Por Hannah Pérez  

La legislación de estructura de mercado cripto pasó con 15 votos a favor, logrando superar un importante comité del Senado estadounidense. Aunque el apoyo bipartidista fue limitado: varios demócratas advirtieron que todavía existen preocupaciones relacionadas con ética, DeFi y conflictos de interés vinculados al presidente Donald Trump.

***

  • El Comité Bancario del Senado aprobó la Clarity Act con votación 15-9.
  • El senador demócrata Ruben Gallego votó a favor, pero condicionó su apoyo futuro.
  • Persisten tensiones por disposiciones sobre ética, DeFi y conflictos de interés políticos.

 

 

La legislación estadounidense para regular integralmente el mercado de criptomonedas dio un paso importante este jueves luego de que el Comité Bancario del Senado aprobara una versión de la Clarity Act, proyecto que busca definir reglas federales para la industria de activos digitales. El medio especializado de noticias The Block reportó.

La votación concluyó con un resultado de 15 votos a favor y 9 en contra, marcando uno de los avances regulatorios más relevantes para el sector cripto en Washington durante los últimos años. El respaldo parcial de algunos demócratas fue interpretado por analistas y actores de la industria como una señal positiva para las negociaciones bipartidistas que continúan desarrollándose en el Senado.

El proyecto, conocido formalmente como Digital Asset Market Clarity Act, pretende crear un marco federal para supervisar criptomonedas, exchanges, stablecoins y protocolos descentralizados. Entre otros aspectos, la propuesta divide responsabilidades regulatorias entre la SEC y la CFTC, dos organismos que durante años han mantenido disputas sobre jurisdicción en torno a los activos digitales.

La aprobación en comité ocurre tras meses de negociaciones entre legisladores, la Casa Blanca, grupos bancarios y representantes de la industria cripto. Según el informe, el proceso estuvo marcado por discusiones intensas relacionadas con stablecoins, finanzas descentralizadas y posibles conflictos éticos dentro del gobierno estadounidense.

Ruben Gallego respalda el proyecto, pero advierte condiciones

Uno de los momentos más importantes de la audiencia ocurrió cuando el senador demócrata Ruben Gallego confirmó su voto favorable dentro del comité, una decisión considerada clave para que la legislación pudiera avanzar de forma bipartidista.

Sin embargo, Gallego, senador para Arizona, dejó claro que su apoyo actual no garantiza un voto positivo cuando la legislación llegue al pleno del Senado, según informó el investigador de Galaxy, Alex Thorn. El legislador señaló que todavía deben resolverse disposiciones éticas relacionadas con posibles conflictos de interés antes de respaldar definitivamente la propuesta.

De acuerdo con reportes compartidos por Thorn, el respaldo de Gallego fue considerado especialmente relevante porque permitió convertir la sesión de revisión en una “markup” bipartidista, fortaleciendo el impulso político del proyecto.

Durante la audiencia, el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, indicó además que legisladores demócratas solicitaron cinco enmiendas adicionales para avanzar hacia un acuerdo bipartidista más amplio. Scott afirmó haber aceptado incorporar dichas modificaciones, lo que alimentó expectativas de consenso entre ambos partidos.

Parte del debate posterior se concentró en determinar si esas enmiendas debían incorporarse inmediatamente durante la audiencia del comité o posteriormente mediante una enmienda administrativa cuando el proyecto llegue al pleno del Senado.

El senador demócrata Mark Warner comentó que preferiría integrar las modificaciones desde esta etapa inicial, afirmando que ello lo acercaría más a un voto favorable definitivo.

Debate sobre DeFi y financiamiento ilícito continúa generando tensiones

Uno de los principales puntos de fricción dentro de la Clarity Act involucra el tratamiento regulatorio de las finanzas descentralizadas, conocidas como DeFi.

En particular, el debate gira alrededor de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), propuesta que busca aclarar que los desarrolladores no custodiales no deben ser considerados transmisores de dinero bajo la legislación estadounidense. La industria cripto ha presionado para incluir ese lenguaje dentro del proyecto final, argumentando que permitiría proteger la innovación tecnológica y el desarrollo de software open-source o de código abierto.

No obstante, organismos vinculados a la aplicación de la ley y varios legisladores demócratas han advertido que dichas protecciones podrían dificultar investigaciones relacionadas con financiamiento ilícito y lavado de dinero.

El texto actualizado de la legislación incluyó nuevas disposiciones negociadas entre legisladores republicanos y demócratas. Según el borrador, un desarrollador no custodial todavía podría enfrentar cargos criminales si existe “intención específica” de facilitar transferencias vinculadas con actividades ilícitas.

El caso del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, surgió repetidamente como referencia durante la discusión. Según personas familiarizadas con el lenguaje agregado al proyecto, las nuevas disposiciones probablemente no habrían impedido el procesamiento judicial impulsado por el Departamento de Justicia contra Storm.

La senadora demócrata Catherine Cortez Masto también presentó una enmienda destinada a modificar profundamente la BRCA. Organizaciones vinculadas a la industria DeFi criticaron esa propuesta y advirtieron que podría transformar las protecciones para desarrolladores en nuevas herramientas regulatorias en su contra.

Las actividades cripto de Trump añaden presión política

Otro tema sensible durante la audiencia fue la creciente preocupación demócrata sobre los negocios cripto vinculados al presidente Donald Trump y su familia.

Según datos citados en el informe, Bloomberg estimó en enero que Trump y personas cercanas habrían acumulado al menos USD $1.400 millones provenientes de proyectos relacionados con criptomonedas desde el inicio de su mandato presidencial. Entre las iniciativas mencionadas aparece World Liberty Financial.

Varios legisladores demócratas sostienen que no respaldarán completamente la legislación sin cláusulas éticas más estrictas que impidan que el presidente, vicepresidente, congresistas y otros altos funcionarios participen directamente en negocios de activos digitales.

El senador demócrata Chris Van Hollen presentó una enmienda orientada específicamente a restringir que altos funcionarios federales y sus familias puedan poseer o promocionar activos digitales mientras ejercen funciones públicas.

Pese a las tensiones, la aprobación del proyecto en el comité representa un avance significativo para una industria que durante años ha buscado reglas federales claras en EE. UU. Aun así, varios analistas advirtieron que el respaldo en comité no garantiza necesariamente una aprobación definitiva cuando el proyecto sea sometido a votación en el pleno del Senado.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

Imagen de Depositphotos


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados