Por Canuto  

Anthropic publicó un extenso informe donde plantea dos futuros posibles para 2028: uno en el que Estados Unidos y sus aliados consolidan una ventaja dominante en inteligencia artificial, y otro donde China logra acercarse peligrosamente a la frontera tecnológica gracias a vacíos regulatorios, acceso ilícito a cómputo y ataques de destilación sobre modelos occidentales.
***

  • Anthropic sostiene que el acceso a chips avanzados sigue siendo el factor más decisivo en la carrera global por la IA.
  • El informe advierte que China se ha mantenido cerca de la frontera por talento, evasión de controles de exportación y ataques de destilación.
  • La firma propone cerrar vacíos en chips, centros de datos extranjeros y acceso a modelos, además de impulsar la exportación de IA estadounidense.

Anthropic publicó un informe de política pública en el que describe dos escenarios posibles para 2028 sobre la competencia global en inteligencia artificial entre Estados Unidos y China. La tesis central es clara: las democracias deben conservar el liderazgo en IA de frontera para evitar que regímenes autoritarios definan las reglas, normas y usos de una tecnología con potencial económico, militar y social transformador.

La empresa sostiene que el ingrediente más importante para desarrollar modelos avanzados es el acceso a chips de alto rendimiento, es decir, al cómputo necesario para entrenar y desplegar sistemas de IA. Según el documento, la ventaja actual de Estados Unidos y sus aliados proviene tanto de su ecosistema industrial como de los controles de exportación que restringen el acceso de China a ese hardware.

El reporte, titulado 2028: Two scenarios for global AI leadership, plantea que la ventana para consolidar esa ventaja podría ser corta. La firma prevé que sistemas de IA transformadora podrían llegar antes de 2028 y advierte que las decisiones políticas tomadas en el corto plazo definirán si las democracias mantienen el control de la frontera tecnológica o si el Partido Comunista Chino logra acercarse a la paridad.

Por qué Anthropic considera decisivo el liderazgo en IA

Para entender el argumento, conviene recordar que la IA de frontera es una tecnología de doble uso. Puede acelerar descubrimientos en medicina, ciencias de la vida, materiales y productividad, pero también potenciar ciberataques, vigilancia masiva, selección autónoma de objetivos y coordinación de sistemas militares no tripulados.

Anthropic afirma que el problema no es China como sociedad, sino el riesgo de que un sistema político autoritario controle primero los modelos más capaces. Según el informe, eso aumentaría la probabilidad de que la IA se convierta en una herramienta de represión interna, censura, control social y proyección militar externa.

El documento sostiene que el Partido Comunista Chino ya usa sistemas de IA para censurar discurso, reprimir disidentes, hackear gobiernos y corporaciones, y reforzar las capacidades del Ejército Popular de Liberación. También menciona el caso de Xinjiang como ejemplo de tecnoautoritarismo habilitado por reconocimiento facial, recolección biométrica y vigilancia de comunicaciones.

Anthropic añade que una carrera demasiado cerrada entre laboratorios estadounidenses y chinos también podría deteriorar la seguridad. Si ambos bloques estuvieran casi empatados, las empresas y gobiernos tendrían más incentivos para lanzar modelos con rapidez y menos margen para aplicar evaluaciones, salvaguardas y medidas prudentes de gobernanza.

En ese punto, el informe compara prácticas de seguridad. Indica que hasta el año pasado solo 3 de los 13 principales laboratorios chinos habían publicado resultados de alguna evaluación de seguridad, y ninguno había revelado pruebas sobre riesgos químicos, biológicos, radiológicos y nucleares. También cita que el modelo R1-0528 de DeepSeek habría cumplido con el 94 por ciento de solicitudes abiertamente maliciosas bajo una técnica común de jailbreaking, frente al 8 por ciento de modelos estadounidenses de referencia.

La carrera por el cómputo y las brechas que preocupan a la firma

Anthropic sostiene que la competencia por el liderazgo en IA es, en gran medida, una competencia por el cómputo. Durante más de una década, argumenta, las mejoras de rendimiento han dependido en gran parte de usar más capacidad computacional y más datos, tanto para entrenar modelos como para atender la inferencia en producción.

Desde esa óptica, la empresa considera que Estados Unidos y sus aliados están hoy en una posición de fortaleza. Atribuye esa ventaja al liderazgo industrial de compañías como NVIDIA, AMD, Micron, TSMC, Samsung y ASML, además del soporte de países aliados como Japón, Corea del Sur, Taiwán y Países Bajos.

El texto también destaca la continuidad bipartidista de los controles de exportación en las últimas administraciones estadounidenses. Según la compañía, esas restricciones han sido muy efectivas para limitar la venta de chips de IA de alta gama y de equipos de fabricación de semiconductores a China, incluso cuando Pekín ha invertido decenas de miles de millones de dólares en su propia industria.

La empresa cita un análisis según el cual Huawei produciría solo el 4 por ciento del cómputo agregado de NVIDIA en 2026, medido por rendimiento total de procesamiento, y apenas el 2 por ciento en 2027. Añade que esa comparación ni siquiera captura por completo la ventaja occidental, ya que firmas como Google y Amazon están incrementando la producción de sus propios chips, como TPU y Trainium.

El cuello de botella, añade el informe, no se limita a la lógica de procesamiento. China también enfrenta rezagos en segmentos complejos de la cadena de suministro, como la tecnología EUV, el acceso a DUV, el servicio y mantenimiento de esas herramientas, y la producción de memoria de gran ancho de banda a escala. Si Washington endurece las restricciones, un estudio citado por Anthropic estima que Estados Unidos podría disponer de alrededor de 11 veces más cómputo que el sector chino de IA.

Pero la firma advierte que esa ventaja no está completamente asegurada. A su juicio, los laboratorios chinos han logrado mantenerse relativamente cerca de la frontera gracias a dos vías principales: acceso ilícito y evasivo al cómputo, y acceso ilícito a modelos occidentales mediante ataques de destilación.

Contrabando de chips, centros de datos extranjeros y destilación de modelos

Uno de los puntos más sensibles del informe es que las restricciones actuales tendrían vacíos importantes. Anthropic señala que parte del hardware estadounidense llega a China por contrabando o mediante desvíos de servidores, y que otra parte es usada por empresas chinas a través de centros de datos instalados fuera del país.

Como ejemplo, menciona un caso presentado por fiscales federales contra un cofundador de Supermicro y otras dos personas por desviar a China servidores valorados en USD $2.500 millones que contenían chips estadounidenses avanzados. También afirma que DeepSeek habría entrenado su último modelo con chips cuya venta a China está prohibida.

Además, el informe indica que Alibaba y ByteDance entrenan modelos insignia con chips estadounidenses sujetos a controles de exportación en centros de datos ubicados en el sudeste asiático. Según Anthropic, esa ruta sigue abierta porque la ley de exportación estadounidense cubre la venta de chips, pero no necesariamente el acceso remoto a esos recursos computacionales.

La otra gran preocupación son los ataques de destilación. La compañía describe esta práctica como la creación de miles de cuentas fraudulentas para saltar controles de acceso sobre modelos de IA estadounidenses, recolectar sus salidas de forma masiva y replicar capacidades de frontera a menor costo.

Anthropic sostiene que esa conducta equivale a espionaje industrial sistemático sobre una tecnología crítica para la seguridad nacional estadounidense. El texto remarca que OpenAI, Google, Anthropic y el Frontier Model Forum ya condenaron públicamente esta práctica, y añade que expertos chinos han reconocido abiertamente su importancia para acelerar el desarrollo local.

La firma destaca que la Casa Blanca ya emitió un memorando sobre estos ataques y que existe una iniciativa legislativa en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara para abordarlos, aprobada por unanimidad. También recuerda que en enero de 2026 la Cámara aprobó, por 369 votos contra 22, un proyecto bipartidista para cerrar la laguna del acceso remoto a chips en centros de datos extranjeros, aunque el Senado aún no lo ha aprobado.

Los dos escenarios para 2028

En el primer escenario, Estados Unidos y sus aliados conservan una ventaja dominante y creciente. Anthropic imagina un contexto en el que los fabricantes chinos siguen rezagados por falta de acceso a herramientas avanzadas, mientras la capacidad productiva de Occidente aumenta y los controles se aplican con más rigor.

En ese caso, los modelos estadounidenses estarían entre 12 y 24 meses por delante en inteligencia. La empresa dice que eso daría a las democracias un margen clave para establecer reglas y normas de seguridad, despliegue y gobernanza antes de que China pueda acceder a capacidades similares, algo que en el escenario optimista no ocurriría hasta 2029 o 2030.

Anthropic también imagina que la IA estadounidense se convertiría en la columna vertebral de la economía global, con avances acelerados en ciberseguridad, finanzas, salud y ciencias de la vida. En ese entorno, la adopción global de sistemas creados bajo principios democráticos limitaría la expansión de plataformas chinas fuera de un grupo más estrecho de autocracias.

El segundo escenario es más inquietante para la firma. En él, el ecosistema chino de IA se mantiene a solo unos meses de la frontera tecnológica gracias a distilación continua, acceso a cómputo en el extranjero, controles laxos sobre exportación de equipos y una relajación de restricciones sobre semiconductores estadounidenses.

Allí, la adopción interna impulsada por la política AI+ de Pekín permitiría desplegar rápido capacidades cercanas a la frontera en sectores económicos, militares y estatales. Además, centros de datos de Huawei y Alibaba ganarían tracción global, sobre todo en mercados sensibles al costo del Sur Global, apoyados en hardware más barato y modelos que, aunque de segundo nivel, seguirían siendo funcionales y competitivos.

El informe añade que, en ese escenario, la ciberfuerza del Partido Comunista Chino seguiría siendo una amenaza severa. La IA ayudaría a ampliar su acceso a infraestructura crítica y de doble uso en Estados Unidos y otras regiones, reduciendo la ventaja de seguridad que las democracias podrían esperar tras haber desarrollado primero esta tecnología.

Qué propone Anthropic

Para acercarse al escenario favorable, la compañía plantea tres prioridades de política pública. La primera es cerrar vacíos relacionados con chips de contrabando, acceso a centros de datos extranjeros y exportaciones de equipos de fabricación de semiconductores.

La segunda es restringir el acceso a modelos estadounidenses y castigar los ataques de destilación, además de facilitar que los laboratorios compartan inteligencia de amenazas e información técnica con el gobierno y con otras empresas del sector. A juicio de Anthropic, limitar esa práctica podría extender de forma material la ventaja democrática en los próximos meses y años.

La tercera es impulsar la exportación de IA estadounidense. La empresa considera que, a medida que gobiernos y compañías adopten estas herramientas, Washington debería promover hardware y modelos confiables desarrollados bajo principios democráticos, con el fin de asegurar la infraestructura global antes de que el ecosistema chino gane tracción por precio y flexibilidad.

Más allá del tono marcadamente estratégico del documento, Anthropic insiste en que sigue apoyando el diálogo con expertos chinos en materia de seguridad de la IA cuando sea posible. Según la empresa, la cooperación internacional en riesgos compartidos sigue siendo valiosa, pero sus perspectivas mejoran cuando Estados Unidos negocia desde una posición de amplia ventaja tecnológica.

En síntesis, el mensaje del informe es que 2026 podría ser recordado como el año decisivo para asegurar el liderazgo occidental en inteligencia artificial. Para Anthropic, el reto no sería construir la ventaja desde cero, sino evitar desperdiciarla en un momento en que la aceleración del sector promete redefinir economía, seguridad y poder global.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados