Por Canuto  

PancakeSwap debate un plan que asignaría a los proveedores de liquidez el 88% de las comisiones de sus pools v3 e Infinity, mientras las emisiones de CAKE caerían cerca de 69% en conjunto. La propuesta aún no se somete a votación y dejaría sin cambios el mecanismo de quema de v2.
***

  • El plan en discusión enviaría a los proveedores de liquidez el 88% de las comisiones de trading de v3 e Infinity y destinaría el resto a la tesorería.
  • La reducción acumulada de emisiones de CAKE rondaría el 69%, tras el recorte de aproximadamente 44% aplicado con Tokenomics 3.0 en abril de 2025.
  • PancakeSwap informa una caída neta de 15%-16% en la oferta de CAKE desde septiembre de 2023 y 37 meses consecutivos de quema neta.

PancakeSwap pone sobre la mesa más comisiones para los proveedores de liquidez

PancakeSwap discute una propuesta para que los proveedores de liquidez reciban el 88% de las comisiones de trading generadas en sus pools v3 e Infinity. El plan también contempla una reducción acumulada cercana al 69% en las emisiones de CAKE, aunque todavía no se ha sometido a votación y, por tanto, no constituye un cambio aprobado.

La iniciativa deja intacto el mecanismo de los pools v2, cuya estructura incluye compras de CAKE para su quema. Según la información publicada por CryptoBriefing el 14 de octubre de 2026, el debate busca dar mayor peso a los ingresos por actividad y reducir el subsidio mediante nuevas emisiones, dos ajustes que inciden de manera distinta en los proveedores de liquidez, los tenedores del token y la tesorería.

Qué cambiaría para los proveedores de liquidez

La propuesta asignaría a quienes aportan capital el 88% de las comisiones generadas por los pools v3 e Infinity. El porcentaje restante iría a la tesorería del protocolo, en lugar de destinarse a otra parte del sistema, de acuerdo con el plan en discusión. La distribución, por ahora, describe una posibilidad sometida al debate de la comunidad, no una regla vigente.

Los pools v3 e Infinity utilizan liquidez concentrada, un diseño que permite a los proveedores elegir rangos de precios para colocar sus activos. A diferencia de una distribución uniforme a lo largo de todos los precios posibles, este mecanismo concentra el capital en intervalos determinados y puede relacionar de forma más directa la posición del proveedor con la actividad que ocurre dentro de esos rangos.

Un reparto mayor de las comisiones podría mejorar el atractivo de esos pools para los LP, sigla usada para los proveedores de liquidez, en un momento en que el protocolo también plantea reducir las recompensas emitidas en CAKE. El efecto neto para cada participante dependerá de cuánto volumen de trading generen los pools y de las condiciones concretas de su posición. La propuesta no garantiza por sí sola mayores ingresos si la actividad disminuye.

La comparación con algunas implementaciones actuales de Infinity da contexto a la cifra, aunque no elimina la incertidumbre sobre su aplicación. En ciertas cadenas, el protocolo ya ofrece a los LP hasta el 90% de las comisiones, y Robinhood Chain figura como ejemplo en el reporte. Bajo esa referencia, el 88% planteado para v3 e Infinity se acerca a un reparto generoso que ya existe en algunos casos, en vez de representar un salto completamente nuevo.

Menos emisiones y una quema de v2 sin cambios

La reducción acumulada de aproximadamente 69% combina la propuesta actual con cambios anteriores en la política de emisiones. Tokenomics 3.0, aprobado en abril de 2025, recortó alrededor de 44% las emisiones diarias de CAKE: pasaron de unos 40.000 tokens a cerca de 22.250. La nueva cifra de 69% representa el efecto acumulado que señala la nota, no una decisión ya ejecutada por la gobernanza.

El plan no alteraría las comisiones de los pools v2. Esa versión conserva su estructura actual, que incluye un mecanismo de compra y quema de CAKE, por lo que la actividad asociada a v2 mantiene un vínculo directo con la destrucción de tokens. La distinción importa porque el destino de las comisiones sería diferente entre los pools antiguos y los diseños más recientes.

Para los tenedores de CAKE, una menor emisión reduce el flujo de tokens nuevos que llega al mercado y respalda la orientación deflacionaria de la política del protocolo. Sin embargo, la propuesta reserva para la tesorería la parte de las comisiones de v3 e Infinity que no reciben los LP, en vez de asignarla automáticamente a recompras o quemas. Por ello, el efecto sobre la oferta dependerá también de cómo se utilicen esos recursos.

La tesorería podría financiar desarrollo, alianzas u otras iniciativas, mientras que los tenedores del token podrían esperar claridad sobre su administración, según el análisis de la propuesta. Esa posibilidad no equivale a un compromiso de gasto específico ni a una futura quema, pues el documento descrito no precisa qué uso tendrá el saldo. La diferencia entre recaudar fondos para el protocolo y retirarlos de circulación es central para evaluar el impacto económico del plan.

La trayectoria deflacionaria y la actividad de Infinity

PancakeSwap reporta que la oferta de CAKE ha caído entre 15% y 16% desde septiembre de 2023, desde unos 392 millones de tokens hasta cerca de 330 millones en octubre de 2026. El protocolo también contabiliza 37 meses consecutivos de quema neta desde septiembre de 2023, es decir, meses en los que se destruyó más CAKE del que se creó. Son cifras comunicadas por el propio protocolo, según la nota.

Los datos semanales de mediados de octubre apuntaban en la misma dirección: en un período reciente se quemaron aproximadamente 529.000 CAKE, frente a emisiones menores. Esa lectura ayuda a describir el balance reciente entre creación y destrucción de tokens, pero no permite concluir que la oferta vaya a seguir cayendo al mismo ritmo. Los resultados futuros dependerán, entre otros factores, del volumen de operaciones y de las reglas que se mantengan o apruebe la gobernanza.

El enfoque general de estos cambios forma parte de The Kitchen, nombre que el protocolo da al marco más amplio de ajustes. Tokenomics 3.0 fijó un objetivo de deflación anual cercano al 4%, financiado por recompras con ingresos del protocolo. Ese objetivo y las cifras históricas de quema describen componentes relacionados, pero no deben confundirse con una garantía de que la propuesta de reparto de comisiones producirá un resultado determinado.

Infinity también representa una parte importante del contexto operativo: sus pools superaron los USD $150.000 millones en volumen acumulado de trading, de acuerdo con la información reportada. La actividad de ese producto hace más relevante la discusión sobre cómo dividir las comisiones, ya que el ingreso potencial de los LP depende de las operaciones que efectivamente ocurran. El volumen acumulado, por sí solo, no indica cuánto ganará cada proveedor ni cuánto recibirá la tesorería bajo las nuevas reglas.

Qué deben observar los usuarios y tenedores de CAKE

El primer paso será seguir el debate de gobernanza y comprobar si la comunidad mantiene o modifica el porcentaje de 88%. La fuente describe la iniciativa como una propuesta en etapa de discusión y señala expresamente que todavía no se ha votado. Por eso, el reparto anunciado no debe interpretarse como una condición ya activa para quienes aportan liquidez.

Si más adelante se presenta una votación formal, su resultado determinará si el diseño entra en vigor y en qué términos. También habrá que observar cómo responde la liquidez de los pools v3 e Infinity, además del volumen de trading que concentren, porque ambos elementos inciden en la capacidad de generar comisiones para los LP. La propuesta establece una división porcentual, pero no anticipa la cantidad de operaciones futuras.

Otro punto de seguimiento será la relación entre el crecimiento de v3 e Infinity y la permanencia de la quema asociada a v2. Si cambia de manera significativa el volumen entre esas versiones, también podría cambiar el ritmo al que la actividad se conecta con la destrucción de CAKE. La información disponible no cuantifica cuánto volumen tendría que migrar para modificar ese ritmo, así que el efecto todavía no puede darse por sentado.

En conjunto, el plan busca compensar la reducción de recompensas en tokens con una participación más alta en ingresos de trading para quienes aportan liquidez. Para los tenedores, el recorte de emisiones refuerza la narrativa de menor oferta nueva, mientras que el destino del saldo para la tesorería deja abierta una pregunta sobre su uso. Hasta que haya una votación y datos posteriores sobre depósitos y volumen, el impacto seguirá dependiendo de decisiones de gobernanza y de la actividad real de los pools.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados