Por Canuto  

Circle quedó bajo presión tras la aparición de OUSD y su exclusión de varios índices de crecimiento de Russell, factores que empujaron a la baja las acciones de CRCL. Aun así, Bernstein mantuvo su visión optimista y sostuvo que el dominio operativo de USDC en volumen de transacciones todavía respalda una tesis alcista para la empresa.
***

  • Las acciones de Circle cayeron más de 13% el 30 de junio, desde USD $72,25 hasta USD $62,63, tras nuevas dudas sobre su posición competitiva.
  • Bernstein reiteró una calificación Outperform y un precio objetivo de USD $190 para CRCL, lo que implicaba un alza superior a 200% desde el cierre previo.
  • Según el análisis citado por la firma, USDC procesó USD $5,3 billones en el segundo semestre de 2026 y elevó su participación en volumen desde 40% en 2025 hasta cerca de 60% este año.

Circle Internet Group, empresa conocida por la stablecoin USDC, volvió al centro de la conversación en los mercados tras un fuerte retroceso bursátil y la aparición de un nuevo competidor en el ecosistema de dólares digitales. La combinación de ambos factores reavivó las dudas sobre la capacidad de la firma para defender su posición en un segmento cada vez más estratégico.

Sin embargo, no todos en Wall Street interpretan el momento como una señal de deterioro estructural. Bernstein reiteró su recomendación favorable sobre la acción y sostuvo que el peso transaccional de USDC sigue siendo una ventaja concreta para Circle.

Para lectores menos familiarizados con el sector, una stablecoin es un token diseñado para mantener una paridad estable con un activo de referencia, en este caso el dólar estadounidense. En el mercado cripto, USDC y USDT de Tether han sido los actores dominantes dentro de esa categoría.

La noticia llega en un momento en el que las stablecoins ganan relevancia más allá del trading. Cada vez más empresas las observan como infraestructura para pagos, liquidaciones y servicios financieros con liquidación digital casi instantánea.

Ese trasfondo ayuda a entender por qué el debut de OUSD y la reacción sobre CRCL generaron tanta atención. No se trata solo de una acción con alta volatilidad, sino de una disputa por una pieza central de la economía digital denominada en dólares.

Presión sobre Circle por OUSD y por los cambios en índices Russell

El nuevo foco de tensión para Circle surgió con Open USD, u OUSD, un proyecto respaldado por más de 140 empresas. Entre los nombres citados figuran BlackRock, Coinbase, Visa, Mastercard y Aptos Labs.

OUSD fue lanzado el 30 de junio con un modelo de distribución de ingresos que, según el reporte original, podría atraer a un número significativo de usuarios de stablecoins. Ese detalle fue suficiente para encender comparaciones inmediatas con la propuesta de valor de USDC.

La lectura del mercado fue especialmente sensible porque Circle depende de la fortaleza de USDC como producto emblemático. Cualquier alternativa respaldada por grandes corporaciones puede influir sobre expectativas de crecimiento, márgenes y adopción futura.

El mismo 30 de junio apareció otra señal adversa para la compañía. Simply Wall Street reportó que las acciones de Circle fueron retiradas de varios índices de crecimiento de Russell durante la reconstitución anual.

La actualización afectó al Russell 1000 Growth Index, al Russell 3000 Growth Index y al Russell Midcap Growth Index. La exclusión importa porque algunos fondos replican esos índices y podrían reducir su exposición a los títulos de Circle.

Ese cambio puede traducirse en menor actividad de negociación e incluso en ventas mecánicas ligadas al rebalanceo de portafolios. En acciones con fuerte atención minorista y narrativa de crecimiento, esos movimientos suelen amplificar la volatilidad.

Tras esas novedades, CRCL cayó más de 13% desde su precio de apertura de USD $72,25 hasta cerrar en USD $62,63 el 30 de junio. Al momento de redactarse la nota original, la acción cotizaba intradía en USD $65,52.

La tesis de Bernstein: OUSD valida el mercado, pero no desplaza a USDC de inmediato

Pese al golpe reciente, Bernstein reafirmó en una nota del 1 de julio su calificación Outperform sobre Circle. La firma también mantuvo un precio objetivo de USD $190 para la acción.

Si se compara esa meta con el cierre de USD $62,63 registrado el día anterior, el potencial implícito supera 200%. Esa proyección convirtió a la nota en una señal de contraste frente al tono más defensivo que dominó la jornada previa.

El argumento central de Bernstein fue que el tamaño de la coalición detrás de OUSD valida a las stablecoins como categoría. No obstante, la firma sostuvo que ese respaldo no amenaza de forma inmediata el estatus competitivo de Circle.

Según el análisis citado, USDC representa cerca de 28% de la base monetaria de las stablecoins vinculadas al dólar estadounidense. Aun así, su verdadero peso se aprecia más claramente cuando se mide el volumen de transacciones.

Bernstein señaló que, de acuerdo con datos onchain de Visa analizados por la firma, USDC procesó USD $5,3 billones en el segundo semestre de 2026. Ese nivel implica una aceleración muy marcada frente al ritmo observado en 2025.

La participación de USDC en el volumen transaccional habría pasado de 40% en 2025 a cerca de 60% en lo que va de este año. En términos del ritmo total de 2025, la firma describió el salto como un incremento aproximado de 140%.

Ese punto es importante porque no todas las stablecoins compiten igual. Algunas destacan por capitalización o por distribución, mientras otras ganan terreno por integración operativa y frecuencia real de uso en plataformas y servicios.

Coinbase, Hyperliquid y Polymarket aparecen como apoyos clave para USDC

Dentro de la tesis favorable a Circle, Bernstein destacó el papel de la relación con Coinbase. La firma indicó que 25% del USDC se mantiene en la plataforma del exchange.

Esa vinculación sugiere que una fracción relevante de la adopción de USDC se apoya en canales ya consolidados de acceso minorista e institucional. También refuerza la idea de que Circle no depende solo de la narrativa, sino de puntos concretos de distribución.

Bernstein también mencionó a Hyperliquid y Polymarket como actores que han sido útiles para el crecimiento y la utilidad de USDC. Ambos nombres reflejan cómo la stablecoin se extiende hacia nichos específicos de actividad cripto con alto movimiento de capital.

La referencia a Hyperliquid apunta al vínculo entre stablecoins y mercados de derivados o liquidez digital intensiva. La mención a Polymarket, por su parte, ilustra la expansión del uso de dólares tokenizados en mercados de predicción.

Ese entramado ayuda a explicar por qué algunos analistas no ven a OUSD como una amenaza automática. Incluso con grandes respaldos corporativos, desplazar redes de uso ya establecidas suele requerir tiempo, incentivos fuertes y ejecución consistente.

Además, el valor de una stablecoin no descansa solo en su promesa de paridad. También cuenta la confianza, la liquidez, la interoperabilidad y la profundidad con la que está integrada en exchanges, aplicaciones y circuitos de pagos.

Qué implica la competencia entre stablecoins para Circle y para el mercado

La aparición de OUSD muestra que las stablecoins entraron en una nueva etapa de competencia institucional. Ya no se trata solo de startups cripto enfrentando a emisores tradicionales del ecosistema, sino de alianzas amplias con apoyo financiero y corporativo.

Ese cambio podría elevar la presión sobre ingresos, distribución y retención de usuarios entre emisores de dólares digitales. También puede acelerar la profesionalización del sector, ya que los actores buscarán diferenciarse por rendimiento, cumplimiento, alcance y volumen.

Para Circle, el reto consiste en defender la posición de USDC sin perder impulso frente a rivales con nuevas estructuras de incentivos. Al mismo tiempo, la empresa debe gestionar cómo el mercado valora su acción en medio de movimientos bruscos y cambios técnicos como la salida de índices.

Para los inversionistas, la discusión es doble. Por un lado, está la amenaza de corto plazo que supone una competencia más agresiva; por otro, está la posibilidad de que el crecimiento del mercado total beneficie también a los líderes ya establecidos.

La postura de Bernstein se ubica claramente en esta segunda lectura. La firma interpreta que la expansión del ecosistema de stablecoins puede fortalecer la categoría completa, y que Circle conserva ventajas operativas suficientes para capturar parte importante de ese crecimiento.

Aun así, la reacción reciente de CRCL deja ver que el mercado no concede esa conclusión de forma automática. La acción seguirá expuesta a titulares sobre adopción, alianzas, regulación, índices y desempeño transaccional de USDC frente a nuevos competidores.

En ese contexto, el caso de Circle resume una tensión central del sector cripto en 2026. Las stablecoins ganan legitimidad y escala, pero justamente por eso enfrentan una competencia más intensa, más institucional y con mucho más capital detrás.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados