Por Canuto  

Monad presentó una propuesta preliminar para que las cuentas puedan cambiar sus credenciales de autenticación sin abandonar su dirección blockchain, una arquitectura que abriría la puerta a passkeys, recuperación social, multifirma y esquemas resistentes a la computación cuántica.
***

  • La propuesta separa la dirección permanente de una cuenta de las claves que autorizan sus transacciones.
  • Los usuarios podrían recuperar el acceso o actualizar su seguridad sin transferir tokens, NFT u otros activos.
  • El diseño todavía requiere una especificación técnica y debe superar las etapas formales de revisión de Monad.

Monad propuso una actualización de arquitectura para sus wallets que separaría la dirección permanente de una cuenta de las credenciales usadas para controlarla. El objetivo es que los usuarios puedan reemplazar claves perdidas, comprometidas u obsoletas sin crear otra dirección ni transferir sus activos, una posibilidad que también abriría espacio para passkeys, recuperación social, multifirma y autenticación resistente a la computación cuántica.

La iniciativa está contenida en un nuevo MIP, o propuesta de mejora de Monad, presentado como un diseño de autenticación de cuenta flexible y actualizable. Aunque el planteamiento todavía se encuentra en una etapa temprana y necesita una especificación técnica detallada, sus autores sostienen que podría modificar la relación tradicional entre una cuenta blockchain y su clave privada.

Una cuenta que no depende de una sola clave

En el modelo utilizado actualmente por la mayoría de las wallets compatibles con Ethereum, una cuenta de propiedad externa está vinculada estrechamente con su clave privada. Esa relación ofrece un mecanismo directo de control, pero también implica que perder la clave puede significar la pérdida permanente del acceso a los activos, mientras que adoptar un método de seguridad distinto suele exigir la creación de una nueva dirección.

Los investigadores de Monad Kushal Babel y Jan Camenisch plantearon separar la identidad de la cuenta de las credenciales autorizadas para firmar operaciones. Bajo este esquema, la dirección continuaría identificando la misma cuenta aunque el usuario agregue, retire o sustituya las claves que permiten aprobar transacciones.

La diferencia puede parecer técnica, pero tendría consecuencias prácticas para quienes mantienen tokens, NFT, contratos o identidades digitales asociados con una dirección específica. Una persona que pierda su clave original podría recuperar el control mediante otro mecanismo previamente configurado, en lugar de trasladar sus fondos a una wallet nueva y actualizar cada servicio conectado.

La propuesta también contempla que dos partes de confianza colaboren para instalar una credencial de reemplazo cuando la clave principal ya no esté disponible. Ese ejemplo apunta a una forma de recuperación social en la que ninguna persona tendría necesariamente control unilateral sobre la restauración de la cuenta.

Passkeys, multifirma y recuperación social

La arquitectura propuesta permitiría asociar varias credenciales con una sola cuenta, de modo que una wallet pudiera combinar una clave privada convencional con passkeys, controles multifirma o sistemas de recuperación independientes. Las passkeys almacenadas en teléfonos y computadoras podrían convertirse en métodos válidos de autenticación si los cambios necesarios llegan a implementarse en el protocolo y en las aplicaciones compatibles.

Para las operaciones cotidianas, un usuario podría conservar una clave de firma normal y reservar un mecanismo separado para situaciones de emergencia. En ese escenario, varias personas de confianza, o una combinación de condiciones previamente establecidas, podrían autorizar la instalación de una nueva credencial únicamente cuando fuera necesario recuperar el acceso.

El diseño cambiaría así el papel de la clave privada: dejaría de ser un componente permanente de la dirección y pasaría a funcionar como uno de los métodos de autorización adjuntos a la cuenta. Esa distinción podría reducir la fricción de las migraciones de seguridad, aunque también exigiría interfaces claras para evitar que los usuarios agreguen credenciales inseguras o pierdan el control de las reglas de recuperación.

Para las aplicaciones descentralizadas, una dirección estable también podría simplificar la administración operativa. Los servicios no tendrían que actualizar registros, permisos o perfiles cada vez que el propietario cambiara su método de autenticación, siempre que la implementación preserve correctamente la identidad de la cuenta y la compatibilidad con los contratos existentes.

La computación cuántica como escenario de riesgo

Uno de los casos de uso centrales de la propuesta es la sustitución de esquemas criptográficos convencionales por alternativas diseñadas para resistir futuras computadoras cuánticas. Máquinas suficientemente potentes podrían amenazar algunos sistemas de firma digital utilizados por las principales blockchains, al permitir que un atacante derive información sensible o falsifique firmas en cuentas expuestas.

El riesgo todavía pertenece al terreno de la preparación tecnológica, pero obliga a considerar cómo migrar millones de direcciones que ya tienen activos y relaciones con aplicaciones. En el modelo de Monad, una cuenta podría instalar un método de autorización post-cuántico cuando estuviera disponible, sin enviar sus tokens a una dirección recién generada y sin romper necesariamente sus vínculos operativos.

La propuesta aborda el problema en el nivel de la cuenta, no mediante una transferencia masiva de fondos entre direcciones. Esa característica podría resultar relevante para usuarios que no solo poseen activos, sino que también dependen de una dirección estable para acceder a contratos, colecciones digitales o servicios financieros descentralizados.

Otros actores de la industria también han explorado mecanismos para proteger direcciones existentes frente a ese escenario. En julio, crypto.news informó sobre el diseño Zero-Knowledge Proof of Seed Provenance, presentado por AmericanFortress para Bitcoin, Ethereum y Solana, aunque la propia descripción calificó su protección post-cuántica como conjetural y señaló que las redes necesitarían actualizaciones a nivel de nodos.

Una propuesta que aún debe superar varias etapas

El MIP de Monad establece una arquitectura general, pero todavía no define todos los detalles necesarios para que los clientes de la red ejecuten el mecanismo. Babel y Camenisch deben desarrollar una especificación técnica que precise cómo se agregan, sustituyen y retiran credenciales, además de cómo se validan las condiciones de recuperación y las autorizaciones múltiples.

Monad creó a comienzos de este año un proceso formal para evaluar cambios técnicos que afectan la red. Las propuestas principales pueden requerir modificaciones en las capas de ejecución o consenso, y deben avanzar por etapas como Borrador, Revisión, Última Llamada y Final antes de alcanzar una adopción definitiva.

Ese procedimiento también exige implementaciones en los clientes y la construcción de consenso técnico entre los equipos involucrados. Por esa razón, la publicación del diseño no equivale a una función disponible para los usuarios ni garantiza que todas las características planteadas lleguen a la versión final.

La evaluación deberá considerar tanto la seguridad criptográfica como la experiencia de uso, porque un sistema de recuperación mal configurado podría crear nuevos puntos de ataque. La propuesta solo podrá cumplir su promesa de conservar direcciones sin mover fondos si la red define con precisión quién puede cambiar credenciales, bajo qué condiciones y cómo se evita una autorización fraudulenta.

El contexto de Monad después de su lanzamiento

Monad lanzó su mainnet en noviembre de 2025, después de recaudar USD $244.000.000 de inversores, incluida una Serie A de USD $225.000.000 liderada por Paradigm y con participación de Electric Capital, Coinbase Ventures, Castle Island Ventures, GSR Ventures y Greenoaks. La red entró en funcionamiento junto con su token MON el 24 de noviembre de ese año.

La blockchain fue diseñada para mantener compatibilidad con contratos inteligentes de Ethereum mientras utiliza ejecución paralela de transacciones y canalización superescalar. Antes del lanzamiento, la cobertura del proyecto describió una capacidad objetivo de hasta 10.000 transacciones por segundo, aunque el desempeño efectivo depende de la configuración de la red y de las aplicaciones que se ejecuten sobre ella.

El desarrollo del ecosistema continuó después del lanzamiento mediante iniciativas dirigidas a constructores y herramientas de infraestructura. En febrero de 2026, el acelerador Nitro abrió solicitudes y ofreció hasta USD $7.500.000 para un máximo de 15 equipos en etapa temprana, con proyectos individuales elegibles para recibir hasta USD $500.000.

Nitro se enfocó en infraestructura, herramientas para desarrolladores y aplicaciones orientadas al usuario, con la participación prevista de inversores como Paradigm, Electric Capital, Dragonfly y Castle Island Ventures en mentorías y un Demo Day. En paralelo, MetaMask lanzó Money Account en Monad durante junio, combinando un saldo de stablecoin autocustodiado con funciones de pagos, trading y rendimiento variable.

Según la descripción del producto, las stablecoins compatibles pueden convertirse en mUSD a una paridad de uno a uno, mientras que los usuarios que participan pueden obtener hasta 4% de rendimiento porcentual anual variable, sin saldos mínimos ni períodos fijos de bloqueo. La evolución de estas herramientas hace que la infraestructura de wallets sea una parte cada vez más visible de la capa de aplicaciones de la red.

La propuesta de autenticación se suma a ese desarrollo, pero su alcance dependerá de decisiones técnicas y de gobernanza todavía pendientes. Por ahora, Monad ha presentado una dirección de trabajo para que las cuentas sean más flexibles, recuperables y preparadas para nuevos estándares criptográficos, no una actualización activada para todos los usuarios.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados