Por Hannah Pérez  

“¿Apoyarías congelar monedas inactivas, incluyendo las de Satoshi, para salvar BTC de ataques cuánticos?”, escribió Ki Young Ju, fundador de la firma de análisis CryptoQuant, planteando un dilema para Bitcoin y su comunidad. 

***

  • Propuesta controvertida: ¿Congelarías el tesoro de Satoshi para salvar a Bitcoin?
  • Ki Young Ju, fundador de la firma de análisis CryptoQuant, plantea la posibilidad.
  • Bitcoin podría necesitar una solución drástica contra las amenazas cuánticas. 

 

En un debate que sacude los cimientos de la comunidad Bitcoin, Ki Young Ju, fundador de la firma de análisis CryptoQuant, ha propuesto congelar direcciones antiguas de Bitcoin, incluidas las asociadas a Satoshi Nakamoto, el misterioso creador de la criptomoneda.

La medida busca proteger miles de millones de dólares en fondos dormidos ante la amenaza emergente de la computación cuántica, que podría romper la criptografía actual y permitir el robo de activos.

La propuesta de Ju surge en medio de crecientes preocupaciones sobre la vulnerabilidad de Bitcoin a avances tecnológicos futuros. Según explicó en su publicación oficial en la red social X, las computadoras cuánticas podrían derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas en transacciones antiguas, poniendo en riesgo direcciones que no han adoptado actualizaciones de protocolo.

“En términos simples, las monedas que parecen perfectamente seguras hoy podrían convertirse en gastables por un atacante mañana“, afirmó Ju, destacando la urgencia de actuar antes de que la tecnología cuántica se vuelva accesible y asequible para hackers.

Congelar las monedas de Satoshi para salvar a Bitcoin

Ju planteó directamente la cuestión a la comunidad: “¿Apoyarías congelar monedas inactivas, incluyendo las de Satoshi, para salvar BTC de ataques cuánticos?”.

Esta interrogante se refiere específicamente a direcciones antiguas que contienen aproximadamente 6,89 millones de BTC expuestos a tales riesgos, de los cuales 3,4 millones han permanecido inactivos durante más de una década. Entre ellos se encuentra el legendario alijo de Satoshi Nakamoto, estimado en alrededor de 1 millón de BTC, que jamás ha sido movido.

La idea de congelar estos fondos valorados en miles de millones de dólares actualmente no es nueva en teoría, pero su implementación enfrentaría obstáculos significativos. Técnicamente viable a través de actualizaciones en el protocolo de Bitcoin, la propuesta choca con la filosofía descentralizada de la red, que enfatiza el control individual sobre los activos y la resistencia a la censura.

Históricamente, la comunidad Bitcoin ha luchado por alcanzar consensos en cambios mayores, como se vio en debates pasados sobre el tamaño de los bloques o la fallida actualización SegWit2x. Ju advirtió que, sin acuerdo, el avance de la amenaza cuántica —que podría materializarse en 5 a 10 años— podría llevar a bifurcaciones rivales en la cadena de Bitcoin, fragmentando la red.

Propuesta plantea dilema ético en la comunidad

La publicación de Ju ha generado reacciones mixtas en la comunidad. Algunos, como el inversor Charles Edwards, plantean un dilema ético: congelar los fondos equivaldría a socavar el principio de “no tus claves, no tus monedas“, mientras que permitir su robo o introducción en el mercado destruiría la confianza en el código y en Bitcoin como “dinero duro“.

Edwards opina que, sin consenso, lo más probable es que no se tome acción, dejando que hackers cuánticos liberen estos fondos gradualmente en los próximos años, lo que podría colapsar la confianza general.

Otros usuarios, como Marco Battistoni, rechazan firmemente la congelación, argumentando que va en contra del ethos de Bitcoin y de las intenciones de Satoshi, estableciendo un precedente “tiránico” que socavaría el protocolo. “Las ‘monedas perdidas’ se desbloquearán y redistribuirán“, afirmó Battistoni, prediciendo que esto ocurriría en unas dos décadas. Por su parte, André Dragosch aboga por no forzar actualizaciones en nadie, prefiriendo asumir la pérdida de fondos en lugar de intervenir.

La amenaza cuántica y los desafíos para Bitcoin

Incluso medios como Cointelegraph han lanzado encuestas sobre el tema, preguntando si los bitcoins de Satoshi deberían congelarse o arriesgarse a perderse ante hackers cuánticos. En contraste, David Hoffman, cofundador de Bankless, considera que Ethereum estaría mejor preparado para estos desafíos, manteniendo su funcionalidad normal incluso si Bitcoin enfrenta problemas cuánticos.

Esta propuesta resalta la tensión entre innovación tecnológica y los principios fundacionales de Bitcoin. Mientras la computación cuántica avanza, la comunidad debe decidir si prioriza la seguridad colectiva o la inmutabilidad absoluta, un debate que podría definir el futuro de la criptomoneda pionera.

Artículo redactado con ayuda de IA, editado por DiarioBitcoin

Imagen generada con herramienta de IA, bajo licencia de uso libre


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados