Nintendo consiguió que GitHub deshabilitara una red de 144 repositorios relacionados con Picofly, al alegar que el firmware de estos modchips permite eludir protecciones de la Switch. El reclamo también vuelve a poner bajo escrutinio la disputa sobre las herramientas que modifican la consola.
***

• El aviso de Nintendo apuntó al repositorio Ansem-SoD/Picofly y GitHub deshabilitó sus 144 repositorios asociados.
• La compañía sostiene que el firmware elude medidas de protección tecnológica de Switch y facilita la ejecución de copias no autorizadas de juegos.
• Otros repositorios con firmware de Picofly y HWFLY seguían disponibles, mientras que GitHub también procesó avisos contra Citron Neo y dos copias de yuzu.

Nintendo lleva su ofensiva contra los modchips de Switch hasta GitHub

Un reclamo de derechos de autor presentado por Nintendo of America provocó que GitHub deshabilitara una red de 144 repositorios vinculados al firmware Picofly. La empresa sostiene que ese software permite eludir las protecciones de la consola Switch, aunque otros repositorios con firmware de modchips permanecían en línea tras la medida.

La acción amplía una disputa que durante años se había concentrado en dispositivos físicos y herramientas para modificar las consolas. Esta vez, el objetivo inmediato fue el código disponible en una plataforma de desarrollo, y el alcance se extendió desde un repositorio hasta sus forks asociados.

Un aviso que alcanzó a 144 repositorios

El aviso de retiro, fechado el 6 de noviembre y publicado por GitHub el martes, identificó el repositorio Ansem-SoD/Picofly. Nintendo of America lo describió como un espacio que ofrecía información y firmware para un modchip de Switch basado en la placa RP2040-Zero, según el reporte de TorrentFreak sobre la notificación.

Aunque Nintendo nombró directamente solo el repositorio principal, su reclamo tuvo un efecto más amplio porque la red asociada superaba los cien repositorios. La compañía indicó que todos o la mayoría de los forks infringían sus derechos, y GitHub deshabilitó la red completa, compuesta por 144 repositorios.

La diferencia entre retirar un proyecto y deshabilitar su red importa para entender el alcance de la medida: los forks son copias del repositorio que pueden conservar versiones del mismo código. En este caso, el aviso no se limitó a la página principal de Picofly, sino que llevó a GitHub a retirar el acceso a las copias agrupadas en esa red.

Cuando la fuente revisó GitHub el miércoles, la página de Picofly mostraba el mensaje estándar de retiro por DMCA. Ese aviso también explica que el propietario del repositorio puede presentar un contraaviso, pero el archivo público de GitHub todavía no indicaba que se hubiera presentado uno.

La acusación de elusión de protecciones de Switch

Nintendo fundamentó su reclamo en las medidas de protección tecnológica de la consola, que, según la empresa, incluyen la secuencia de arranque y varias firmas criptográficas. La compañía afirma que el firmware asociado a los modchips elude esa secuencia y, por esa razón, infringe las disposiciones anti-elusión de la ley estadounidense de derechos de autor, conocida como DMCA.

En el aviso, Nintendo sostuvo que el firmware permite a los modchips de Switch eludir ilegalmente esas medidas para ejecutar copias no autorizadas de sus juegos. Esa afirmación corresponde al argumento de la empresa en su notificación; por sí sola, no equivale a una resolución judicial que determine el alcance legal de cada firmware o de cada dispositivo mencionado.

Los avisos anteriores de Nintendo en GitHub se habían dirigido principalmente contra emuladores, herramientas para extraer claves y las llamadas sigpatches. La notificación contra Picofly marca, según el reporte, un cambio de foco hacia el firmware asociado a los modchips SX Core, SX Lite, Picofly y HWFLY.

El archivo público de GitHub citado por la fuente contenía 90 avisos anteriores de Nintendo, pero ninguno mencionaba modchips. Los casos más cercanos eran notificaciones de 2023 y 2024 contra herramientas de extracción de claves como Lockpick_RCM, por lo que el retiro de Picofly representa una nueva categoría dentro de esa serie de reclamos.

El antecedente de Team-Xecuter y lo que sigue en línea

Nintendo ya había llevado a los tribunales a los responsables de SX Core y SX Lite, dos modchips de Team-Xecuter diseñados para funcionar en todas las consolas Switch de aquella época. Las demandas de 2020 fueron seguidas por un proceso penal en Estados Unidos y la operación del grupo quedó efectivamente cerrada, aunque alternativas compatibles como HWFLY y Picofly mantuvieron disponibles dispositivos de esa clase.

Para respaldar su argumento sobre la elusión, Nintendo citó el caso penal No. 2:20-cr-00127-RSL, relacionado con presuntos integrantes de Team-Xecuter. Estados Unidos acusó a tres personas en 2020; Gary Bowser se declaró culpable de conspirar para eludir medidas tecnológicas y traficar con dispositivos de elusión, y luego recibió una sentencia de 40 meses de prisión.

La declaración de culpabilidad de Bowser no constituye un fallo judicial específico sobre el firmware de los modchips, una distinción que el propio reporte considera relevante. La notificación de retiro opera en otra instancia: Nintendo presentó su reclamo ante GitHub, que procesó el aviso y deshabilitó la red señalada.

Según el reporte, Max Louarn y otro de los acusados no se habían presentado ante un tribunal estadounidense a la fecha de publicación. El aviso de Nintendo también fue acompañado ese 6 de noviembre por tres reclamos contra emuladores: uno contra Citron Neo, que llevó a deshabilitar 71 repositorios asociados, y dos contra copias individuales de yuzu.

En el caso de yuzu, los repositorios continuaron visibles, pero sus propietarios eliminaron el código y el historial de commits; cada página quedó con un README que indicaba que el código fuente podía encontrarse en Internet Archive. En cambio, varios repositorios de GitHub con firmware de Picofly y HWFLY seguían en línea y no figuraban en el aviso de Nintendo, incluida una versión que un usuario del foro GBAtemp describió como el código fuente original de Picofly.

Por ahora, la red señalada de Picofly sigue fuera de línea y su propietario conserva la posibilidad de presentar un contraaviso. La medida de GitHub no eliminó todo el firmware relacionado con estos modchips, pero muestra cómo un reclamo dirigido a un proyecto puede extenderse a numerosas copias cuando la plataforma considera que forman parte de la misma red.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín