Por Canuto  

Un investigador asegura haber encontrado en iOS una lista multilingüe de decenas de miles de palabras y frases que el teclado no suele sugerir ni facilita al escribir deslizando el dedo. Apple sostiene que el filtro busca evitar recomendaciones inapropiadas u ofensivas, aunque los usuarios pueden escribir los términos e ignorar o corregir las sugerencias. El hallazgo reabre preguntas sobre transparencia y control del texto predictivo.
***

  • Derik Kauffman estima que la lista gris de Apple podría contener cerca de 100.000 palabras y frases, sin contar caracteres chinos.
  • Entre los ejemplos hallados aparecen expresiones políticas en inglés, hindi, francés y hebreo, aunque la función no impide escribirlas manualmente.
  • Apple afirma que su teclado busca evitar sugerencias inapropiadas u ofensivas; un abogado de la Electronic Frontier Foundation pidió informar a los usuarios y permitirles personalizar la herramienta.

El teclado predictivo de Apple evitaría sugerir determinadas expresiones políticas y sensibles en varios idiomas, según un análisis independiente. La compañía afirma que el filtro busca reducir recomendaciones ofensivas, pero el descubrimiento plantea dudas sobre cuánta influencia puede ejercer una función poco visible en la manera de escribir.

Un investigador independiente asegura haber localizado dentro del sistema operativo de Apple una lista multilingüe que condiciona qué palabras y frases sugiere el teclado de iOS. El mecanismo no impide que una persona escriba los términos de forma manual, pero, en numerosos casos, evita que aparezcan en el autocompletado o dificulta introducirlos mediante la escritura por deslizamiento.

Una lista que el usuario no ve

Derik Kauffman, fundador de Blacklight, una startup que identifica errores en artículos científicos, dijo que descubrió el compendio en septiembre después de notar tropiezos al deslizar el dedo sobre el teclado del iPhone. Algunas frases, como «bad boy» y «white man», no salían como esperaba, mientras que «bad girl» y «black man» sí podían escribirse sin la misma dificultad.

La diferencia despertó su curiosidad y lo llevó a investigar cómo respondía el teclado ante distintas expresiones. Kauffman contó que combinó Codex, de OpenAI, y Claude Code, de Anthropic, para buscar una explicación, hasta encontrar un conjunto de datos escondido en el sistema operativo de Apple.

El investigador calcula que la lista podría reunir cerca de 100.000 palabras y frases, aunque aclaró que el recuento depende de cómo se agrupen las expresiones y sus variantes. Esa estimación no incluye los caracteres chinos, por lo que no representa un total definitivo ni una cifra publicada por Apple.

La lista no equivale a una prohibición de contenido: los usuarios todavía pueden escribir los términos que quieran al redactar mensajes o correos electrónicos. Su efecto opera en una capa menos visible, al reducir las sugerencias automáticas o hacer menos fiable el gesto de deslizar el dedo para formar una frase.

Expresiones políticas en varios idiomas

Según Kauffman, la mayoría de las expresiones marcadas son vulgares u ofensivas, o están relacionadas con drogas, sexo o violencia. Sin embargo, también halló frases de carácter político, entre ellas «dictador Trump» y «Sleepy Joe», además de «right wing conspiracy», que puede traducirse como «conspiración de derecha».

Los ejemplos no se limitan al inglés ni a la política estadounidense. Kauffman dijo que el teclado en hindi no permitía escribir deslizando «Modi braggart» y «Rahul is Pappu», burlas dirigidas al primer ministro de India, Narendra Modi, y a su principal oponente, Rahul Gandhi.

El investigador también señaló expresiones en francés y hebreo que el teclado no aceptaría con facilidad mediante el deslizamiento. Entre ellas mencionó «immigration too high» al probar el teclado en francés y una frase equivalente a «territorios ocupados» en hebreo; según su descripción, cada idioma importante cuenta con alguna versión de este tipo de restricciones.

Apple no respondió directamente a las preguntas sobre el tamaño de la lista, los términos incluidos ni los motivos para marcar frases políticas específicas. En cambio, indicó que el teclado está configurado para evitar sugerencias que puedan resultar inapropiadas u ofensivas, y recordó que el usuario puede escribir expresiones concretas e ignorar o corregir las recomendaciones predictivas.

Las pruebas muestran resultados desiguales

Reuters probó una pequeña selección de los términos señalados y encontró que todos eran difíciles de introducir deslizando el dedo o no aparecían como sugerencias del autocompletado. Los resultados no fueron idénticos en cada caso: al intentar escribir «Irlanda unida» o «independencia tibetana», el teclado a menudo propuso «Islandia unida» o «independencias tibetanas».

En otras pruebas, el gesto para escribir «hombre blanco» produjo «hombre malo», mientras que «hombre rojo» y «hombre azul» funcionaron sin dificultad. «Sleepy Joe» se transformó en «Sleepy hope», una muestra de cómo el filtro y los errores de reconocimiento pueden alterar la intención del usuario sin impedirle corregir el texto manualmente.

La frase «dictador Trump» sí podía introducirse deslizando el dedo, pero «trump» aparecía en minúscula y el teclado no ofrecía la expresión como una sugerencia completa. En su lugar, proponía «dictador trumps»; al probar «read gay smut», el sistema produjo «Read gay Smit», mientras que «read smut» funcionó con normalidad.

Las diferencias observadas alimentan la pregunta sobre cómo se aplican los criterios de la lista. Kauffman señaló que el teclado podía permitir «read smut» y bloquear con mayor dificultad «read gay smut», un contraste que, a su juicio, refleja inconsistencias en la selección de términos.

Una función pequeña con alcance masivo

Apple no ha divulgado públicamente la lista, según el investigador. La escala de uso de sus teléfonos vuelve relevante esa opacidad: cientos de millones de personas utilizan iPhones en todo el mundo, y las sugerencias del teclado pueden influir en la forma cotidiana en que redactan sus mensajes.

Kauffman describió el sistema como una forma de censura de intervención ligera, aunque advirtió que un ajuste pequeño puede adquirir un alcance considerable cuando se integra en productos usados por tantas personas. Su planteamiento no es que el teclado impida expresarse, sino que una opción predeterminada puede modificar qué frases resultan más sencillas de introducir.

Matt Suiche, ingeniero de la empresa de ciberseguridad de IA agéntica Tolmo, dijo que recuperó de manera independiente la misma lista y contrastó los hallazgos con datos internos de Apple. Según Suiche, la coincidencia fue casi perfecta y el material llevaba años oculto a plena vista.

Suiche consideró que el hallazgo ofrece una mirada a cómo la comunicación humana podría haber sido influida y filtrada durante años dentro de aplicaciones de mensajería. Su observación se refiere a la mediación del teclado predictivo, no a una restricción que impida enviar un mensaje después de escribirlo.

Transparencia y capacidad de personalización

Las preguntas sobre el comportamiento del teclado no surgieron únicamente con esta investigación. Usuarios de redes sociales habían comentado durante años que ciertas frases no podían escribirse con facilidad mediante el deslizamiento, y a comienzos de esa misma semana un administrador de sistemas noruego encontró por separado términos como «al-Qaeda», «Auschwitz» y «Hooters» en la lista gris de Apple.

El hallazgo de Kauffman amplía lo que se conoce sobre el conjunto de frases sensibles, pero no demuestra que cada término funcione igual en todos los dispositivos o idiomas. Reuters comprobó un subconjunto, mientras que Suiche reportó una verificación independiente; la compañía, por su parte, no confirmó el tamaño ni la composición de la lista.

El debate también se relaciona con los riesgos de las herramientas predictivas cuando sugieren expresiones embarazosas o controvertidas. La función de autocompletado de Google, propiedad de Alphabet, ha recibido críticas y, en ocasiones, litigios por sus sugerencias de búsqueda, mientras que Apple afrontó el año anterior reportes sobre un error de dictado que hacía aparecer brevemente «Trump» al pronunciar «racista».

En aquel caso, Apple dijo que se trataba de un error y que lo había corregido. La situación descrita ahora es distinta: la empresa no calificó la lista gris como un fallo y defendió el objetivo general de evitar recomendaciones potencialmente ofensivas, aunque no explicó por qué algunas frases políticas están incluidas.

David Greene, abogado sénior de la Electronic Frontier Foundation, dijo que la lista le parecía inquietante y que tenía dudas sobre los criterios de Apple, aunque también reconoció que puede existir un argumento a favor de reducir sugerencias no deseadas o incendiarias. Su principal reparo fue la falta de información para los usuarios y la ausencia de una opción clara para adaptar la función.

Greene sostuvo que, si Apple decide mantener ese filtro, debería informar a quienes usan sus dispositivos y ofrecerles capacidad de personalización. El punto central del debate no es que el teclado prohíba una opinión, sino que una función cotidiana altera en silencio qué expresiones facilita, una decisión que la compañía podría explicar con mayor transparencia.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados