Por Canuto  

La Oficina Nacional de Bitcoin negó que El Salvador esté virando hacia las stablecoins y afirmó que el Estado no planea operar nuevas billeteras cripto. La aclaración llega tras el traspaso de Chivo a manos privadas, mientras el país reporta 30 BTC adicionales en su reserva durante el último mes.

***

  • La Oficina Nacional de Bitcoin calificó de «noticias falsas» los reportes sobre un giro del gobierno hacia las stablecoins.
  • Tras la venta de Chivo Wallet a un operador privado, la entidad afirma que el Estado no planea lanzar ni operar billeteras cripto.
  • El Salvador sumó 30 BTC en 30 días y elevó sus reservas nacionales a 7.790 BTC, valoradas en más de USD $652 millones al precio citado en el reporte.

 

El gobierno salvadoreño rechazó las versiones de que estaría desplazando su estrategia de Bitcoin hacia las stablecoins y aseguró que no planea lanzar ni operar billeteras de activos digitales.

La aclaración de la Oficina Nacional de Bitcoin (ONBTC) coincide con la venta de Chivo Wallet a un operador privado y con nuevos datos sobre la reserva estatal, que incorporó 30 bitcoins (BTC) en los últimos 30 días.

La controversia enfrenta dos señales distintas: por un lado, una aplicación de remesas que funciona sobre Base y liquida transferencias en stablecoins; por otro, una acumulación de BTC que continúa según los datos citados por la entidad.

La ONBTC calificó de «noticias falsas» los reportes sobre un cambio de rumbo, aunque el uso de una infraestructura asociada a stablecoins ha alimentado las interpretaciones sobre la política digital del país.

La ONBTC rechaza un cambio de estrategia

La reacción oficial respondió a un informe de Bloomberg que planteó que El Salvador estaría recurriendo a las stablecoins casi cinco años después de convertirse en el primer país en declarar a Bitcoin moneda de curso legal. En una declaración difundida en redes sociales, la ONBTC sostuvo que el gobierno «no tiene planes de lanzar ni operar ninguna billetera de bitcoin, cripto o stablecoins». La entidad presentó esa postura como una aclaración frente a la lectura de que el país se aleja de su iniciativa emblemática.

La oficina también vinculó su declaración con la reciente venta de Chivo Wallet a un operador privado y afirmó que, tras esa operación, terminó oficialmente toda participación estatal en la billetera. El anuncio establece una diferencia entre la administración de una aplicación de pagos y la gestión de las reservas nacionales de BTC, dos asuntos que habían sido mezclados en parte de la discusión pública. La venta de Chivo, por sí sola, no equivale a una transferencia de los bitcoins del país.

La polémica se había intensificado después de que analistas y críticos cuestionaran el alcance de la adopción cotidiana de Bitcoin, en un país cuya economía ya estaba dolarizada. También señalaron la expansión de Tether como un factor que podría favorecer herramientas basadas en stablecoins, aunque esa interpretación no constituye una confirmación de que el gobierno haya adoptado una nueva estrategia. La ONBTC, en cambio, negó que el Estado vaya a poner en marcha sus propias billeteras.

El contexto de Chivo también pesa en la lectura del episodio. La billetera estatal enfrentó dificultades técnicas, fricciones para su adopción y escepticismo público ante la intervención gubernamental en infraestructura financiera digital, de acuerdo con el reporte de Bitcoin.com. La venta a un operador privado representa un cambio en quién gestiona esa aplicación, pero la declaración oficial no presenta esa decisión como una renuncia a la política de acumulación de Bitcoin.

Una aplicación de remesas alimenta las dudas

Parte de la especulación se relaciona con una nueva aplicación de remesas impulsada por la administración de Nayib Bukele, que opera sobre Base, la red de capa 2 de Coinbase construida sobre Ethereum. Los comunicados oficiales describen un servicio con cuentas verificadas mediante identidad y acceso institucional, orientado a facilitar transferencias desde Estados Unidos hacia El Salvador. El uso de stablecoins para liquidar operaciones ayuda a explicar por qué la plataforma se interpretó como una señal de cambio.

La aplicación ofrece un corredor de bajo costo con una tarifa fija de USD $2, sin importar el monto de la transferencia, según la información oficial citada en el reporte. Esa estructura presenta un uso práctico de activos digitales para pagos transfronterizos, pero no prueba por sí misma que el gobierno haya decidido reemplazar Bitcoin por stablecoins. La distinción importa: una herramienta de remesas puede emplear una tecnología determinada sin que eso defina toda la política nacional sobre criptoactivos.

Base permite procesar operaciones dentro de una red de capa 2 vinculada al ecosistema de Ethereum, mientras que las stablecoins buscan mantener un valor asociado a monedas fiduciarias. En este caso, el reporte señala que la aplicación liquida las transacciones en stablecoins; no especifica que el Estado vaya a emitirlas ni a gestionar una billetera para sus usuarios. Por eso, el funcionamiento del servicio y la postura oficial sobre la propiedad de Chivo deben leerse como cuestiones relacionadas, pero no idénticas.

La decisión de dejar Chivo en manos privadas también modifica el papel directo del gobierno en la gestión de software financiero. A partir de la venta, el operador privado queda a cargo de esa infraestructura, mientras la administración puede respaldar otros servicios de pagos sin asumir necesariamente la operación de una billetera estatal. La ONBTC utilizó precisamente ese traspaso para aclarar que la participación estatal en Chivo concluyó y que no hay planes de lanzar otra cartera cripto.

La reserva de Bitcoin sigue creciendo

Los datos más recientes citados por la publicación indican que El Salvador compró 30 BTC durante los 30 días anteriores al reporte. Con esa incorporación, las tenencias soberanas llegaron a 7.790 BTC, una cifra que contradice la idea de que el país haya detenido su acumulación de Bitcoin. El aumento de la reserva no resuelve por sí solo el debate sobre el uso cotidiano del activo, pero sí ofrece un indicador concreto de que la estrategia de tesorería continúa.

El valor de esas tenencias superaba los USD $652 millones al precio reciente de Bitcoin señalado en la información, que se situaba por debajo de USD $84.000. Esa valoración depende del precio de mercado y no modifica la cantidad de BTC reportada por el gobierno. Conviene separar ambas medidas: el saldo expresa cuántas unidades están en la reserva, mientras que su equivalente en dólares puede cambiar con las cotizaciones.

Semanas antes, Bukele había rechazado versiones según las cuales El Salvador cedería el control de su reserva estratégica de Bitcoin a un operador privado. El presidente sostuvo que la transferencia correspondía a las acciones de Chivo Wallet, no a las tenencias nacionales de BTC. Esa aclaración es relevante porque la venta de una empresa o aplicación puede generar dudas sobre quién controla los activos asociados al Estado, pero el gobierno negó que ambas operaciones fueran la misma.

La acumulación de 30 BTC en un mes y el traspaso de Chivo a manos privadas describen movimientos distintos dentro de la política digital salvadoreña. La primera cifra apunta a la tesorería soberana; la segunda, a la gestión de una billetera de pagos. Mientras la ONBTC niega un giro hacia las stablecoins y afirma que no operará nuevas billeteras, la aplicación de remesas sobre Base muestra que esos activos pueden formar parte de servicios concretos sin que el reporte confirme un reemplazo de la estrategia nacional de Bitcoin.

Dos señales que no necesariamente se contradicen

El debate pone de relieve que la adopción de herramientas cripto puede avanzar por caminos diferentes: una reserva estatal puede acumular BTC, mientras un servicio de remesas utiliza stablecoins para liquidar pagos. Cada instrumento cumple una función distinta en la descripción del caso, y la presencia de uno no demuestra automáticamente el abandono del otro. La información disponible tampoco establece que la nueva aplicación haya sustituido a Chivo o que el gobierno planee emitir una stablecoin propia.

La postura oficial, tal como la expuso la ONBTC, es acotada y concreta: no hay planes para lanzar ni operar billeteras de bitcoin, cripto o stablecoins, y la participación estatal en Chivo terminó con su venta a un operador privado. Esa afirmación no elimina las preguntas sobre la adopción diaria de BTC o el peso de las stablecoins en los pagos, pero sí desmiente que el Estado haya anunciado un programa de billeteras basado en esos activos.

La aplicación de remesas presenta una vía para enviar fondos desde Estados Unidos a El Salvador mediante una tarifa fija de USD $2, cuentas verificadas y liquidación en stablecoins. Esas características describen el producto y su infraestructura, no una decisión de convertir las stablecoins en la nueva reserva estratégica del país. Para sostener una conclusión de ese alcance haría falta una confirmación oficial que el reporte no ofrece.

Por ahora, la respuesta pública de la ONBTC y los datos de tesorería apuntan a que el gobierno mantiene su acumulación de Bitcoin, mientras deja la operación de Chivo en manos privadas y utiliza una plataforma de remesas basada en Base. La cifra de 7.790 BTC y el aumento mensual de 30 BTC respaldan esa lectura sobre las reservas, aunque no permiten determinar por sí solos cuánto se usa Bitcoin en las transacciones diarias de la población. El informe no aporta una medición de esa adopción.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados