Por Canuto  

El presidente de Ucrania aseguró que los ataques con drones a centros de datos de Yandex redujeron el odio y la desinformación en redes, pero los reportes citados no muestran un descenso de la actividad de las granjas de bots rusas.
***

  • Volodymyr Zelenskyy afirmó que tras los ataques se percibió menos división y provocación en plataformas sociales.
  • El rastreador antibot4navalny reportó actividad constante y la publicación de videos con afirmaciones falsas sobre las sanciones de la Unión Europea.
  • Un analista danés señaló que las interacciones de cuentas MAGA y AfD aumentaron, mientras algunos gráficos sobre una caída de bots parecen generados con IA.

Ataques a Yandex no frenaron las granjas de bots rusas, según los datos citados

Una afirmación que no coincide con los reportes

El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy sostuvo que los ataques con drones contra varios centros de datos rusos redujeron el ruido y la división en las redes sociales. Días después de la operación, dijo que en muchas plataformas se respiraba con más facilidad y que había menos odio, provocaciones y enfrentamientos. Sin embargo, los datos citados por The Verge no respaldan que las granjas de bots rusas hayan disminuido su actividad tras los ataques.

La diferencia entre la percepción de usuarios y los registros disponibles es central para entender la controversia. En redes circularon testimonios que describían menos publicaciones de cuentas afines al movimiento MAGA y al partido alemán de extrema derecha Alternativa para Alemania, conocido como AfD; otras personas también dijeron recibir menos llamadas y mensajes de spam. Esas observaciones pueden reflejar experiencias individuales, pero no bastan por sí solas para demostrar que una operación coordinada de bots se haya detenido.

La afirmación presidencial tampoco equivale a una medición exhaustiva del comportamiento de todas las plataformas. Zelenskyy habló de una sensación de menor división después de los ataques, mientras que los rastreadores citados observan cuentas y patrones específicos relacionados con campañas de trolls. Son señales distintas: una describe lo que algunas personas percibieron en sus feeds y la otra intenta seguir la actividad pública de cuentas identificadas como parte de redes de influencia.

Por eso, la conclusión más prudente no es que los ataques carecieran de efectos, sino que la evidencia presentada no muestra una caída de las campañas políticas rusas. El análisis difundido por The Verge apunta a un efecto sobre los rastreadores web de Yandex, no sobre las operaciones de desinformación ni sobre las campañas políticas. Esa distinción impide atribuir a un mismo incidente consecuencias que los datos disponibles no confirman.

Qué muestran los rastreadores y las cuentas observadas

La cuenta antibot4navalny, que monitorea granjas de trolls patrocinadas por el Estado, reportó que el tráfico de bots continuaba en niveles habituales. Su publicación del lunes, el mismo día en que Zelenskyy habló de una reducción de la desinformación, señaló que varias cuentas alineadas con el Kremlin compartieron videos con una afirmación falsa: que expertos exigían a la Unión Europea levantar las sanciones vigentes contra Rusia. El ejemplo contradice la idea de que esas redes hubieran desaparecido de las plataformas.

El analista danés Valdemar Osted planteó otro contraste con la percepción de una retirada de los bots. Según indicó, las interacciones en cuentas MAGA y AfD aumentaron después de los ataques, en lugar de caer. La información disponible no detalla en qué medida crecieron ni presenta cifras para comparar cada cuenta, por lo que el dato debe leerse como una observación del analista y no como una medición completa de toda la actividad política en redes.

También circulan gráficos que supuestamente muestran una disminución de la actividad de bots, pero estos parecen haber sido generados mediante inteligencia artificial. Esa apariencia no permite afirmar por sí sola quién los creó ni con qué intención, aunque sí introduce dudas sobre su valor como evidencia. Cuando una imagen presenta cifras o curvas sin un método verificable, su circulación puede dar una apariencia de certeza a una conclusión que los rastreadores no corroboran.

En conjunto, los ejemplos apuntan a una actividad que seguía visible después de los ataques, aunque no ofrecen un censo total de bots ni una evaluación definitiva de todas las operaciones rusas. El monitoreo de antibot4navalny y la observación de Osted son indicios concretos, pero tienen alcances distintos y conviene atribuir cada conclusión a quien la reporta. La cautela importa especialmente porque una variación en interacciones no demuestra, por sí misma, quién está detrás de cada cuenta.

El alcance del ataque y el riesgo de una narrativa engañosa

Los drones militares ucranianos golpearon varios centros de datos rusos pertenecientes a Yandex, según la información recogida en la noticia. El efecto descrito habría alcanzado a los rastreadores web de la compañía, una función diferente de las campañas coordinadas de publicación política que se atribuyen a granjas de trolls. La noticia no presenta pruebas de que el ataque haya inutilizado la infraestructura de esas campañas ni detalla daños técnicos específicos más allá de esa afectación a los rastreadores.

Esta diferencia técnica ayuda a evitar una asociación automática entre cualquier interrupción digital y una caída de la propaganda en línea. Un rastreador web recopila información de sitios y páginas, mientras que las campañas de desinformación se manifiestan mediante cuentas y publicaciones en plataformas sociales; que un servicio resulte afectado no demuestra que las cuentas dejen de operar. En este caso, los reportes de actividad constante y las publicaciones atribuidas a cuentas alineadas con el Kremlin contradicen esa lectura más amplia.

La ironía señalada en la cobertura es que las afirmaciones sobre una supuesta reducción de la desinformación pueden convertirse, ellas mismas, en una forma de desinformación si se presentan como hechos comprobados sin respaldo suficiente. Eso no demuestra que quienes difundieron la idea buscaran engañar, ni invalida la percepción expresada por Zelenskyy; sí obliga a distinguir entre una declaración política, testimonios de usuarios y evidencia observada por rastreadores. La atribución y el grado de certeza son parte esencial de esa evaluación.

Por ahora, la información citada no permite concluir que los ataques hayan reducido las granjas de bots rusas ni que todas las plataformas mantuvieran exactamente el mismo nivel de actividad. Lo que sí reporta es que antibot4navalny observó tráfico habitual, que cuentas alineadas con el Kremlin difundieron videos con afirmaciones falsas y que Osted vio más interacciones en cuentas MAGA y AfD. Frente a gráficos de origen incierto y testimonios personales, esos datos aconsejan tratar con cautela cualquier relato de una caída generalizada.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados