Por Canuto  

Un trader que utilizó el memecoin Official Trump para acceder a eventos presidenciales calificó de “absurda” e “impactante” la fortuna cripto de Donald Trump, mientras cuestionó el valor futuro de sus tokens WLFI bloqueados.

***

  • La fortuna vinculada a los proyectos cripto de Trump fue estimada en USD $1.400 millones, según el contenido citado.
  • El memecoin TRUMP cayó 98% desde una capitalización cercana a USD $15.000 millones y generó pérdidas colectivas de USD $3.810 millones para casi un millón de inversores.
  • Morten Christensen vendió la parte desbloqueada de sus tokens WLFI y considera que el resto vale “un poco cero” por su bloqueo de dos años.

 

La revelación de la fortuna cripto acumulada por Donald Trump generó sorpresa entre algunos participantes del mercado. Morten Christensen, fundador de Airdrop Alert y usuario del memecoin Official Trump, la describió como “absurda” e “impactante”.

El contenido publicado por Benzinga, citado por Yahoo Finance, señala que Trump logró una fortuna de USD $1.400 millones mediante distintos proyectos relacionados con criptomonedas. El titular original alude a una fortuna de USD $1.000 millones, mientras el desarrollo presenta la cifra de USD $1.400 millones.

Christensen es originario de los Países Bajos y ha asistido a galas y cenas exclusivas dirigidas a los principales compradores del token TRUMP. El año pasado participó en una cena VIP celebrada en el club de golf privado de Trump cerca de Washington, D.C.

Durante esa actividad, el presidente dirigió unas palabras a los invitados. Para Christensen, la posibilidad de que un mandatario monetice su presidencia a través de activos digitales y otros productos resulta difícil de imaginar en Europa.

“Es bastante absurdo, para ser honesto, un presidente que monetiza su presidencia de la manera que lo hizo”, afirmó Christensen en una entrevista con Benzinga. “En Europa, algo así nunca sucedería”.

El trader también consideró llamativo que la monetización no se limite a las criptomonedas. En su opinión, el modelo incluye mercancías, relojes y tarjetas de intercambio asociados con la marca presidencial.

Las declaraciones aparecen en un contexto de creciente debate sobre los límites entre la actividad comercial de un presidente y sus posibles responsabilidades públicas. La discusión también alcanza la credibilidad de la industria cripto y la percepción de sus proyectos ante los inversionistas.

El desplome del memecoin TRUMP

El memecoin Official Trump fue lanzado poco antes de la inauguración presidencial de Trump en enero de 2025. Poco después de su lanzamiento, el activo alcanzó una capitalización de mercado cercana a USD $15.000 millones.

Desde entonces, el token sufrió una caída de 98%. En el momento descrito por la noticia, su capitalización rondaba los USD $368 millones.

Un análisis en cadena concluyó que casi un millón de inversionistas que compraron TRUMP perdieron colectivamente USD $3.810 millones. La cifra refleja el fuerte deterioro del valor del activo después del entusiasmo inicial.

El proyecto también generó ingresos importantes para Trump. De acuerdo con la información citada, el presidente recaudó más de USD $635 millones en regalías vinculadas con el memecoin.

Christensen aseguró que nunca depositó una confianza plena en la permanencia del activo. Vendió todas sus posiciones en TRUMP durante la primera semana, cuando el mercado todavía se encontraba en una etapa de alta atención.

Más adelante, utilizó una estrategia de mercado neutral para mantener la posibilidad de acceder a eventos organizados por Trump. El método consistía en comprar el memecoin y vender en corto una cantidad equivalente.

Con esa estructura, Christensen buscaba reducir su exposición direccional al precio. Su objetivo principal no era conservar una apuesta alcista, sino cumplir las condiciones que le permitían participar en encuentros exclusivos.

“Los memecoins casi nunca duran”, dijo el trader. También describió estos activos como parte de una economía de atención, en la que los participantes deben actuar rápidamente antes de que desaparezca el interés.

“Si no sales en la primera o segunda semana, entonces avergüénzate de ti mismo”, añadió Christensen. Aunque criticó la duración habitual de los memecoins, confirmó que repetiría la estrategia si recibiera otra oportunidad para asistir a esos eventos.

El bloqueo de WLFI y el debate ético

La experiencia de Christensen también incluye tokens de World Liberty Financial, conocido por sus siglas WLFI. El trader explicó que 80% de sus tokens permanecen bloqueados, mientras logró vender el 20% que estaba desbloqueado.

La condición de bloqueo modificó su percepción sobre el valor de la posición restante. “Tengo una cantidad significativa en papel, pero en mi mente, vale un poco cero porque es un bloqueo de dos años”, afirmó.

Christensen justificó esa valoración con el riesgo de supervivencia del proyecto. “En dos años, un proyecto puede morir fácilmente”, sostuvo, al referirse al periodo durante el cual no puede disponer de la mayoría de sus tokens.

La noticia señala que Trump obtuvo más de USD $520 millones mediante la venta de tokens emitidos por World Liberty Financial. Además, recibió más de USD $65 millones por ventas de acciones en WLF Holdco, la empresa matriz de WLFI.

Estas cifras alimentaron las preocupaciones sobre posibles conflictos de interés. La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, pidió salvaguardas éticas en la legislación sobre criptomonedas para impedir que Trump encuentre oportunidades de lucro relacionadas con su cargo.

El debate no se limita a la rentabilidad de una inversión. También plantea preguntas sobre la confianza pública, la separación entre funciones institucionales y negocios privados, y la forma en que los proyectos cripto pueden beneficiarse de la atención política.

Dylan Dewdney, cofundador y director ejecutivo de la plataforma financiera Kuvi.ai, afirmó que la percepción pública resulta negativa. En su opinión, el daño a largo plazo recaerá sobre la credibilidad de las criptomonedas, más que sobre un político específico.

“Este es, desafortunadamente, un caso de que las criptomonedas están haciendo su propia cama y ahora tienen que acostarse en ella”, comentó Dewdney. Su análisis vincula la polémica con la responsabilidad de la industria frente a prácticas que pueden aumentar la desconfianza.

Trump defendió los ingresos provenientes de sus actividades cripto y afirmó que no había nada “ilegal” o “malo” en ellos. La Casa Blanca, por su parte, sostuvo que todos los activos del presidente se encuentran en cuentas completamente discrecionales administradas por instituciones financieras independientes.

Con esa explicación, un portavoz de la Casa Blanca rechazó las acusaciones de conflicto de interés. Sin embargo, la discusión continúa debido a la magnitud de los ingresos, la volatilidad del memecoin TRUMP y las restricciones aplicadas a los tokens WLFI.

El caso ilustra la distancia entre la valoración especulativa de un activo y su liquidez real. Un token puede representar una cantidad considerable en papel, pero un bloqueo prolongado, la pérdida de interés o la desaparición del proyecto pueden reducir su utilidad económica.

También muestra cómo los memecoins pueden funcionar como instrumentos de acceso social y político, además de operar como activos altamente volátiles. En el caso de Christensen, la estrategia buscó obtener invitaciones mientras limitaba la exposición al precio.

La historia deja abiertas dos preguntas centrales para el mercado. La primera es cuánto valor pueden conservar estos proyectos después del entusiasmo inicial, y la segunda es qué controles deberían aplicarse cuando sus principales beneficiarios ocupan posiciones de poder público.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados