Por Canuto  

TikTok canceló una reunión bipartidista de la Cámara de Representantes alegando litigios sobre seguridad infantil, una decisión que el congresista John Moolenaar considera perjudicial para la credibilidad de la plataforma y que vuelve a poner bajo la lupa su relación con ByteDance y China.
***

  • TikTok canceló una mesa redonda prevista para el 15 de septiembre sobre seguridad nacional y protección de datos estadounidenses.
  • John Moolenaar afirmó que la empresa evitó preguntas sobre su algoritmo, la influencia china y el acceso a la información de los usuarios.
  • La plataforma enfrenta miles de demandas por daños a menores y acordó pagar USD $400 millones para resolver un caso de privacidad infantil.

 

TikTok canceló una reunión con el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China que estaba prevista para el 15 de septiembre, después de argumentar que no podía participar debido a litigios no relacionados sobre seguridad infantil. La decisión fue comunicada el 27 de agosto y, según el presidente del comité, el congresista republicano por Michigan John Moolenaar, la empresa evitó así un encuentro que llevaba meses en preparación para examinar sus operaciones estadounidenses.

La mesa redonda no tenía como objetivo principal discutir la protección de menores, sino revisar el cumplimiento de una ley de seguridad nacional diseñada para proteger a los estadounidenses frente a adversarios extranjeros, incluida China. El comité también buscaba explicar al público cómo funciona TikTok bajo su nueva estructura accionaria y qué controles existen sobre el algoritmo y los datos de los usuarios en Estados Unidos, detalla Yahoo Finance.

TikTok había aceptado enviar a su director de seguridad, Will Farrell, para responder las preguntas de los legisladores sobre la protección del algoritmo y de la información de los estadounidenses frente a posibles influencias chinas. Moolenaar sostuvo que la retirada, en lugar de una comparecencia con respuestas limitadas por el asesoramiento legal, profundiza las dudas sobre la transparencia de la compañía en un momento de intensa presión política y judicial.

Una cancelación que amplía el debate sobre China

En una entrevista, Moolenaar afirmó que TikTok se estaba negando a comparecer mientras citaba su deseo de evitar un escrutinio más amplio sobre sus prácticas de seguridad infantil. El congresista dijo que la empresa alegó que, a la luz de un acuerdo alcanzado por Meta Platforms con fiscales generales estatales, no podría responder preguntas relacionadas con la seguridad de los menores, aunque ese asunto no constituía el centro de la reunión.

El acuerdo de Meta, anunciado el día anterior a la decisión de TikTok, alcanzó hasta USD $18.000 millones y resolvió acusaciones de fiscales generales estatales según las cuales sus productos habían enganchado y perjudicado a una generación de usuarios jóvenes. Después de ese pacto, Meta impulsó una campaña para que TikTok y YouTube, propiedad de Google, adoptaran protecciones más fuertes para adolescentes en las redes sociales, pero ninguna de las dos empresas respondió públicamente a esas exigencias.

Para Moolenaar, TikTok podía haber asistido a la mesa redonda y explicar que, por consejo de sus abogados, no contestaría preguntas sobre seguridad infantil debido a procedimientos legales en curso. El legislador consideró que la cancelación completa socavó la credibilidad de la plataforma porque impidió que sus ejecutivos ofrecieran garantías públicas sobre el cumplimiento de la ley de seguridad nacional.

El presidente del comité también señaló que no está claro si la orden de retirarse provino de TikTok Estados Unidos, unidad que supervisa sus esfuerzos de seguridad, o de ByteDance, que todavía conserva una participación de 19,9% en las operaciones estadounidenses. Esa incertidumbre, sostuvo, toca el núcleo de las preocupaciones persistentes sobre la propiedad de la aplicación, sus lealtades corporativas y su compromiso con el público estadounidense.

Presión judicial por el impacto en menores

La decisión de TikTok ocurre mientras la plataforma, Meta, YouTube y Snap enfrentan un litigio nacional que acusa a las principales redes sociales de haber sido diseñadas para enganchar a los menores. Las compañías sostienen que sus productos no fueron creados para fomentar el uso compulsivo y que cuentan con herramientas destinadas a reducir esos riesgos, pero todavía afrontan miles de demandas presentadas por jóvenes y sus familias.

Los reclamos también proceden de distritos escolares públicos de todo Estados Unidos, mientras numerosos fiscales generales estatales mantienen acciones contra TikTok. Algunos estados han dirigido además sus investigaciones contra Google y Snap, lo que convierte la seguridad de los menores, el diseño de los productos y el uso prolongado de las aplicaciones en un frente regulatorio cada vez más amplio para la industria.

En agosto, TikTok y ByteDance acordaron pagar USD $400 millones para resolver una demanda separada presentada durante la administración Biden por el Departamento de Justicia. Según el acuerdo anunciado por el organismo, TikTok pagará USD $300 millones de inmediato y otros USD $100 millones tras la entrada en vigor de una orden relacionada con un consentimiento previo. El caso acusaba a la aplicación de recopilar datos de niños en violación de una ley federal de privacidad en línea.

La demanda presentada en 2024 alegaba que millones de menores de 13 años pudieron crear cuentas sin el conocimiento o consentimiento de sus padres, además de sostener que la empresa dificultaba la solicitud de eliminación de esos perfiles. TikTok y ByteDance también han alcanzado acuerdos confidenciales en otros litigios, pero esos pactos no han eliminado las miles de reclamaciones que continúan abiertas en tribunales y jurisdicciones estatales.

La ausencia en otros espacios públicos

La presión sobre TikTok aumentó a comienzos de esta semana, cuando la plataforma y YouTube no asistieron a un evento convocado por la Oficina del Cirujano General de la administración Trump para abordar los daños asociados con el uso excesivo de pantallas entre los niños estadounidenses. Los responsables de seguridad de Meta y Snap sí participaron, por lo que la ausencia de las otras dos compañías recibió una atención adicional.

La coincidencia entre esa ausencia y la cancelación de la reunión legislativa refuerza la percepción de que TikTok está adoptando una postura defensiva frente a preguntas sobre menores, aunque la empresa no respondió a múltiples solicitudes de comentarios sobre la decisión. La compañía tampoco explicó públicamente si su retiro fue una medida temporal vinculada a sus litigios o una directriz más amplia sobre la participación de sus ejecutivos en audiencias públicas.

El episodio tiene además una dimensión corporativa relacionada con la separación de las operaciones estadounidenses de ByteDance. Según la estructura accionaria citada en la reunión, el negocio estadounidense pasó este año a una empresa conjunta con propietarios mayoritariamente estadounidenses, mientras ByteDance mantiene una participación minoritaria del 19,9%. El acuerdo busca mantener la propiedad de ByteDance por debajo del umbral del 20%, aunque la estructura sigue alimentando el debate sobre la autonomía real de la aplicación.

La controversia no implica por sí sola una conclusión sobre la existencia de influencia china en el algoritmo o sobre el acceso efectivo a los datos estadounidenses, asuntos que el comité buscaba examinar directamente. Sin embargo, la negativa a comparecer dejó sin respuesta pública esas preguntas y permitió que los críticos conectaran la disputa sobre seguridad infantil con las preocupaciones más amplias de seguridad nacional.

Qué espera ahora el comité

Moolenaar dijo que el comité está intentando programar otra reunión antes de que termine el año y que planea invitar nuevamente a Adam Presser, el nuevo director ejecutivo de TikTok Estados Unidos. La intención es retomar las preguntas sobre el algoritmo, los datos de los usuarios y las salvaguardas previstas por la ley, aunque todavía no existe una nueva fecha confirmada para el encuentro.

El congresista expresó decepción por la retirada y afirmó que continuará trabajando para obtener respuestas de la empresa. A su juicio, TikTok perdió otra oportunidad de mostrarse transparente y abierta, una valoración que puede influir en el tono de futuras conversaciones entre la plataforma, los legisladores y las autoridades encargadas de supervisar los riesgos tecnológicos.

Para TikTok, la próxima comparecencia tendría que abordar simultáneamente dos problemas distintos: la confianza en sus medidas de seguridad infantil y la independencia de sus operaciones estadounidenses respecto de ByteDance. Una respuesta limitada por los litigios podría proteger la estrategia legal de la compañía, pero también dejaría espacio para que sus críticos interpreten cada ausencia como una señal de opacidad.

El debate seguirá desarrollándose en los tribunales, en los estados y en el Congreso, donde la protección de los menores se mezcla con las preocupaciones sobre privacidad, diseño algorítmico y posible influencia extranjera. Mientras no se concrete una nueva reunión, la cancelación del encuentro del 15 de septiembre permanecerá como otro episodio que obliga a TikTok a demostrar, más que afirmar, cómo protege a sus usuarios estadounidenses.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados