Por Canuto  

Paolo Ardoino sostiene que las congelaciones de Tether contribuyeron a reducir 94% los volúmenes de stablecoins vinculados a Irán desde 2023. Los datos citados muestran una fuerte caída de la participación de USDT en billeteras atribuidas al país, aunque no miden exactamente el mismo indicador ni prueban por sí solos una relación causal.
***

  • Ardoino atribuyó a las congelaciones proactivas de Tether una reducción de 94% en los volúmenes de transacciones de stablecoins vinculados a Irán desde 2023.
  • TRM Labs registró que la participación de USDT en el volumen on-chain de billeteras atribuidas a Irán pasó de 67% en 2025 a 14% en agosto de 2026.
  • Tether reportó cerca de USD $550 millones en USDT relacionado con Irán congelados durante 2026, mientras Washington impulsa medidas de presión financiera.

 

 

El CEO de Tether, Paolo Ardoino, afirmó el 19 de octubre que las congelaciones de billeteras de la empresa contribuyeron a reducir 94% los volúmenes de transacciones de stablecoins vinculados a Irán desde 2023. La declaración respondió a un informe de legisladores demócratas del Senado de Estados Unidos, que examinó el uso de USDT en billeteras iraníes sancionadas y describió a la stablecoin como un apoyo relevante para la red financiera paralela del país.

La afirmación de Ardoino pone el foco en la capacidad de un emisor centralizado para bloquear direcciones y, a la vez, en la diferencia entre los indicadores utilizados para evaluar ese efecto. Los datos atribuidos a TRM Labs muestran que USDT perdió participación en el volumen on-chain de billeteras vinculadas a Irán, pero esa proporción no equivale por sí sola a una medición directa de todas las operaciones con stablecoins del país ni confirma que las congelaciones causaran la caída.

Qué muestran los datos sobre USDT y las billeteras iraníes

Según las cifras que Ardoino compartió, la participación de USDT en el volumen on-chain asociado a billeteras atribuidas a Irán cayó de 67% en 2025 a 14% en agosto de 2026. El dato describe un descenso pronunciado dentro de ese conjunto de direcciones, aunque no establece por sí mismo cuánto se redujo el volumen total de transacciones en términos absolutos ni qué proporción migró a otros activos o canales.

El CEO presentó esa tendencia como respaldo de su afirmación de que la intervención de Tether contribuyó a recortar 94% los volúmenes vinculados a Irán desde 2023. La cifra de reducción y la variación de participación entre 2025 y agosto de 2026 son medidas relacionadas, pero no idénticas; por eso, conviene leerlas como indicios complementarios y no como dos maneras de expresar exactamente el mismo cálculo.

Ardoino sostuvo además que Tether congeló las direcciones relevantes, en promedio, cuatro semanas antes de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos las incluyera en designaciones oficiales de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, conocida como OFAC. También afirmó que la compañía actuó antes de que Chainalysis etiquetara las direcciones en 99% de los casos. Estas declaraciones describen los tiempos de respuesta que la empresa atribuye a sus acciones, pero no verifican por sí solas la eficacia general de su programa.

La diferencia entre una congelación preventiva y una designación oficial resulta importante para interpretar estas cifras. Una empresa emisora puede bloquear tokens en direcciones bajo su control técnico, mientras que una sanción de OFAC es una medida gubernamental con consecuencias legales. Ardoino presentó la anticipación de Tether como parte de su respuesta, pero los datos citados no detallan los criterios de cada decisión ni el universo completo de direcciones analizadas.

El informe del Senado y las medidas de Tether

La respuesta del ejecutivo llegó después de un informe publicado el 28 de septiembre por el personal demócrata de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado. El documento señaló 846 billeteras vinculadas a Irán y concluyó que 84% de ellas transaccionaban casi exclusivamente en USDT, además de describir la stablecoin como un salvavidas financiero significativo para la red bancaria en la sombra iraní.

Ese hallazgo no significa que todas las operaciones realizadas con USDT tengan relación con actividades sancionadas, ni que las billeteras identificadas representen la totalidad del sistema financiero iraní. Sí plantea preguntas sobre la exposición de una stablecoin ampliamente utilizada cuando sus tokens aparecen en direcciones asociadas con entidades o redes sujetas a sanciones, y sobre la responsabilidad que puede recaer en el emisor.

Tether ya había congelado billeteras de exchanges iraníes vinculadas a Wallex y a otras plataformas sancionadas, según la información citada. La empresa reportó que durante 2026 se congelaron aproximadamente USD $550 millones en USDT relacionados con Irán. Entre las acciones detalladas figuran USD $344 millones en abril y USD $130 millones en julio, cifras que forman parte del total informado para el año.

Las congelaciones se insertan en un entorno de presión financiera más amplio. Washington lanzó en agosto de 2026 la Operación Economic Outcast para cortar las líneas financieras de Irán, mientras el secretario del Tesoro, Scott Bessent, indicó que el Gobierno apuntaba a cerca de USD $1.000 millones en activos cripto vinculados al país para su decomiso. Esos activos, según la información citada, no habían sido confirmados oficialmente como congelados.

El alcance regulatorio y los límites de la afirmación

USDT mantiene una capitalización de mercado reportada de USD $183.000 millones y representa más de 60% del mercado total de stablecoins. Esa escala hace que cualquier señalamiento sobre su presencia en billeteras asociadas a países sancionados tenga consecuencias reputacionales y regulatorias para Tether, aunque una cifra de capitalización no permite determinar por sí sola qué parte de los tokens circula en actividades vinculadas a Irán.

El debate también coincide con la discusión sobre el marco estadounidense para las stablecoins bajo la GENIUS Act. Según la información citada en el borrador, una empresa de Bo Hines recibió USD $6,3 millones de Tether mientras Hines contribuía a dar forma a la legislación. El episodio ha sido presentado como motivo de atención regulatoria y de cuestionamientos sobre posibles conflictos de interés, pero no prueba por sí mismo una infracción.

El caso del Banco Central de Irán añade otro elemento a la discusión: esa institución acumuló USD $507 millones en USDT para sostener el rial, según los datos citados en el reporte. La cifra ayuda a explicar por qué la capacidad de congelación del emisor ocupa un lugar central en el análisis del uso de stablecoins en economías sancionadas, pero no demuestra que todas las tenencias o transferencias iraníes hayan sido bloqueadas.

En conjunto, las cifras de Ardoino y los datos atribuidos a TRM Labs apuntan a una reducción marcada de la participación de USDT en las billeteras estudiadas, mientras el Senado mantiene el escrutinio sobre su uso. El senador Richard Blumenthal, quien encabezó la investigación de la subcomisión, no había respondido públicamente a la afirmación del 94%. La solidez de esa cifra dependerá de que se conozcan con claridad su metodología, su alcance y su contraste independiente.

La tensión entre cumplimiento y control del emisor

Las congelaciones muestran una característica particular de las stablecoins emitidas por empresas: a diferencia de activos descentralizados sin un administrador central, el emisor puede tener herramientas técnicas para restringir tokens asociados con direcciones específicas. Esa capacidad puede facilitar el cumplimiento de sanciones, aunque también concentra decisiones relevantes en una compañía privada y vuelve importante la transparencia sobre los criterios y los mecanismos de revisión.

Para los usuarios comunes, las cifras sobre direcciones vinculadas a Irán no implican automáticamente que sus propios saldos enfrenten restricciones. El riesgo descrito en la noticia se relaciona con direcciones que Tether considera relevantes para sus acciones de cumplimiento, pero la información no detalla qué procedimientos aplica la empresa ante errores de identificación ni cómo pueden impugnarse las congelaciones.

La afirmación de que Tether actuó antes de las designaciones oficiales puede servirle a la empresa para defender su respuesta frente a las críticas del Senado, pero también suscita preguntas sobre el origen de las alertas y el umbral utilizado para bloquear fondos. La información disponible no permite concluir si la anticipación se tradujo en una reducción causal de 94% ni medir cuánto de la caída obedeció a cambios en el comportamiento de los usuarios o a otros factores.

Por ahora, el cuadro combina una fuerte caída de la participación de USDT en las billeteras atribuidas a Irán, congelaciones por cientos de millones de dólares y un esfuerzo estadounidense más amplio contra las redes financieras iraníes. La evolución del caso dependerá de nuevos datos verificables y de la respuesta de las autoridades, mientras Tether intenta demostrar que su capacidad de intervención reduce riesgos sin despejar las dudas sobre la escala y el alcance del uso de USDT en esos circuitos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados