Tesla consiguió que el Tribunal Supremo del Reino Unido reactivara su disputa legal por una licencia de patentes 5G. El caso, iniciado contra InterDigital y Avanci, regresará al Tribunal Superior de Londres para examinar los términos justos, razonables y no discriminatorios que la automotriz busca antes del lanzamiento de sus vehículos 5G en Gran Bretaña.

***

• Tesla demandó a InterDigital y Avanci en Londres en 2023 para que un tribunal fijara los términos de una licencia 5G bajo criterios FRAND.
• El Tribunal Superior había rechazado esa solicitud en 2024, aunque permitió continuar la impugnación de tres patentes de InterDigital.
• El Tribunal Supremo concluyó que los titulares de patentes no quedan exentos de sus obligaciones FRAND por integrarse a un grupo o plataforma de licencias.

Tesla obtuvo una victoria legal en el Reino Unido que permitirá reactivar su demanda contra InterDigital y Avanci por una licencia de patentes 5G. La decisión llega antes del lanzamiento previsto de vehículos con conectividad 5G en Gran Bretaña.

El Tribunal Supremo del Reino Unido falló a favor de la automotriz de Elon Musk. Ahora, el caso regresará al Tribunal Superior de Londres para continuar con su revisión.

La disputa por la licencia 5G

Tesla presentó la demanda contra InterDigital y Avanci en el Tribunal Superior de Londres durante 2023. La compañía buscaba que la justicia determinara las condiciones de una licencia necesaria para utilizar determinadas patentes 5G.

InterDigital es una firma estadounidense de tecnología que posee patentes relacionadas con comunicaciones inalámbricas. Avanci funciona como una plataforma que licencia patentes de múltiples propietarios, principalmente para aplicaciones vinculadas con la industria automotriz.

La disputa se centra en el concepto FRAND, sigla en inglés para términos justos, razonables y no discriminatorios. Este marco busca que los titulares de patentes esenciales ofrezcan acceso bajo condiciones equilibradas para evitar bloqueos a productos compatibles.

Tesla pidió al tribunal británico que estableciera directamente esas condiciones. La automotriz pretendía utilizar las patentes de varios titulares, incluida InterDigital, que son licenciadas a través de Avanci.

La solicitud de Tesla estaba relacionada con sus planes de lanzar vehículos 5G en Gran Bretaña. La empresa considera que contar con claridad sobre los términos de licencia resulta importante antes de introducir esa tecnología en el mercado británico.

El recorrido judicial de Tesla

InterDigital y Avanci solicitaron que el tribunal desestimara la petición de Tesla para obtener un fallo sobre los términos FRAND. El Tribunal Superior aceptó ese planteamiento en 2024 y falló a favor de las dos compañías.

A pesar de ese resultado, la decisión no cerró por completo el litigio. La reclamación de Tesla para revocar tres de las patentes de InterDigital podía continuar ante los tribunales británicos.

Tesla apeló la decisión del Tribunal Superior ante el Tribunal de Apelaciones. Sin embargo, esa instancia rechazó la impugnación de la compañía y mantuvo el resultado previo.

La automotriz llevó entonces el caso ante el Tribunal Supremo del Reino Unido. Su posición recibió el respaldo de varios intervinientes, entre ellos la organización de cabildeo tecnológico CCIA y la Asociación de Productores de Películas.

El fallo del máximo tribunal británico revierte el obstáculo que había impedido a Tesla continuar con su solicitud sobre los términos FRAND. La disputa volverá ahora al Tribunal Superior, que deberá retomar el análisis correspondiente.

El alcance del fallo sobre las obligaciones FRAND

El Tribunal Supremo sostuvo que los propietarios de patentes no quedan liberados de sus obligaciones FRAND simplemente por incorporarse a un grupo o plataforma de patentes. Esa conclusión constituye el punto central de la victoria de Tesla.

La decisión aborda la relación entre los titulares individuales de patentes y las plataformas que agrupan derechos para ofrecer licencias a fabricantes. En este caso, Avanci reúne patentes de distintos propietarios, principalmente para usos automotrices.

Según el razonamiento del tribunal, la participación en una plataforma no elimina automáticamente las obligaciones que acompañan a determinadas patentes. Por ello, la pertenencia a un sistema colectivo de licencias no impide que un tribunal examine las condiciones FRAND.

El fallo no fija todavía cuánto tendría que pagar Tesla ni establece las condiciones definitivas de la licencia. Su efecto inmediato consiste en permitir que el procedimiento avance nuevamente ante el Tribunal Superior de Londres.

La resolución tampoco elimina la disputa separada sobre las tres patentes de InterDigital. Esa reclamación puede continuar, mientras el tribunal británico examina el marco legal aplicable a la licencia solicitada por Tesla.

Implicaciones para los vehículos conectados

Los vehículos modernos incorporan tecnologías de comunicación inalámbrica para conectarse con redes y servicios digitales. En ese entorno, las patentes 5G pueden influir en los costos, los plazos y las condiciones comerciales de los fabricantes.

Tesla busca obtener una licencia antes del lanzamiento de sus vehículos 5G en Gran Bretaña. La compañía recurrió a los tribunales para conseguir una determinación formal sobre los términos que considera justos y razonables.

La disputa también muestra la tensión entre fabricantes de automóviles y propietarios de patentes tecnológicas. Las automotrices necesitan acceso a estándares de conectividad, mientras los titulares buscan recibir compensación por el uso de sus innovaciones.

El resultado puede interesar a otras empresas del sector que dependan de plataformas de licencias para integrar tecnologías inalámbricas. Sin embargo, la información disponible no indica que el fallo establezca reglas generales sobre las tarifas que deberán pagar otros fabricantes.

Reuters informó que el caso regresará al Tribunal Superior de Londres después de la decisión del Tribunal Supremo. La siguiente etapa deberá definir cómo se aplicará el criterio sobre las obligaciones FRAND en la reclamación concreta de Tesla.

Qué ocurrirá a partir de ahora

El Tribunal Superior retomará el expediente que había quedado limitado por sus decisiones anteriores. La instancia deberá revisar nuevamente la solicitud de Tesla a la luz del pronunciamiento del Tribunal Supremo.

El proceso podría abordar los términos de una licencia para las patentes propiedad de InterDigital y de otros titulares representados por Avanci. El objetivo de Tesla sigue siendo obtener condiciones justas, razonables y no discriminatorias.

InterDigital y Avanci habían defendido la desestimación de la solicitud de Tesla. La sentencia del Tribunal Supremo no significa que esas compañías hayan perdido la discusión sobre el precio o las condiciones finales de la licencia.

La automotriz todavía debe avanzar en la reclamación que busca revocar tres patentes de InterDigital. Esa parte del litigio representa un frente adicional dentro de la disputa tecnológica que comenzó en 2023.

El caso continuará en Londres con la atención puesta en la aplicación práctica del criterio FRAND. La decisión definitiva sobre la licencia dependerá de las próximas actuaciones del Tribunal Superior y de la evaluación de los argumentos de las partes.

La sentencia marca, no obstante, una victoria procesal relevante para Tesla. La empresa consiguió que el máximo tribunal británico rechazara la idea de que una plataforma de patentes pueda quedar fuera de las obligaciones FRAND por su estructura colectiva.

El desenlace podría influir en la planificación del lanzamiento de los vehículos 5G de Tesla en Gran Bretaña. Por ahora, la compañía obtuvo el derecho de continuar su reclamación, pero todavía no cuenta con una licencia definitiva ni con términos económicos establecidos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín