Por Canuto  

La fintech solicitó a la OCC autorización para crear Ramp National Trust Bank, una entidad enfocada en gestión fiduciaria y custodia de activos digitales. La petición aún no equivale a una aprobación.
***

  • Bloomberg informó el 19 de octubre de 2026 que Ramp presentó una solicitud para crear un banco fiduciario nacional; no se ha divulgado un calendario de resolución.
  • El proyecto propone gestión de inversiones fiduciarias y custodia de activos digitales, sin aceptar depósitos ni conceder préstamos comerciales, según la información publicada sobre la solicitud.
  • La OCC anunció aprobaciones condicionales para solicitudes de varias firmas del sector, entre ellas Circle, Ripple, Paxos y BitGo; esas decisiones no significan que Ramp haya recibido una autorización.

 

Una solicitud centrada en fideicomisos y custodia

Ramp, una fintech con sede en Nueva York, solicitó a la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) autorización para crear Ramp National Trust Bank, informó Bloomberg el 19 de octubre de 2026. La propuesta apunta a dos áreas concretas: la gestión de inversiones fiduciarias y la custodia de activos, incluidos los digitales. La presentación todavía no equivale a una autorización para comenzar a operar.

La carta que busca Ramp corresponde a un marco bancario fiduciario, con facultades distintas de las asociadas a un banco comercial tradicional. El plan descrito no contempla aceptar depósitos ni conceder préstamos comerciales, sino administrar activos en beneficio de terceros y mantenerlos bajo custodia. Esa delimitación importa porque define qué actividades podría realizar la entidad si el regulador acepta la solicitud, sin implicar que Ramp vaya a reemplazar sus servicios actuales o a convertirse en un banco de depósitos.

En términos generales, la función fiduciaria implica gestionar bienes o inversiones de otra persona con el deber legal de actuar en su interés. La custodia, por su parte, consiste en salvaguardar esos activos, y en el caso propuesto por Ramp abarcaría también activos digitales. La compañía busca que la protección de tenencias cripto quede dentro de una entidad supervisada federalmente, pero ese resultado depende de que la OCC apruebe la solicitud y de las condiciones que eventualmente establezca.

La diferencia entre presentar una solicitud y obtener una carta aprobada es central en esta etapa. Ramp ha expresado una intención regulatoria mediante su petición, pero no se ha divulgado un calendario de revisión o aprobación. Tampoco se han detallado públicamente las condiciones que podría imponer el regulador ni una fecha para el inicio de operaciones. Por eso, la iniciativa debe entenderse como un proyecto sujeto al examen de la OCC, no como un servicio de custodia federal ya disponible para clientes.

El tamaño de Ramp y el alcance comercial

La presentación destaca por llegar desde una empresa cuyo negocio no se construyó exclusivamente alrededor de las criptomonedas. Ramp fue valorada en USD $60.000 millones en su ronda de financiación más reciente, atiende a más de 85.000 equipos y registra una tasa de ingresos anualizada de USD $2.000 millones, según la información publicada sobre la compañía. Estas cifras ayudan a dimensionar la empresa, aunque por sí solas no determinan si la OCC concederá la carta ni qué alcance final tendría la entidad.

La solicitud también plantea una posible ampliación de capacidades para Ramp, que podría sumar servicios fiduciarios y de custodia a su oferta si obtiene luz verde. La empresa pretende ampliar esos productos mientras continúa trabajando con sus socios bancarios. Esto no indica que vaya a abandonar esas relaciones ni permite concluir que la nueva entidad sustituiría a sus proveedores actuales; describe, más bien, una búsqueda de nuevas funciones bajo un marco federal.

Para las empresas que manejan activos digitales, la custodia es una pieza operativa relevante porque supone mantener esos bienes protegidos y disponibles según las instrucciones correspondientes. Una carta fiduciaria que incluya esa actividad podría dar a Ramp una vía regulada para ofrecerla, pero la solicitud no especifica qué activos cubriría, qué clientes atendería ni cómo se estructuraría el servicio. Sin esos detalles, cualquier conclusión sobre productos concretos o ventajas para usuarios sería prematura.

El caso también pone en primer plano la combinación de una base empresarial amplia con un posible servicio especializado en activos digitales. Ramp llegaría a la custodia cripto desde una operación que atiende a decenas de miles de equipos y registra ingresos anualizados considerables. Esa diferencia permite observar la solicitud como una apuesta de expansión, aunque todavía no demuestra que los clientes de Ramp demanden un producto específico ni anticipa su adopción.

Una fila creciente ante la OCC y los próximos pasos

Ramp se incorpora a un grupo de empresas que buscan cartas fiduciarias de la OCC con un componente relacionado con activos digitales. La OCC anunció aprobaciones condicionales para solicitudes de varias firmas del sector, entre ellas Circle, Ripple, Paxos y BitGo. Esas decisiones muestran que algunas peticiones han avanzado, pero una aprobación condicional no equivale por sí sola a una autorización plena para operar y no anticipa el resultado de la solicitud de Ramp.

El contraste entre Ramp y otras solicitantes radica, de acuerdo con la información publicada sobre el caso, en la trayectoria de sus negocios: Circle, Ripple, Paxos y BitGo construyeron sus operaciones alrededor de activos digitales, mientras Ramp llega con una base empresarial más amplia y no dependiente de las criptomonedas. Esto no establece que una estrategia tenga más probabilidades de éxito que otra, pero sí muestra que el interés por la custodia regulada alcanza a compañías con perfiles comerciales distintos.

Por ahora, no se ha divulgado un cronograma para que la OCC revise o resuelva la solicitud de Ramp. La información disponible tampoco precisa qué etapas regulatorias seguirá el expediente. En consecuencia, el siguiente dato relevante será cualquier avance formal sobre esta petición, sin asumir que el regulador resolverá todos los casos al mismo tiempo.

Las decisiones sobre las solicitudes de Circle, Ripple, Paxos y BitGo podrían ofrecer referencias para entender cómo la OCC examina proyectos de custodia de activos digitales, aunque no necesariamente anticiparán el desenlace de Ramp. El alcance de cada carta, las actividades propuestas y las condiciones de supervisión serán determinantes para comparar los expedientes. Hasta que haya una resolución, la solicitud de Ramp marca una intención de entrar en ese segmento bajo supervisión federal, no una autorización concedida ni una garantía de que el plan se materializará.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados