Por Canuto  

Las probabilidades de que CLARITY Act se convierta en ley este año 2026 cayeron a un mínimo histórico del 27% en Polymarket, después de que el Senado de los Estados Unidos pospusiera su avance para priorizar sanciones contra Rusia y nominaciones federales.

***

  • Polymarket redujo a 27% la probabilidad de aprobación de CLARITY Act, mientras Galaxy Digital la situó en 30%.
  • El Senado priorizó sanciones contra Rusia y nominaciones federales antes del receso previsto para el 8 de agosto.
  • La SEC podría redactar reglas sobre criptomonedas sin el Congreso, aunque Paul Atkins considera preferible una ley permanente.

 

 

Las probabilidades de que el CLARITY Act se convierta en ley durante 2026 cayeron al 27% en la plataforma de apuestas Polymarket. El descenso marcó el nivel más bajo registrado desde la apertura de ese mercado de predicción.

El contrato refleja la valoración de los operadores, no un pronóstico independiente sobre el resultado legislativo. Aun así, su caída muestra la preocupación creciente por una ventana parlamentaria cada vez más estrecha.

El 29 de julio, los participantes redujeron sus expectativas después de que el Senado pospusiera la discusión del proyecto sobre estructura del mercado de criptomonedas. Galaxy Digital también recortó su estimación y la situó en 30%.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, aplazó la acción sobre el CLARITY Act mientras los legisladores evaluaban un paquete de sanciones contra Rusia y un grupo de nominaciones federales.

El Senado votó el 28 de julio para avanzar en la legislación relacionada con las sanciones. Esa decisión dejó menos días laborables para tratar el proyecto cripto antes del receso programado para el 8 de agosto.

Los participantes de la industria han pedido a Thune iniciar el proceso de cloture antes del receso. Aunque el Senado no complete una votación final, una votación de procedimiento podría indicar si la iniciativa reúne suficiente apoyo bipartidista para avanzar después.

El cloture es un mecanismo que busca limitar el debate y permitir una votación sobre una propuesta legislativa. En este caso, su inicio tendría valor político porque mostraría si el CLARITY Act conserva una base suficiente para superar los obstáculos del Senado.

El retraso no elimina por sí mismo la posibilidad de aprobación durante 2026. Sin embargo, reduce el margen disponible para negociar, cumplir los umbrales procedimentales y resolver las diferencias con la versión aprobada por la Cámara de Representantes.

Ética y stablecoins complican las negociaciones

El senador demócrata Ruben Gallego y el senador republicano Thom Tillis están finalizando una contraoferta bipartidista relacionada con las restricciones éticas incluidas en el proyecto. Ambos esperan enviar el texto a la Casa Blanca durante los próximos días.

La propuesta aborda las reglas aplicables a funcionarios electos y sus intereses financieros en activos digitales. Ese componente se convirtió en uno de los puntos centrales de la negociación política.

Tillis indicó que la contraoferta podría permitir a los fiscales generales estatales hacer cumplir las disposiciones éticas. La alternativa modificaría el enfoque que concentra esa autoridad exclusivamente en el Departamento de Justicia.

La respuesta de la Casa Blanca tendrá importancia para la continuidad de las conversaciones. Una aceptación podría facilitar que las partes mantengan el diálogo después del receso legislativo.

El proyecto también enfrenta una disputa independiente sobre las recompensas vinculadas con stablecoins. Los grupos bancarios han presionado para restringir productos que generen rendimiento y compitan con los depósitos tradicionales.

Las empresas de criptomonedas sostienen que límites amplios sobre esos productos podrían reducir las opciones disponibles para los consumidores. El desacuerdo añade otra fuente de demora en un texto que todavía necesita resolver varios asuntos técnicos y políticos.

Incluso un acuerdo sobre ética no garantizaría el avance inmediato del CLARITY Act. El proyecto tendría que superar los procedimientos del Senado, obtener aprobación en esa cámara y resolver cualquier diferencia con la versión de la Cámara.

La suma de esas etapas hace cada vez menos probable una aprobación antes del receso del 8 de agosto. También aumenta el riesgo de que las negociaciones se prolonguen hasta una etapa posterior del calendario legislativo.

La estructura del proyecto exige acuerdos en áreas que afectan a legisladores, agencias federales, bancos, emisores de tokens y plataformas de negociación. Por eso, cada concesión puede abrir nuevas discusiones sobre jurisdicción, protección al consumidor y competencia financiera.

La industria busca reglas federales más claras

El CLARITY Act dividiría la supervisión de los activos digitales entre la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos, conocida como SEC, y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, o CFTC.

Sus partidarios sostienen que esa distribución ofrecería reglas más claras para los exchanges, los emisores de tokens y los desarrolladores de blockchain. El objetivo declarado es reducir la incertidumbre que enfrentan las empresas que operan en Estados Unidos.

El representante de Florida Mike Haridopolos renovó su respaldo al proyecto durante una aparición el 28 de julio en Fox Business. El legislador integra el Comité de Servicios Financieros de la Cámara.

Haridopolos advirtió que las demoras continuas podrían enviar inversiones y empleos a países con marcos regulatorios más definidos. “Esto se trata de asegurarse de que los mercados estadounidenses sean los mercados más importantes del mundo”, afirmó.

BlackRock, Goldman Sachs, Franklin Templeton, Fidelity, Charles Schwab y SoFi también han respaldado la aprobación del CLARITY Act. Ese apoyo desafía la idea de que Wall Street se opone de manera general a la iniciativa.

La senadora Cynthia Lummis cuestionó esa interpretación sobre el sector financiero. “El lobby de los grandes bancos está tratando de decir que toda Wall Street se opone al CLARITY Act. Eso es completamente falso”, dijo.

La Asociación de Tecnología del Consumidor presentó un argumento económico similar. El grupo advirtió que la incertidumbre regulatoria podría impulsar la salida de capital y empleos del país.

Para la industria cripto, una ley federal podría reemplazar la fragmentación regulatoria que surge cuando distintas agencias aplican criterios diferentes. También ofrecería una referencia legislativa más estable para las empresas que evalúan inversiones de largo plazo.

La SEC, sin embargo, podría avanzar sin esperar una decisión del Congreso. Su presidente, Paul Atkins, dijo que la agencia está “lista, dispuesta y capaz” de redactar reglas bajo las facultades que ya posee.

Atkins considera preferible que el Congreso apruebe una ley porque un estatuto ofrecería un marco más duradero. Las regulaciones de una agencia podrían modificarse si cambia la administración federal.

Una acción independiente de la SEC podría aclarar el tratamiento de ciertos tokens, plataformas de negociación y valores tokenizados. No sustituiría por completo una ley que defina la jurisdicción legal entre la SEC y la CFTC.

La contraoferta bipartidista sobre ética representa ahora la prueba inmediata para el proyecto. Mientras tanto, el calendario del Senado y la disputa sobre las stablecoins mantienen al CLARITY Act ante su perspectiva más débil hasta la fecha.

El desenlace tendrá consecuencias para el debate sobre la competitividad de Estados Unidos en activos digitales. Si el Congreso no actúa, las agencias podrían llenar parte del vacío, aunque con un marco potencialmente menos permanente y más vulnerable a cambios políticos.

La información sobre el desplome de las probabilidades, las negociaciones legislativas y las declaraciones de los funcionarios fue reportada por crypto.news. El mercado de Polymarket muestra expectativas de operadores, pero no garantiza el resultado final del proceso político.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados