OpenAI propone un organismo global de IA liderado por EE. UU. e integrado por China

OpenAI respaldó la idea de crear un organismo global de gobernanza para la inteligencia artificial liderado por Estados Unidos e integrado por China, en un momento en que la competencia tecnológica entre ambas potencias se intensifica por los chips avanzados, la ciberseguridad y el control de estándares internacionales.

***

• Chris Lehane, vicepresidente de asuntos globales de OpenAI, dijo que la propuesta podría parecerse al Organismo Internacional de Energía Atómica.
• La iniciativa contempla conectar el Centro para Estándares e Innovación en IA del Departamento de Comercio de EE. UU. con institutos de seguridad de IA en desarrollo en otros países.
• El planteamiento surge mientras Donald Trump visita China para reunirse con Xi Jinping en medio de tensiones por aranceles, chips de IA y comercio.

OpenAI expresó su apoyo a la creación de un organismo global de gobernanza para la inteligencia artificial liderado por Estados Unidos e integrado por China, según declaraciones ofrecidas por Chris Lehane, vicepresidente de asuntos globales de la empresa.

La propuesta aparece en un momento de competencia creciente entre Washington y Pekín por el desarrollo de modelos avanzados, el acceso a chips de alto rendimiento y la fijación de estándares internacionales.

El planteamiento es relevante porque la carrera por la IA ya no se limita al terreno empresarial. También involucra seguridad nacional, ciberdefensa, cadenas de suministro y política exterior. En ese contexto, la discusión sobre quién define las reglas del sector empieza a ganar tanto peso como la discusión sobre quién lidera la innovación técnica.

Lehane dijo a periodistas que Estados Unidos podría aprovechar sus avances en inteligencia artificial para ayudar a construir un marco global enfocado en desarrollar sistemas más seguros y resilientes. En sus palabras, existe una oportunidad de levantar algo a escala internacional en lo que puedan participar países de todo el mundo, incluida China.

El ejecutivo sostuvo además que, en cierto nivel, la IA trasciende muchos de los problemas predominantes o tradicionales de tipo comercial. Esa visión sugiere que OpenAI considera que la gobernanza del sector no puede quedar reducida a disputas tarifarias o rivalidades industriales, sino que debe incorporar mecanismos multilaterales para gestionar riesgos de mayor alcance.

Un modelo inspirado en la gobernanza nuclear

De acuerdo con el reporte de Fox Business, Lehane comparó la idea con el Organismo Internacional de Energía Atómica. La referencia no es menor. Ese ente incluye a China y ha servido durante décadas como punto de coordinación para estándares globales de seguridad vinculados con el desarrollo de la energía nuclear.

La analogía apunta a un enfoque en el que los países compiten, pero también comparten ciertas reglas mínimas para evitar escenarios de alto riesgo. En el caso de la IA, eso podría abarcar protocolos de evaluación, criterios de seguridad, mecanismos de alerta y cooperación frente a usos dañinos de sistemas avanzados.

Lehane agregó que ese marco podría construirse conectando el Centro para Estándares e Innovación en IA del Departamento de Comercio de Estados Unidos con institutos de seguridad de IA que se están desarrollando en distintas partes del mundo. La idea, según explicó, ya ha sido planteada por OpenAI en conversaciones sobre cómo enlazar esos institutos.

Sin embargo, el alcance político de una iniciativa de ese tipo sigue siendo incierto. No está claro si la administración de Donald Trump respaldaría que China participe en la definición de lineamientos globales para la IA, especialmente en una etapa marcada por fricciones comerciales y tecnológicas entre ambas potencias.

La propuesta surge en medio de una visita clave a China

Las declaraciones de OpenAI coincidieron con la llegada del presidente Donald Trump a China antes de sus conversaciones con el presidente Xi Jinping. El viaje ocurre en un marco geopolítico delicado, con la guerra en curso en Irán y con las tensiones persistentes entre Estados Unidos y China por aranceles, inteligencia artificial y comercio bilateral.

La delegación empresarial que acompaña a Trump también da pistas sobre los intereses en juego. Entre los asistentes figura Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia. La empresa de chips es actualmente la más valiosa del mundo, con una capitalización de mercado aproximada de USD $5,3 billones.

Ese detalle es importante porque los semiconductores avanzados son uno de los principales cuellos de botella de la carrera global por la IA. Los chips de alto rendimiento permiten entrenar y operar modelos cada vez más complejos, por lo que su venta, exportación y acceso se han convertido en un asunto estratégico tanto para gobiernos como para grandes tecnológicas.

Se espera que las conversaciones entre Trump y Xi se desarrollen con varios temas sobre la mesa. Entre ellos figuran posibles nuevos compromisos de China para comprar productos agrícolas y aviones estadounidenses. Al mismo tiempo, las restricciones a la venta de chips avanzados de IA siguen apareciendo como un punto potencial de fricción en la relación bilateral.

Seguridad, ciberestándares y límites de la cooperación

Antes de la visita, David Sacks, exasesor de inteligencia artificial de la Casa Blanca, abordó la creciente competencia en IA entre ambos países. Su postura fue matizada. Señaló que sí existen asuntos que podrían estar en el interés común de las dos partes y que vale la pena explorar la posibilidad de sostener esas conversaciones.

Pero también dejó claro que ese margen de cooperación sería limitado. Sacks afirmó que la realidad es que ambos países todavía deben protegerse uno del otro. Por eso, sugirió que cualquier acuerdo posible tendría fronteras bastante definidas y no implicaría una apertura total en materias sensibles.

Uno de los campos donde sí podría haber entendimientos, según el exfuncionario, es el de los estándares cibernéticos. Sacks indicó que Estados Unidos y China podrían potencialmente alcanzar acuerdos en ese frente, dado que ninguno quiere que actores descontrolados utilicen la IA con fines dañinos.

Ese punto conecta con una preocupación cada vez más visible en la industria. A medida que los modelos ganan capacidad técnica, también aumenta el temor sobre su uso para encontrar vulnerabilidades, automatizar ataques o escalar riesgos que antes requerían recursos mucho más especializados.

La alarma por los modelos avanzados gana peso

Las discusiones sobre gobernanza global ocurren mientras crece la inquietud por sistemas de IA de última generación. En el reporte se menciona el modelo Mythos de Anthropic, que ha generado alarma por su capacidad para identificar vulnerabilidades de seguridad de larga data.

Para lectores menos familiarizados con el tema, este tipo de capacidad implica que una IA no solo puede procesar información o generar texto. También puede analizar infraestructuras, código o configuraciones técnicas y detectar fallas que podrían ser explotadas si caen en manos equivocadas. Eso transforma la seguridad en una prioridad regulatoria y estratégica.

En la práctica, el temor no se concentra únicamente en un choque entre Estados. También abarca la posibilidad de que grupos criminales, redes no estatales o individuos con acceso a herramientas avanzadas usen estos sistemas para amplificar daño digital, espionaje o sabotaje. De ahí que la conversación sobre “institutos de seguridad” esté tomando protagonismo.

La propuesta de OpenAI se inserta justamente en esa tensión. Por un lado, defiende un liderazgo estadounidense en la arquitectura global de la IA. Por otro, reconoce que un esquema efectivo difícilmente podría ignorar a China, dado su peso en investigación, despliegue industrial y competencia tecnológica.

En consecuencia, el debate parece moverse hacia una pregunta más compleja que la simple rivalidad geopolítica. La cuestión es si las principales potencias pueden competir de forma agresiva y, al mismo tiempo, pactar un piso mínimo de cooperación para contener riesgos sistémicos. Por ahora, OpenAI cree que ese espacio existe. Lo que falta por ver es si la política exterior de ambos gobiernos está dispuesta a construirlo.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín