Por Canuto  

La Gaming Commission de Nueva York pidió a un tribunal estatal que obligue a Kalshi a responder citatorios sobre sus contratos deportivos, su publicidad y sus operaciones en el estado. La solicitud forma parte de una disputa sobre si estos productos son mercados financieros bajo supervisión federal o apuestas sujetas a las leyes estatales.
***

  • La petición busca información sobre contratos deportivos, ofertas a menores de 21 años, publicidad y estructura corporativa de Kalshi.
  • Nueva York sostiene que la empresa ofrece apuestas deportivas sin la licencia estatal requerida; esas alegaciones todavía no han sido probadas ante un tribunal.
  • El caso estatal avanza por separado de la demanda de la CFTC contra Nueva York sobre la autoridad para regular los contratos de eventos.

Sumario: La Comisión de Juegos de Nueva York pidió a un tribunal que haga cumplir citatorios dirigidos a Kalshi Inc. y KalshiEX LLC. La solicitud busca documentos para evaluar posibles sanciones civiles, pero no constituye una decisión judicial ni prueba que la empresa haya infringido la ley.

Una petición para obtener información

La Comisión de Juegos de Nueva York solicitó a la Corte Suprema del Estado, en el condado de Nueva York, que ordene a Kalshi Inc. y KalshiEX LLC cumplir con citatorios de su investigación. La petición, presentada con representación de la oficina de la fiscal general Letitia James, aparece con fecha de recepción en el sistema judicial NYSCEF del 22 de octubre de 2026. RG informó sobre el documento, que el abogado especializado en juegos de azar Daniel Wallach difundió públicamente.

Según la información atribuida a Wallach, los citatorios piden registros sobre los contratos de eventos deportivos de Kalshi y sus ofertas a residentes de Nueva York menores de 21 años. También solicitan datos sobre anuncios que describen los productos de la compañía como apuestas o wagering, además de información sobre su estructura de propiedad y organización corporativa. El conjunto de temas apunta a que el regulador quiere examinar tanto la actividad comercial como la forma en que Kalshi presenta sus productos.

La comisión explicó en la petición que necesita esos documentos para determinar si corresponde imponer sanciones civiles a Kalshi y a otras partes y, en caso afirmativo, establecer los montos. Esa finalidad distingue la investigación de una resolución sobre responsabilidad: el organismo pide información para evaluar posibles infracciones, pero el tribunal todavía no ha determinado si las alegaciones son ciertas. Tampoco se informó de una decisión judicial sobre la solicitud de cumplimiento.

El regulador afirma que emitió los citatorios a las dos compañías el 31 de julio de 2026, al amparo de la Sección 104(7) de la Racing Law, y fijó el 14 de agosto como fecha de respuesta. La petición vincula ese paso con la decisión de un tribunal federal de distrito de denegar una solicitud de KalshiEX para obtener una orden judicial preliminar. El documento no presenta ese rechazo como una conclusión sobre el fondo de la disputa estatal.

La interpretación de las leyes de apuestas

La comisión sostiene que, durante al menos 18 meses, Kalshi operó en Nueva York una empresa de gran escala que permitía realizar apuestas relacionadas con deportes y otros asuntos. Esa caracterización es una alegación del regulador, no un hecho establecido por una sentencia. Su argumento se apoya en la Racing, Pari-Mutuel Wagering and Breeding Law, que, según la petición, prohíbe ofrecer apuestas deportivas en el estado sin una licencia de la comisión.

En ese marco, el organismo afirma que Kalshi no obtuvo la licencia estatal necesaria para ofrecer apuestas deportivas. La compañía, en cambio, sostiene desde hace tiempo que sus contratos de eventos son productos financieros regulados a nivel federal por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), y no apuestas sujetas a las leyes estatales. El desacuerdo, por tanto, no se limita a la documentación solicitada: también enfrenta interpretaciones distintas sobre la naturaleza jurídica de esos contratos.

La petición acusa a Kalshi de negarse a entregar solicitudes clave de los citatorios, necesarias, según la comisión, para medir el alcance de sus operaciones en Nueva York. El regulador añade que las respuestas recibidas para otros requerimientos fueron insuficientes. En apoyo de su pedido, argumenta que su investigación sobre posibles infracciones sufrirá un daño irreparable si la empresa puede impugnar citatorios que el organismo considera emitidos legalmente.

Esas afirmaciones permanecen sin probar ante un tribunal y, hasta la información disponible en la fuente, no se había reportado un fallo sobre la petición. Tampoco se había localizado una respuesta pública de Kalshi a esta presentación específica. Por ello, el pedido de la comisión debe leerse como la posición de una de las partes en una disputa en curso, no como una determinación de que la empresa violó la legislación estatal.

Dos frentes regulatorios en Nueva York

La petición estatal constituye un procedimiento separado de la batalla federal sobre quién tiene autoridad para regular los mercados de predicción en Nueva York. En abril, la CFTC demandó al estado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. La agencia pidió una declaración judicial de que la ley federal le concede autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos.

La CFTC también solicitó una orden judicial permanente que impida a Nueva York aplicar, contra sus registrantes, normas estatales que la agencia considera desplazadas por la legislación federal. Ese litigio federal aborda el alcance de las competencias regulatorias, mientras que la petición de la comisión estatal busca obtener registros para evaluar posibles sanciones bajo la Racing Law. Aunque ambos expedientes giran en torno a los contratos de eventos, sus solicitudes y actuaciones no son la misma causa.

La disputa tiene consecuencias prácticas para el modelo de Kalshi en el estado: si prevalece la interpretación de Nueva York, la comisión sostiene que la oferta de apuestas deportivas requiere una licencia estatal; la empresa defiende que sus productos corresponden al ámbito federal. Sin una decisión judicial reportada sobre la petición, no puede afirmarse cuál interpretación se impondrá ni qué efecto tendrá el caso sobre las operaciones de la plataforma. El avance inmediato depende de cómo responda el tribunal al pedido de hacer cumplir los citatorios.

En Nueva York, las apuestas deportivas móviles las ofrecen operadores con licencia de la Comisión de Juegos, según la información de la fuente. El contraste ayuda a entender por qué el regulador centra parte de su investigación en los contratos deportivos y en los anuncios que, a su juicio, presentan los productos como apuestas. No obstante, la existencia de un mercado estatal regulado no resuelve por sí sola la cuestión de si los contratos de Kalshi deben tratarse como apuestas o como instrumentos financieros.

La presión sobre los mercados de predicción

La presentación llega mientras distintos estados cuestionan la actividad de los mercados de predicción, una presión que también ha impulsado la actividad de cabildeo de Kalshi en Washington. RG informó el 24 de octubre que la compañía había gastado USD $1,79 millones en cabildeo federal durante ese año. La cifra muestra un esfuerzo de la empresa en el frente político, aunque no permite concluir por sí sola que ese gasto haya influido en los litigios o en las posiciones de los reguladores.

La petición permite ver qué información considera prioritaria el regulador estatal: la mecánica de los contratos deportivos, el acceso de menores de 21 años, la promoción de los productos y la estructura empresarial de Kalshi. Cada elemento puede ayudar a la comisión a analizar cómo opera la compañía y cómo comunica su oferta a los usuarios de Nueva York. El organismo todavía debe obtener esos materiales y determinar si, a partir de ellos, plantea sanciones civiles.

Por ahora, no hay en la información reportada una resolución del tribunal estatal ni una respuesta pública de Kalshi a la petición. Tampoco se conocen las conclusiones finales de la investigación que la comisión dice estar realizando, por lo que cualquier sanción sigue siendo una posibilidad y no un resultado confirmado. El expediente deja abierta la pregunta central: si los contratos de eventos de Kalshi quedan bajo las reglas estatales de apuestas o bajo la supervisión federal que reclama la compañía.

El caso también ilustra que la disputa regulatoria puede avanzar simultáneamente en más de un tribunal, con procedimientos que persiguen objetivos distintos. Nueva York busca que Kalshi entregue información para examinar posibles infracciones de su ley, mientras la CFTC pide que se reconozca su autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos y se limite la actuación estatal contra sus registrantes. La respuesta judicial a cada solicitud, y no solo la posición pública de las partes, marcará los próximos pasos del conflicto.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados