Por Canuto  

Meta ya aplazó al 20 de noviembre la entrada en vigor de sus nuevos términos comerciales y, según un reporte de The Verge, evalúa retrasarla más. Editores y legisladores cuestionan si las condiciones podrían permitir recopilar contenido periodístico para productos de inteligencia artificial.

***

  • Meta dijo que consultará a grupos y líderes de la industria antes de cambiar sus políticas, según The Verge.
  • La entrada en vigor de los términos pasó del 30 de octubre al 20 de noviembre; un nuevo aplazamiento todavía no está confirmado.
  • Editores y expertos legales mantienen sus objeciones sobre el posible alcance de las cláusulas relacionadas con contenido de sitios de noticias.

 

Meta evalúa retrasar otra vez la implementación de sus nuevos términos comerciales, esta vez más allá del 20 de noviembre, según informó The Verge.

La compañía afronta críticas de editores preocupados por la posibilidad de que las condiciones permitan recopilar contenido de sitios de noticias para sus productos de inteligencia artificial (IA). De acuerdo con ese reporte, el portavoz de Meta Andy Stone dijo que la empresa no prevé cambiar sus políticas sin consultar de forma completa a grupos y líderes de la industria.

El calendario ya había cambiado: los términos debían entrar en vigor el 30 de octubre, pero Meta aplazó su aplicación hasta el 20 de noviembre. El posible retraso adicional respondería al tiempo necesario para consultar a los grupos y representantes de la industria. Por ahora, la compañía no ha confirmado que vaya a extender el plazo.

Mientras las nuevas condiciones no entren en vigor, Meta mantendrá sus términos actuales, según la declaración de Stone recogida por The Verge. La empresa no anunció la cancelación de la actualización ni una fecha alternativa para aplicarla. Si la consulta se prolonga más allá del 20 de noviembre, la entrada en vigor podría posponerse de nuevo.

La discusión gira en torno a la redacción de los términos y a lo que podrían permitir en la práctica. Una versión inicial parecía autorizar a Meta a usar contenido de sitios de noticias asociados con cuentas comerciales para entrenar sus modelos de IA. La empresa retiró de la redacción el lenguaje que mencionaba expresamente el entrenamiento, pero el cambio no despejó las dudas sobre el alcance de las condiciones.

Persisten las dudas sobre el uso de contenido periodístico

Expertos legales consultados por Nieman Lab consideraron que la nueva redacción no descarta que Meta pueda recopilar contenido de esos sitios a gran escala. Esa evaluación no demuestra que la compañía ya haya usado ese material para entrenar sus sistemas, pero ayuda a explicar por qué el cambio de lenguaje no cerró el debate entre los editores. La inquietud se centra en si los términos ofrecen garantías suficientes sobre el uso del contenido periodístico.

La oposición también llegó desde organizaciones del sector y desde el Congreso estadounidense. News/Media Alliance expresó su rechazo a los términos, mientras que legisladores de ambos partidos cuestionaron la propuesta. The Verge recogió críticas de la senadora republicana Marsha Blackburn, de Tennessee, y del senador demócrata Adam Schiff, de California, aunque sus objeciones parten de argumentos distintos.

Blackburn afirmó que los términos actualizados muestran que Meta está «intentando explotar a los creadores y empresas estadounidenses». Schiff, por su parte, instó a la compañía a revertir el cambio. Las declaraciones reflejan que el desacuerdo no se limita a la interpretación legal de una cláusula: también involucra la relación entre una plataforma tecnológica y quienes producen o publican contenidos que podrían tener valor para el desarrollo de productos de IA.

Por ahora, la señal concreta de Meta es que mantendrá las reglas vigentes mientras consulta a los editores y a otros actores de la industria. La empresa no ha indicado una nueva fecha de entrada en vigor ni detallado qué cambios adicionales podría aceptar como resultado del diálogo. El próximo paso será determinar si la consulta modifica los términos para responder a las dudas sobre el contenido periodístico o si solo prolonga la discusión antes de su aplicación.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA




ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados