Por Canuto  

Una petición para retrasar por cuarta vez el impuesto a las ganancias de criptomonedas en Corea del Sur superó las 50.000 firmas, pero el Gobierno mantiene su entrada en vigor para enero de 2027.
***

  • Una petición para aplazar dos años el impuesto cripto alcanzó el umbral que obliga a una revisión legislativa.
  • La tasa efectiva prevista será de 22% sobre las ganancias anuales que superen una deducción de 2,5 millones de wones.
  • Los reguladores sostienen que el Servicio Nacional de Impuestos publicará los criterios detallados más adelante este año.

Una petición ciudadana para retrasar por cuarta vez el impuesto a las ganancias de criptomonedas en Corea del Sur superó las 50.000 firmas requeridas para activar una revisión legislativa. El avance ocurre mientras los reguladores defienden que el tributo comience el 1 de enero de 2027, con una tasa efectiva de 22% sobre determinadas ganancias obtenidas con activos digitales.

La medida enfrenta una oposición persistente de inversores locales y participantes de la industria, quienes cuestionan tanto la preparación de la infraestructura tributaria como las particularidades del mercado cripto. La disputa vuelve a poner en tensión el objetivo oficial de incorporar estos ingresos al sistema fiscal y el temor del sector a que una aplicación prematura desplace la actividad hacia plataformas extranjeras.

Una petición que activa la revisión legislativa

El sistema de peticiones electrónicas de la Asamblea Nacional permite que los ciudadanos planteen cambios legislativos directamente. Cuando una solicitud reúne 50.000 firmas verificadas dentro de un plazo de 30 días, debe remitirse automáticamente a la comisión permanente correspondiente para una revisión oficial, aunque ese procedimiento no garantiza que el Congreso apruebe la modificación solicitada.

La petición más reciente propone postergar durante dos años el impuesto planificado para los activos digitales y alcanzó recientemente el umbral establecido. Su llegada a la instancia legislativa representa un nuevo intento de los inversores por modificar el calendario, después de tres aplazamientos desde que el gravamen comenzó a discutirse en 2022.

El reclamo sostiene que el mercado atraviesa un escenario especialmente difícil para los participantes minoristas. En un comunicado traducido, un peticionario anónimo afirmó que la mayoría de los inversores en criptomonedas carga con fuertes pérdidas, mientras las principales empresas cripto surcoreanas habrían visto caer sus beneficios operativos hasta 90% y la industria en general estaría registrando números rojos.

La misma persona calificó el impuesto inmediato como injusto para los jóvenes y argumentó que podría eliminar una vía de acumulación patrimonial. Según el planteamiento presentado, gravar las ganancias en este momento equivaldría a quitar una escalera de riqueza a ese grupo, una formulación que refleja la dimensión social y generacional que los promotores atribuyen al debate.

Así funcionaría el impuesto previsto

El plan vigente contempla una tasa base de 20%, a la que se suma un impuesto local de 2%, para alcanzar una carga efectiva de 22%. El gravamen se aplicaría sobre las ganancias anuales de activos digitales que excedan una deducción básica de 2,5 millones de wones, equivalentes a USD $1.856 según la información divulgada.

La propuesta abarca ingresos derivados de la venta, la transferencia y el préstamo de activos cripto. Por tanto, no se limita a una operación puntual de compraventa, sino que pretende cubrir distintas formas mediante las cuales los contribuyentes pueden obtener rendimientos vinculados con sus tenencias digitales.

La deducción básica busca establecer un umbral antes de que comiencen las obligaciones fiscales, pero los opositores consideran que el diseño todavía no ofrece suficiente claridad operativa. La discusión se concentra en cómo calcular las ganancias, cómo documentar transacciones realizadas en distintos servicios y cómo aplicar las reglas a un mercado con precios que pueden cambiar con rapidez.

El hecho de que la implementación haya sido aplazada tres veces alimenta la percepción de que las autoridades aún deben resolver aspectos prácticos. Para los inversores y las empresas, la incertidumbre no solo está relacionada con el porcentaje del impuesto, sino también con los procedimientos que determinarán qué operaciones deben declararse y de qué manera se verificará la información.

El temor a la migración hacia plataformas extranjeras

Los promotores del nuevo aplazamiento advierten que un impuesto aplicado sin una infraestructura adecuada podría empujar a los inversores hacia plataformas extraterritoriales. Esa posibilidad, según su argumento, dificultaría la supervisión de las operaciones y reduciría la capacidad del Estado para recaudar de forma efectiva, justamente el objetivo que busca alcanzar la regulación.

El peticionario también señaló que la elevada volatilidad del mercado podría producir ingresos fiscales reales mucho menores de lo esperado. Una persona puede registrar una ganancia en un periodo y sufrir una pérdida significativa después, por lo que los críticos consideran que una medición anual podría no reflejar de manera suficiente la exposición financiera de los inversores.

La preocupación adquiere mayor relevancia en un mercado donde las decisiones de inversión pueden verse afectadas por cambios abruptos en los precios. Sin embargo, la fuente no presenta una estimación oficial sobre cuánto recaudaría el Estado ni confirma que la migración a plataformas extranjeras vaya a ocurrir, por lo que ambas cuestiones permanecen dentro del terreno de los argumentos de los opositores.

La industria también busca que cualquier sistema fiscal considere su situación financiera, que los peticionarios describen como deteriorada. La afirmación sobre la caída de hasta 90% en los beneficios operativos de las principales empresas cripto surcoreanas aparece como parte del reclamo ciudadano y no como una cifra fiscal independiente presentada por las autoridades.

El Gobierno mantiene el calendario

A principios de mayo, otra petición solicitó abolir por completo el impuesto planificado y alcanzó las 50.000 firmas apenas ocho días después de ser enviada al sistema. Aunque fue remitida a una comisión, el asunto no avanzó posteriormente, un antecedente que limita las expectativas sobre el efecto inmediato de la nueva iniciativa.

La diferencia entre aplazar el tributo y eliminarlo por completo muestra que la oposición no tiene una única posición. Algunos participantes piden más tiempo para preparar los mecanismos de cumplimiento, mientras otros cuestionan la conveniencia de imponer el gravamen sobre una actividad que, según sostienen, todavía enfrenta pérdidas y una fuerte volatilidad.

Pese a la presión, el Gobierno mantiene su hoja de ruta y espera que el impuesto entre en vigor según lo previsto en 2027. Lee Hyoung-Il, nominado para el cargo de ministro de Economía y Finanzas, declaró durante el fin de semana que el plan continúa programado, de acuerdo con The Block, que citó información de la agencia Yonhap.

Lee también indicó que el Servicio Nacional de Impuestos publicará más adelante este año los criterios tributarios detallados. Esa publicación será clave para conocer cómo se traducirá el marco general de 22% en obligaciones concretas y para determinar si las explicaciones oficiales consiguen reducir la incertidumbre que ha impulsado la cuarta petición de aplazamiento.

La Asamblea Nacional deberá revisar ahora la solicitud que superó el umbral de firmas, pero el resultado del trámite todavía no está definido. Mientras tanto, los inversores enfrentan un calendario en el que el debate político continúa abierto, aunque la posición regulatoria apunta a que la tributación de las ganancias cripto comenzará en la fecha anunciada.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados