Por Canuto  

El Banco de Reserva de India volvió a endurecer su mensaje sobre las criptomonedas y pidió al Parlamento aislar al sector del sistema bancario. La propuesta busca impedir su uso en pagos y limitar la exposición directa de los bancos, en un momento en que India lidera la adopción global de cripto y otros avanzan hacia marcos regulatorios más permisivos.

***

  • El RBI pidió a legisladores de India separar a las criptomonedas del sistema bancario y prohibir su uso en pagos y liquidaciones.
  • El banco central teme que una regulación formal legitime activos especulativos y dé una falsa sensación de seguridad a inversores minoristas.
  • Aunque India lideró el Índice Global de Adopción de Cripto 2025, el Parlamento aún debate entre aislar al sector o seguir un modelo regulatorio similar a MiCA.

 

El Banco de Reserva de India, conocido como RBI por sus siglas en inglés, volvió a marcar distancia frente a las criptomonedas. Esta vez, el organismo pidió al Parlamento que las mantenga fuera del sistema bancario formal.

La postura fue presentada ante el Comité Parlamentario Permanente de Finanzas, que estudia el marco aplicable a los activos digitales virtuales. Los legisladores prevén entregar su informe durante la próxima sesión del monzón.

Según lo expuesto ante el comité, el RBI no está promoviendo una regulación convencional para el sector. Su apuesta apunta más bien a una estrategia de contención que evite integrar estos activos a la banca y a la infraestructura de pagos.

El mensaje central del banco es que las criptomonedas no deberían ser tratadas como instrumentos de pago. También pidió restricciones estrictas para impedir la exposición directa de bancos a activos digitales.

La discusión no es menor para India. El país aparece como líder del Índice Global de Adopción de Cripto 2025 de Chainalysis, por delante de Estados Unidos y Pakistán.

El RBI insiste en una estrategia de contención para cripto

De acuerdo con la información publicada por Yahoo Finance a partir de un reporte original de BeInCrypto, miembros del comité parlamentario señalaron que el RBI defendió una política de aislamiento. El banco central considera que una regulación formal podría terminar legitimando activos altamente especulativos.

Ese punto es clave dentro del razonamiento oficial. Para el RBI, si el Estado construye reglas claras para el mercado, muchos inversionistas minoristas podrían interpretar esa señal como una certificación de seguridad.

La preocupación del regulador no se limita a la volatilidad de precios. Los funcionarios también reiteraron advertencias ya conocidas sobre posibles usos de estos activos en finanzas ilícitas.

Entre los riesgos citados figuran vínculos con tráfico de drogas y financiación del terrorismo. Este tipo de argumentos ha sido repetido por varios bancos centrales de mercados emergentes durante 2026.

El giro actual también reabre una disputa institucional de larga data en India. En 2020, la Corte Suprema anuló una prohibición bancaria impuesta por el propio RBI.

Aquella derrota judicial no borró la desconfianza del banco central hacia el ecosistema. Ahora su objetivo sería distinto, ya que busca que la separación quede escrita expresamente en la ley.

En términos políticos, eso elevaría el costo de cualquier futura reversión. También trasladaría el debate desde la supervisión administrativa hacia una definición legislativa de fondo.

Prohibición de pagos y límites a la banca

La recomendación del RBI al comité fue directa. El banco central pidió prohibir las criptomonedas en pagos y procesos de liquidación.

Esa línea busca evitar que Bitcoin u otros activos digitales funcionen como medio de intercambio dentro del sistema financiero regulado. En la práctica, implicaría cerrar una puerta clave para la adopción institucional local.

El RBI también quiere que los bancos enfrenten límites severos respecto de su exposición directa a criptoactivos. Esto abarcaría la relación entre balances bancarios y activos digitales mantenidos o respaldados de forma inmediata.

La lógica detrás de esa propuesta se parece a la prudencia que ya existe en otras jurisdicciones. Sin embargo, la mayoría de los países que hoy avanzan en regulación prefieren licencias y supervisión antes que un aislamiento pleno.

El contraste internacional estuvo presente durante la audiencia parlamentaria. Algunos miembros del comité preguntaron cómo India puede ignorar la fuga de capitales mientras Indonesia, Hong Kong y Emiratos Árabes Unidos sí regulan el sector.

La inquietud refleja una tensión creciente entre control financiero y competitividad regulatoria. Si la actividad migra a otras jurisdicciones, India corre el riesgo de perder talento, inversión y trazabilidad local.

Aun con esas objeciones, los funcionarios del RBI mantuvieron una respuesta inflexible. Un miembro del comité citó la frase con la que defendieron su enfoque: “No tener una política también es una política”.

Esa afirmación resume la filosofía del banco central. Para la institución, la ausencia de reconocimiento formal no es un vacío, sino una herramienta deliberada de contención.

Un país con alta adopción, pero con fuerte presión fiscal y dudas regulatorias

La dureza del RBI contrasta con la magnitud del uso cripto en India. Chainalysis ubicó al país en el primer puesto de adopción global en 2025.

Ese liderazgo sugiere que millones de usuarios ya interactúan con activos digitales pese al tono adverso del regulador. También revela que la demanda minorista no ha desaparecido por las advertencias oficiales.

El marco tributario vigente ya es bastante severo. Los inversionistas de criptomonedas en India enfrentan un impuesto del 30% sobre ganancias y un gravamen del 1% en cada operación.

Esas cargas han sido criticadas por actores de la industria local. Muchos sostienen que la política fiscal empuja volumen y liquidez hacia plataformas y mercados fuera del país.

Al mismo tiempo, persisten propuestas para una estrategia menos hostil. Entre ellas figura un impulso nacional para la minería de Bitcoin como alternativa a las importaciones de oro.

Esa idea conecta con un debate económico más amplio. Parte del sector considera que India podría transformar demanda especulativa en actividad industrial y energética vinculada a infraestructura digital.

Por ahora, no hay señales de que el RBI respalde ese enfoque. Su prioridad sigue siendo separar la especulación cripto de la banca, no fomentar nuevas ramas del ecosistema.

Bonos tokenizados, SEBI y la decisión que tomará el Parlamento

La propuesta del banco central no rechaza toda aplicación de blockchain por igual. Según lo discutido, el plan traza una línea clara entre criptomonedas y valores gubernamentales tokenizados.

Eso significa que los mercados de bonos tokenizados podrían seguir desarrollándose dentro de una infraestructura regulada. El foco restrictivo está puesto en los activos especulativos, no en la tecnología blockchain en sí misma.

Ese matiz es importante para entender el alcance real del debate. India no estaría descartando por completo la digitalización financiera, sino delimitando qué segmentos considera aceptables.

En paralelo, la Junta de Valores y Bolsa de India, o SEBI, había indicado antes que podría regular los tokens clasificados como valores. Esa posibilidad abre un frente de interpretación distinto dentro del aparato regulatorio indio.

Durante la audiencia, el RBI evitó responder sobre ese punto de manera concluyente. En cambio, prometió enviar una respuesta por escrito.

Esa reserva muestra que todavía existen zonas grises entre agencias. También deja ver que el futuro del sector dependerá no solo de la posición del banco central, sino de cómo el Parlamento articule competencias y definiciones.

El próximo hito será la reunión del panel con el Departamento de Asuntos Económicos el 15 de julio. Después de ese encuentro, el comité avanzará hacia la versión final de sus recomendaciones.

Las próximas semanas serán decisivas para saber si India adopta un modelo de aislamiento bancario o se mueve hacia un esquema parecido al de MiCA en la Unión Europea. El resultado podría influir no solo en el mercado local, sino también en la forma en que otras economías emergentes enfrenten la expansión de las criptomonedas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados