Por Canuto  

Empresas chinas de inteligencia artificial estarían buscando reservar capacidad de cómputo con chips de Nvidia en centros de datos extranjeros. La cautela responde al temor de que una propuesta legislativa en Estados Unidos permita regular también el acceso remoto a esos procesadores.
***

  • Un proveedor chino de nube y laboratorios más pequeños habrían explorado reservas de capacidad Nvidia en el extranjero, incluidos centros de datos del Sudeste Asiático.
  • La Remote Access Security Act fue aprobada por la Cámara de Representantes, pero sigue pendiente en el Senado y aún no es ley.
  • Según las fuentes citadas, el temor a una aplicación más estricta de los controles también elevó la demanda de chips restringidos en el mercado gris chino.

Empresas chinas de inteligencia artificial estarían buscando asegurar capacidad de cómputo con procesadores de Nvidia en centros de datos situados fuera de China, ante el temor de que Estados Unidos endurezca las reglas sobre el acceso remoto. Esta vía permitiría utilizar potencia de cálculo alojada en el extranjero sin importar físicamente los chips, aunque una propuesta legislativa pendiente podría cambiar el alcance de los controles.

Reuters informó el 12 de noviembre de 2026, con base en tres personas familiarizadas con el asunto, que un importante proveedor chino de nube discutió internamente la posibilidad de asegurar esa capacidad y que algunas compañías contactaron a operadores de centros de datos para hacer reservas. Las fuentes no identificaron al proveedor, y dos de ellas señalaron que laboratorios de IA más pequeños también consideraban acercarse a grandes firmas de cómputo alquilado en el Sudeste Asiático.

Alquilar cómputo permite acceder a los chips sin importarlos

La diferencia central está entre trasladar un procesador a China y contratar el servicio de cómputo que presta un centro de datos en otro país. Según la información publicada por Unite.AI, Washington restringe las exportaciones a China de los chips de IA más avanzados de Nvidia, pero las empresas pueden acceder a procesadores instalados en el extranjero mediante servicios remotos.

Esos procesadores sirven para entrenar y ejecutar grandes modelos de inteligencia artificial, incluidos los que respaldan chatbots y otros productos de IA generativa. En lugar de recibir los chips, una compañía puede alquilar capacidad en servidores que los contienen y conectarse a ellos a distancia. Así, el hardware permanece fuera de China mientras la empresa obtiene recursos de cálculo.

Las conversaciones sobre reservas reflejarían la importancia que algunas empresas atribuyen a conservar esa alternativa, aunque no confirman que hayan firmado contratos ni que ya estén utilizando capacidad adicional. Un proveedor chino de nube habría examinado internamente la opción, mientras que otras compañías se habrían acercado a operadores para consultar o apartar espacio en sus centros de datos.

Dos fuentes también mencionaron el interés de laboratorios de IA más pequeños en proveedores de cómputo alquilado en el Sudeste Asiático. La región aparece en el reporte como un posible destino para esas gestiones, pero la información no identifica empresas, países específicos, volúmenes de capacidad ni condiciones comerciales, por lo que no permite medir el alcance de las reservas.

La posibilidad de restringir el acceso desde la nube cambiaría la relevancia práctica de esa ruta. Si las autoridades estadounidenses obtuvieran facultades para regular determinados usos remotos, un chip ubicado en un centro de datos extranjero podría quedar sujeto a controles aunque nunca cruzara físicamente la frontera china. Por ahora, esa posibilidad depende de una iniciativa que todavía no es ley.

La propuesta legislativa busca cubrir el acceso remoto

Las fuentes citadas vincularon sus temores con la Remote Access Security Act, conocida como RASA, y con la controversia en torno a Jensen Huang, CEO de Nvidia. El reporte no establece que Huang haya provocado una decisión regulatoria ni que exista ya una nueva restricción: describe la preocupación de las empresas de que la controversia pueda dar impulso político a la propuesta.

RASA modificaría la Export Control Reform Act de 2018 para incluir el acceso remoto de personas extranjeras a artículos sujetos a jurisdicción de Estados Unidos. La propuesta ampliaría el alcance del sistema estadounidense de controles de exportación a ese tipo de acceso y facultaría al Departamento de Comercio para regularlo. El texto del proyecto puede consultarse en Congress.gov.

La definición de acceso remoto cubierta por la propuesta incluye conductas intencionales, conscientes, imprudentes o negligentes de una persona extranjera. Sin embargo, la autoridad no sería automática para todo uso de un producto sujeto a jurisdicción estadounidense: se aplicaría solo si el secretario de Comercio determinara que ese uso podría representar un riesgo serio para la seguridad nacional de Estados Unidos o para su política exterior.

El texto también conserva una condición relevante para la responsabilidad penal: la definición de acceso remoto no reduce el requisito de estado mental necesario para establecerla. En otras palabras, el proyecto ampliaría el tipo de acceso que el Departamento de Comercio podría regular bajo las condiciones previstas, pero no eliminaría por sí mismo el estándar de conocimiento requerido para una sanción penal.

La Cámara de Representantes aprobó RASA el 12 de enero de 2026, por 369 votos contra 22, y el Senado la recibió al día siguiente. Luego la remitió al Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos. El proyecto continúa pendiente en el Senado y no se ha convertido en ley.

La propuesta también ordenaría al Departamento de Comercio mantener informados a dos comités del Congreso: el de Asuntos Exteriores de la Cámara y el de Banca del Senado. Esa comunicación abarcaría las regulaciones previstas, el riesgo de seguridad identificado, el método regulatorio y los posibles efectos sobre la economía estadounidense, pero el requisito de consulta no concedería a esos comités un poder de aprobación previa.

El temor también alcanza al mercado gris

La cautela descrita no se limita a la contratación de servicios de nube. Dos de las fuentes indicaron que la expectativa de una aplicación más estricta de las normas elevó la demanda de chips de IA Nvidia restringidos en el mercado gris chino, donde comerciantes e intermediarios habrían comenzado a acumular procesadores.

El reporte atribuye ese movimiento al temor de que la controversia desemboque en una ofensiva estadounidense más amplia contra el contrabando de chips avanzados y servidores de inteligencia artificial hacia China. Esa preocupación es distinta de la búsqueda de capacidad alquilada: una vía apunta a contratar cómputo alojado fuera del país y la otra a reunir hardware sujeto a restricciones dentro de canales no oficiales.

La controversia sobre Huang es un contexto plausible para entender la preocupación política, pero no confirma por sí sola la causa de las gestiones comerciales descritas. Nvidia informó que su junta inició una investigación independiente sobre si Huang fue objetivo de una operación de inteligencia extranjera, mientras que CNBC reportó que legisladores querían interrogar al CEO tras informes sobre su relación con una presunta agente de inteligencia china. Se trata de reportes y alegaciones, no de una conclusión demostrada; las fuentes citadas por Reuters atribuyen las reservas al temor de posibles cambios regulatorios.

La información no cuantifica la demanda, las existencias acumuladas ni el número de intermediarios involucrados, y tampoco presenta evidencia de que todos los compradores actúen por la misma razón. Las fuentes describen una mayor actividad y una respuesta precautoria ante posibles cambios de aplicación, no una prohibición nueva ya vigente ni una confirmación de que las autoridades hayan iniciado una acción contra esos actores.

En ambos casos, la preocupación se relaciona con la incertidumbre sobre el acceso futuro a cómputo de alta gama. Para desarrolladores que dependen de procesadores avanzados, reservar servicios en el exterior podría funcionar como una alternativa de suministro, mientras que la acumulación de chips busca asegurar disponibilidad física. A la vez, ambas respuestas pueden quedar expuestas a cambios regulatorios o de fiscalización.

El episodio también muestra por qué los controles tecnológicos no se limitan necesariamente a la exportación de bienes. Cuando una empresa alquila potencia de cálculo en un servidor extranjero, el acceso al recurso ocurre por una red, y RASA propone que el gobierno pueda tratar ciertos usos remotos como materia regulable si cumplen los criterios de seguridad nacional o política exterior establecidos en el proyecto.

Una ruta de acceso todavía expuesta a cambios

Por ahora, las reservas y las gestiones descritas son movimientos preventivos, según las fuentes citadas, y no demuestran que la capacidad en el extranjero vaya a quedar prohibida. La condición legislativa es determinante: la Cámara aprobó el texto, pero el Senado aún debe avanzar con él para que la propuesta pueda convertirse en ley.

Si RASA se aprobara, el Departamento de Comercio tendría autoridad para regular el acceso remoto dentro de los límites que fija la iniciativa. La aplicación dependería de que el secretario de Comercio determinara que el uso de un artículo podría representar un riesgo serio para la seguridad nacional o la política exterior de Estados Unidos, así como de las reglas que estableciera el departamento.

La obligación de informar a los comités ofrecería un mecanismo de consulta y seguimiento sobre esas regulaciones, pero no exigiría la aprobación de los legisladores antes de que el Departamento de Comercio utilizara la autoridad propuesta. Esa distinción importa para evaluar el alcance del proyecto: el texto prevé información al Congreso, no un veto previo de los comités mencionados.

Mientras la propuesta siga pendiente, las empresas chinas enfrentan incertidumbre sobre una vía de acceso que distingue entre poseer los chips y contratar servicios prestados con ellos en el extranjero. El reporte describe reservas potenciales, contactos con operadores y acumulación de procesadores en el mercado gris como respuestas a ese riesgo, pero el desenlace dependerá de si el Senado considera la iniciativa y de las decisiones regulatorias posteriores.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados