Suno afronta dos nuevas demandas vinculadas con Elvis Presley y Eminem. Los demandantes alegan que la plataforma genera música y letras que imitan a los artistas. La editorial de Eminem reclama 41 millones de dólares por presunto uso no autorizado de música; en el caso de Presley, la demanda invoca la ley ELVIS de Tennessee.
***

• Titulares de derechos vinculados con Elvis Presley y la editorial Eight Mile Style, asociada con Eminem, presentaron demandas contra Suno.
• Eight Mile Style reclama 41 millones de dólares por presunto uso no autorizado de música de Eminem; la demanda de Presley invoca la ley ELVIS de Tennessee.
• Suno sostiene que bloquea solicitudes con nombres de artistas y filtra archivos de audio y letras subidos por usuarios.

Suno enfrenta demandas por presuntas imitaciones de Elvis Presley y Eminem

Dos nuevas demandas cuestionan el uso de identidades musicales

La empresa de generación musical con inteligencia artificial Suno enfrenta dos nuevas demandas relacionadas con Elvis Presley y Eminem. Titulares de derechos vinculados con Presley y la editorial Eight Mile Style, que controla algunas de las canciones de Eminem, alegan que la plataforma genera música y letras que imitan a esos artistas. Las acusaciones expresan la posición de los demandantes y no equivalen, por sí mismas, a una resolución judicial sobre la conducta de la compañía.

La demanda asociada con Presley sostiene que Suno infringe la Ensuring Likeness Voice and Image Security Act, conocida como ley ELVIS de Tennessee. La ley, vigente desde el 1 de julio de 2024, amplió la protección existente de la imagen para incluir la voz. Los demandantes alegan que Suno vulnera esa protección al permitir la generación de música que imita la voz del cantante; la aplicación de la norma a los hechos del caso deberá determinarse en el proceso.

Los representantes de los titulares de derechos de Presley acusan a Suno de aprovechar el trabajo creativo y la identidad de los artistas para obtener ingresos. En el escrito, describen la plataforma como un sistema que habría convertido esas identidades, junto con el esfuerzo, la creatividad y el tiempo de los músicos, en una fuente constante de dinero. Esa formulación corresponde al argumento de la demanda y deberá distinguirse de cualquier conclusión que pueda emitir un tribunal.

Los abogados también critican lo que califican como una carrera de Suno hacia la producción de música sin licencia, y sostienen que el sistema reproduce en segundos resultados que a los músicos les toma años aprender, desarrollar y perfeccionar. Su preocupación, según el texto citado, es que esa dinámica vuelva obsoleta la creatividad humana. La disputa, por tanto, no se limita a la semejanza entre una canción generada y una obra existente: también plantea qué valor tienen la identidad y el trabajo artístico cuando una herramienta automatiza su imitación.

En el caso de Eminem, Eight Mile Style reclama 41 millones de dólares y acusa a Suno de usar ilegalmente música del artista para entrenar su plataforma, según The Detroit Free Press. Esta demanda plantea una reclamación de derechos de autor distinta de la discusión sobre la voz de Presley; sus alegaciones tampoco constituyen un fallo judicial.

La empresa defiende sus restricciones y filtros

Cat McCormack, portavoz de Suno, dijo a The Verge que la empresa busca ayudar a las personas a crear música nueva y original, y que no pretende lucrarse con el nombre o la imagen de nadie. También afirmó que Suno prohíbe cualquier uso no autorizado del trabajo de un artista. La respuesta plantea la posición de la compañía frente a las acusaciones, aunque no resuelve por sí sola el desacuerdo sobre el alcance de sus controles ni sobre el resultado que produce la herramienta.

McCormack señaló que Suno no permite que los usuarios incluyan en sus instrucciones los nombres de artistas específicos o de sus canciones. Según la portavoz, la empresa también trabaja con proveedores externos para revisar los archivos de audio y las letras que se suben a la plataforma en busca de posibles usos indebidos. Estas medidas, de acuerdo con la respuesta, buscan intervenir tanto en las solicitudes de generación como en el material que los usuarios aportan.

La portavoz añadió que Suno trabaja continuamente para reforzar esos controles y que seguirá incorporando nuevas protecciones para artistas y usuarios. La declaración reconoce que las salvaguardas pueden ampliarse, pero no especifica en qué consisten las medidas futuras ni cuándo entrarían en vigor. Tampoco detalla qué mecanismos concretos se aplicaron en los casos que motivaron estas dos demandas, por lo que la respuesta corporativa y los señalamientos de los demandantes siguen siendo posiciones contrapuestas.

La diferencia entre las reglas anunciadas por la empresa y las acusaciones legales es central para entender el conflicto: Suno afirma que limita las solicitudes que mencionan artistas y filtra material, mientras los demandantes sostienen que la plataforma genera resultados que imitan sus identidades musicales. La existencia de filtros no prueba por sí misma que se hayan evitado todos los usos cuestionados, así como la presentación de las demandas tampoco establece que Suno haya infringido la ley. El caso enfrenta, por ahora, esas dos versiones.

El litigio se suma a otras disputas sobre música generada con IA

Las nuevas acciones se parecen a una demanda presentada por Jason Isbell y otras personas, según el reporte de The Verge. En aquel caso, los demandantes afirmaron que Suno había creado imitaciones de ellos, pero no plantearon directamente una acusación de infracción de derechos de autor. En una actualización posterior, Suno pidió desestimar esa demanda colectiva, según Variety. La comparación ayuda a distinguir las controversias sobre la semejanza con un artista de las reclamaciones centradas en el uso de obras protegidas.

La disputa relacionada con Presley incorpora expresamente la ley ELVIS de Tennessee, mientras que la demanda de Eight Mile Style reclama por presunta infracción de derechos de autor. Son teorías legales distintas, aunque ambas cuestionan el uso de música o rasgos asociados a artistas en los servicios de generación con IA.

El reporte también sitúa estas demandas dentro de una serie de litigios que Suno afronta, incluidos los impulsados por Sony, UMG, Jason Isbell y Reservoir Media. La información disponible no detalla el estado procesal ni los argumentos completos de cada uno, así que no permite establecer si todos discuten los mismos hechos o reclamos. En conjunto, la acumulación de casos muestra que el uso de herramientas generativas en la música está bajo un creciente escrutinio legal.

El punto inmediato será cómo se desarrollan las reclamaciones contra Suno y cómo responde la empresa a las alegaciones sobre la identidad vocal y el uso de obras musicales. Por ahora, la compañía defiende sus filtros y sus restricciones, mientras los demandantes sostienen que la plataforma aprovecha el trabajo artístico sin autorización. Las demandas abren una nueva etapa de disputa sobre los límites de la generación musical con IA, pero no determinan el desenlace de los casos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín