Por Canuto  

Desde el 1 de noviembre, una nueva regla del Tribunal Supremo de Corea del Sur establecerá cómo los jueces pueden congelar, embargar y liquidar criptomonedas para cobrar deudas civiles. El procedimiento contempla obligaciones para exchanges y custodios, aunque la autocustodia puede dificultar que las autoridades accedan a los activos.
***

  • La Regla 3280, promulgada el 12 de octubre, establece procedimientos para congelar, transferir y vender criptoactivos en procesos de recuperación de deudas.
  • Los acreedores podrán solicitar información sobre activos custodiados en exchanges y pedir que estos impidan transferencias al deudor tras recibir una orden judicial.
  • Los jueces podrán ordenar la entrega de activos bajo custodia directa, pero el acceso a billeteras autocustodiadas puede ser difícil si el deudor controla sus claves privadas.

Corea del Sur establece cómo los tribunales podrán embargar criptomonedas por deudas

Los tribunales de Corea del Sur contarán con procedimientos definidos para congelar, embargar y vender criptomonedas cuando un deudor deba cumplir una obligación civil. La Regla 3280, promulgada el 12 de octubre por el Tribunal Supremo, entrará en vigor el 1 de noviembre y establece cómo recuperar esos activos para satisfacer reclamaciones impagas.

El marco incluye criptomonedas alojadas en exchanges y activos bajo custodia directa de los deudores, aunque la ejecución no será igual en ambos casos. Una de sus disposiciones permite que los funcionarios judiciales reciban ciertos activos antes de que el deudor conozca formalmente la orden, mientras que las billeteras controladas mediante claves privadas pueden presentar obstáculos prácticos.

Un procedimiento judicial para activos digitales

La Regla 3280 introduce una secuencia estandarizada para congelar, transferir y liquidar criptomonedas en procesos de cobro de deudas. El Tribunal Supremo explicó que las enmiendas buscan aumentar la certeza jurídica y la consistencia en una materia que aparece cada vez con más frecuencia en procedimientos de ejecución.

El cambio responde a una diferencia práctica entre los criptoactivos y otros bienes sujetos a reclamaciones: pueden transferirse rápidamente y no necesariamente pasan por intermediarios financieros tradicionales. La nueva norma ofrece a jueces y funcionarios un marco común para actuar, en lugar de dejar cada etapa de la recuperación sin un procedimiento específico para estos activos.

La fecha de aplicación será el 1 de noviembre, pero el alcance de la regla no se limita a los casos que comiencen después de ese día. También cubrirá procedimientos que ya estén pendientes ante los tribunales, y las órdenes de embargo y conservación que existían antes de la entrada en vigor mantendrán su validez.

La noticia fue reportada por CryptoSlate, que detalló las facultades y obligaciones previstas para acreedores, tribunales y custodios. La regla se refiere a la ejecución de reclamaciones civiles y no significa que cualquier acreedor pueda apropiarse por su cuenta de criptomonedas: las actuaciones descritas dependen de órdenes judiciales y de los procedimientos establecidos.

Qué deberán hacer los exchanges y custodios

Cuando un acreedor busque recuperar criptomonedas mantenidas en un exchange, podrá solicitar una orden judicial que embargue el derecho del deudor a recibir esos activos. Una vez notificado, el exchange u otro custodio deberá impedir que las criptomonedas cubiertas se transfieran al deudor, quien tampoco podrá disponer de la reclamación ni recibir los activos.

El procedimiento también ofrece una vía para determinar qué fondos podrían estar disponibles y si otras personas tienen derechos sobre ellos. A petición del acreedor, y mediante el trámite judicial correspondiente, el custodio deberá divulgar información dentro de una semana de recibir la orden.

La información solicitada puede incluir si el custodio reconoce la reclamación del deudor, qué tipo y cantidad de criptomonedas mantiene y si existen reclamaciones de otros acreedores. También debe informar si hay derechos de prioridad sobre los activos, un dato relevante para identificar posibles competidores en el proceso de cobro.

La obligación de informar no se activa, según el marco descrito, de manera automática ante cualquier consulta privada del acreedor. Este debe pedir la divulgación a través del procedimiento judicial previsto, de modo que la identificación de los activos quede vinculada a una orden y a las condiciones establecidas por los tribunales.

La entrega puede preceder a la notificación

Para los activos que el propio deudor mantiene bajo custodia directa, el tribunal podrá prohibir transferencias y ordenar que se entreguen a un funcionario de ejecución. La norma permite que esa transferencia ocurra antes de que la orden de embargo se notifique formalmente al deudor, una medida que busca reducir la oportunidad de mover los fondos durante el proceso.

En esos casos, el momento de recepción por parte del funcionario tiene un papel central: el embargo se considera efectivo cuando este recibe la criptomoneda. La disposición fija así un punto concreto para la ejecución, en vez de hacer depender el efecto del embargo únicamente de la notificación posterior al titular.

Sin embargo, que exista una orden no garantiza por sí mismo que las autoridades puedan mover cualquier activo autocustodiado. Si el deudor controla las claves privadas necesarias para autorizar transacciones, el acceso puede seguir siendo difícil; la norma define el procedimiento legal, pero la custodia directa plantea una barrera operativa que no se presenta del mismo modo ante un exchange.

La distinción entre custodia de terceros y autocustodia es importante para entender el alcance práctico de la regla. En el primer escenario, el tribunal puede dirigir instrucciones a una entidad que administra los activos; en el segundo, la posibilidad de ejecutar la transferencia depende de que las autoridades puedan obtener la colaboración o el acceso necesario para controlar las claves.

Opciones para convertir los activos en pago

Una vez embargadas las criptomonedas, los acreedores podrán solicitar nuevas órdenes para recuperar su valor. Los jueces podrán autorizar que los activos se transfieran al acreedor a una valoración determinada por el tribunal o disponer que un funcionario de ejecución organice su venta mediante proveedores de servicios de activos virtuales.

En el caso de criptomonedas custodiadas en exchanges, las reglas contemplan varias vías para avanzar hacia la liquidación. Los activos pueden venderse a través del custodio existente, transferirse a cuentas controladas por funcionarios de ejecución o convertirse en otros bienes que resulten más sencillos de liquidar.

La norma establece que las ventas deberán utilizar el precio de mercado vigente en la fecha de la transacción u otra valoración apropiada. Con ello incorpora una referencia para determinar el valor de activos cuyos precios pueden fluctuar durante un procedimiento judicial, aunque la regla no elimina por completo la necesidad de valorar cada caso de acuerdo con las circunstancias aplicables.

Los deudores conservarán la posibilidad de apelar las decisiones que autoricen transferencias o ventas, y esas medidas solo surtirán efecto cuando las resoluciones sean definitivas. El marco también prevé cómo restaurar los activos si la ejecución se retira o se cancela, de forma que el procedimiento contempla tanto la recuperación como la reversión de la medida.

Aplicación también a causas pendientes

La puesta en marcha del 1 de noviembre llevará las nuevas instrucciones a causas que ya estén en trámite, no únicamente a futuras solicitudes de embargo. Las órdenes de embargo y conservación emitidas con anterioridad seguirán vigentes, mientras que exchanges y otros custodios tendrán que aplicar los procedimientos de divulgación, transferencia y venta previstos por la regulación.

Este alcance busca evitar que la transición a las reglas nuevas obligue a descartar medidas que ya están en curso. A la vez, implica que las entidades involucradas en esos expedientes deberán adecuar su actuación a los pasos estandarizados cuando las normas entren en vigor, según lo dispuesto por el Tribunal Supremo.

El cambio formaliza una vía judicial para reclamar criptoactivos, pero no hace que todos los casos sean equivalentes ni garantiza una recuperación automática. La disponibilidad de información, la existencia de derechos prioritarios de terceros, el tipo de custodia y el resultado de eventuales apelaciones pueden incidir en cómo avanza cada proceso.

En adelante, el punto decisivo será cómo se aplican estas disposiciones en los procedimientos concretos y cómo responden custodios y deudores a las órdenes. Corea del Sur ya definió herramientas para identificar, inmovilizar y liquidar criptomonedas por deudas civiles; la autocustodia, sin embargo, seguirá siendo uno de los límites prácticos que los tribunales deberán afrontar.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados