Por Canuto  

Coinbase, Ripple y los gemelos Winklevoss figuran entre los mayores donantes cripto del ciclo electoral de 2026, mientras Fairshake canaliza fondos hacia PAC aliados. Las cifras divulgadas, sin embargo, presentan una discrepancia que merece atención.
***

  • Los datos citados por CoinGape al 27 de octubre atribuyen USD $58 millones a Coinbase, USD $49,6 millones a Ripple y USD $55,9 millones a Cameron y Tyler Winklevoss.
  • CoinGape cifra en USD $139 millones las transferencias de Fairshake a Protect Progress y Defend American Jobs, comités con orientaciones partidistas distintas.
  • Los montos individuales destacados suman más que el total de USD $176 millones atribuido al sector, una diferencia que la información publicada no explica.

Coinbase, Ripple y los Winklevoss figuran entre los mayores donantes cripto de 2026

Las empresas y figuras vinculadas a las criptomonedas han contribuido con más de USD $176 millones al ciclo electoral de medio término de Estados Unidos de 2026, según datos de la Comisión Federal Electoral (FEC) citados por CoinGape y consultados al 27 de octubre. Entre los nombres destacados aparecen Coinbase, Ripple y los cofundadores de Gemini, Cameron y Tyler Winklevoss, mientras el super PAC Fairshake coordina parte de la estrategia política del sector.

Los montos muestran la escala que ha alcanzado la participación política de la industria, pero también requieren una lectura cuidadosa: las cifras individuales divulgadas para varios de los principales donantes suman más que el total sectorial informado. La publicación no explica esa diferencia, por lo que conviene distinguir los datos atribuidos a cada entidad de la cifra general presentada para el conjunto cripto.

Coinbase, Ripple y los Winklevoss entre los grandes aportantes

Coinbase habría contribuido con unos USD $58 millones durante el ciclo electoral de 2026, de acuerdo con los datos de la FEC resumidos por CoinGape. Ese monto la ubicaría en el puesto 12 entre todos los donantes y en el quinto lugar entre empresas y organizaciones, según la publicación.

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, habría aportado cerca de USD $1 millón por cuenta propia, mientras que las donaciones de la empresa se distribuyeron de forma relativamente equilibrada entre partidos y candidatos. La información citada no ofrece un desglose más detallado de esa distribución ni permite precisar qué campañas recibieron cada aporte.

Ripple figura con unos USD $49,6 millones en contribuciones, cifra que la colocaría como el decimoséptimo mayor donante corporativo del ciclo, según CoinGape. Chris Larsen, a quien la publicación identifica como presidente ejecutivo de la compañía, habría donado más de USD $22,5 millones a candidatos federales y super PAC, y estaría aumentando sus aportes conforme se acercan las elecciones de medio término.

Cameron y Tyler Winklevoss, cofundadores de Gemini, habrían donado en conjunto USD $55,9 millones, mientras que Foris DAX habría contribuido con USD $39 millones. Sin embargo, las cuatro cifras divulgadas para Coinbase, Ripple, los Winklevoss y Foris DAX suman USD $202,5 millones, es decir, superan en USD $26,5 millones el total de USD $176 millones atribuido al conjunto del sector cripto. La publicación no explica la diferencia ni aclara si existe algún solapamiento en los registros.

Fairshake canaliza fondos hacia comités aliados

Fairshake, descrito por CoinGape como el super PAC más grande del sector cripto, ocupa un lugar central en la estrategia de gasto político de la industria. Según esa publicación, el grupo gastó alrededor de USD $196 millones durante el ciclo electoral de 2024; FactCheck.org cifra ese gasto en USD $195,8 millones. Para el ciclo actual, CoinGape afirma que Fairshake habría transferido USD $139 millones a dos comités afiliados: Protect Progress y Defend American Jobs.

Los dos grupos tienen orientaciones partidistas distintas, aunque la nota los presenta como parte de una estrategia compartida favorable a las criptomonedas y la innovación en blockchain. Defend American Jobs está alineado con los republicanos, mientras que Protect Progress respalda a candidatos demócratas que apoyan esos sectores, según la publicación.

Fairshake afirmó que 53 de los 58 candidatos a los que respaldó en primarias o elecciones especiales durante este año ganaron y estarán en la boleta del 3 de noviembre. CNBC, al informar sobre el ciclo, describió 53 victorias en 57 contiendas; las publicaciones no explican la diferencia entre esos recuentos. En ambos casos, se trata de resultados atribuidos a candidatos respaldados por el grupo, no de una medición del efecto causal de sus aportes.

Las transferencias a comités afiliados deben distinguirse de las contribuciones directas a candidatos y del gasto total de las empresas o donantes individuales. Esa diferencia importa al interpretar los datos, porque los fondos canalizados a través de un super PAC o sus grupos asociados describen una vía de intervención política distinta y no necesariamente equivalen a aportes entregados directamente a una campaña.

El gasto electoral y la agenda regulatoria del sector

CoinGape cifra en aproximadamente USD $2.770 millones las donaciones acumuladas de los 50 principales donantes y organizaciones del ciclo. De ese total, unos USD $1.670 millones habrían favorecido causas de orientación republicana y cerca de USD $832 millones causas demócratas; las cantidades citadas no agotan el monto general y la publicación no ofrece aquí un desglose de la diferencia.

Entre los donantes individuales, Elon Musk encabeza la lista con unos USD $446 millones en aportes al Partido Republicano, según la nota. Esta atribuye la mayor parte del dinero a super PAC y grupos afiliados que buscan mantener el control republicano del Congreso, pero no precisa qué proporción correspondió a cada comité o iniciativa.

La industria cripto también impulsa la Ley CLARITY. Su avance se frenó en el Senado: la moción para proceder fue rechazada el 15 de septiembre de 2026, con 49 votos a favor y 50 en contra, muy por debajo de los 60 necesarios, según NPR. La cobertura de la votación señaló que los demócratas presentes votaron en contra y citaron preocupaciones sobre ética, conflictos de interés y protección al consumidor. Por tanto, no se trató solo de una falta de respaldo demócrata, sino de una moción que no logró avanzar en el Senado.

El sector busca reglas más claras, procesos de elaboración normativa y una mayor adopción por parte de las finanzas tradicionales, con el objetivo declarado de evitar que las empresas cripto trasladen sus operaciones al extranjero, de acuerdo con la publicación.

El contexto político descrito por CoinGape incluye una aprobación de 32% para el presidente Donald Trump, que habría repuntado desde un mínimo récord antes de las elecciones de medio término. Por separado, los mercados de predicción de Kalshi asignaban a los demócratas una probabilidad de 64% de controlar el Senado. Esa cifra representa una expectativa de mercado, no un resultado electoral ni una garantía sobre el desenlace de noviembre.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados