Por Canuto  

El CLARITY Act, la legislación clave para definir el marco regulatorio de las criptomonedas en EE. UU., se enfrenta a un nuevo retraso en el Senado. Los mercados de predicción desplomaron las probabilidades de entrada en vigor antes de 2027, mientras los legisladores luchan con procedimientos y disputas sobre el juego. A pesar del estancamiento, Bitwise asegura que la adopción del sector continuará sin la acción del Congreso.
***

  • Las probabilidades de que el CLARITY Act entre en vigor antes de julio de 2027 cayeron 8 puntos hasta 41% en Kalshi.
  • El líder de la mayoría del Senado, John Thune, no presentó la moción de cierre, estrechando la ventana para una votación antes del receso de agosto.
  • Matt Hougan, CIO de Bitwise, afirmó que las criptomonedas ‘estarán bien’ incluso sin acción congresional inmediata.

El CLARITY Act, una de las propuestas legislativas más esperadas para definir el futuro regulatorio de las criptomonedas en Estados Unidos, vuelve a sufrir un revés en el Senado. Los mercados de predicción ajustaron sus expectativas y ahora apuestan a que su aprobación se retrase hasta 2027. La decisión del líder de la mayoría, John Thune, de no presentar una moción de cierre dejó sin tiempo para una votación antes del receso de agosto.

En Kalshi, la plataforma de mercados de predicción, los contratos que rastrean la entrada en vigor de la ley antes del 1 de julio de 2027 cayeron ocho puntos porcentuales, hasta el 41%. La probabilidad de que el proyecto de ley se convierta en ley antes de enero de 2028 sigue siendo alta, en 65%, lo que indica que los inversores aún confían en que el proceso avanzará, pero más tarde de lo esperado.

El retraso tiene implicaciones profundas para el sector cripto, que ve en esta legislación la oportunidad de establecer una división clara de poderes entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Sin una acción congresional, las empresas dependerán más de las interpretaciones regulatorias existentes y de las medidas de cumplimiento.

El reloj avanza contra el CLARITY Act

El calendario del Senado no incluyó el CLARITY Act en su sesión del 4 de agosto, y la lista oficial de mociones de cierre pendientes nombró dos medidas no relacionadas con el proyecto. Al cierre del martes, no se había presentado ninguna moción que cubriera el texto legislativo. La Regla XXII del Senado exige que una moción de cierre obtenga al menos 16 firmas de senadores y una votación posterior, que por lo general ocurre un día después de la presentación.

Matt Hougan, CIO de Bitwise, identificó el miércoles 5 de agosto como la fecha límite práctica para que los líderes presenten el cierre y preserven la posibilidad de una votación el viernes. Sin embargo, a esa fecha, Thune no había tomado la iniciativa. El periodista Eleanor Terrett, en un mensaje en su cuenta de la red social, atribuyó la decisión a complicaciones procedimentales relacionadas con la resolución continua y a la falta de votos.

Los republicanos controlan 53 escaños en el Senado, por lo que necesitarían al menos siete votos demócratas para alcanzar el umbral de 60 votos que exige el cierre. Este escenario se vuelve más difícil si las negociaciones persisten sobre disposiciones no resueltas, como las relacionadas con la ética y la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain.

Disputa por el juego agrega otro obstáculo

Los legisladores también consideran cambios para proteger la autoridad estatal y tribal sobre las apuestas deportivas y los mercados de casinos. Durante una mesa redonda del Comité de Asuntos Indígenas del Senado, Tehassi Hill, vicepresidente de la Asociación de Juegos Indígenas, argumentó que estos mercados deben seguir siendo regulados por las leyes de juegos estatales y tribales, en lugar de quedar bajo la exclusiva jurisdicción de la CFTC.

Esa posición genera conflicto con las interpretaciones que otorgan a la agencia federal la supervisión de los contratos de predicción. Los partidarios del CLARITY Act ven este proyecto como un vehículo para definir los límites del poder de la CFTC, pero incluir este tema en el paquete podría complicar aún más la negociación. Las discusiones sobre disposiciones éticas y otras normas también siguen abiertas.

La adopción cripto puede continuar sin el Congreso

Hougan dijo en un memo para inversores del 4 de agosto que la industria de activos digitales podría seguir creciendo incluso si el Senado no actúa. “Las criptomonedas estarán bien”, escribió, argumentando que la regulación de la SEC podría ofrecer una ruta alternativa para la claridad regulatoria. Los bancos y otras instituciones financieras tradicionales expanden sus operaciones en el espacio de activos digitales.

Perder la ventana inmediata del Senado no mataría la legislación, pero retrasaría los esfuerzos por establecer una división estatutaria de autoridad entre la SEC y la CFTC. Esto dejaría a las empresas de criptomonedas de EE. UU. más dependientes de las reglas de las agencias y de las interpretaciones de cumplimiento existentes. Los últimos precios de Kalshi reflejan esta realidad: los traders no han abandonado la perspectiva de una legislación sobre estructura de mercado, pero esperan que cualquier acuerdo final llegue en 2027.

Según el informe de crypto.news, el volumen negociado en el mercado de Kalshi superó los USD $5,42 millones, lo que muestra un interés sostenido en este resultado. Las probabilidades de que la ley entre en vigor antes del 1 de octubre de 2027 fueron del 58%, y las de que ocurra antes de enero de 2028 alcanzaron el 65%.

El CLARITY Act, cuyo nombre proviene de la Ley de Certidumbre Regulatoria del Mercado Cripto, busca ofrecer un marco federal claro para los criptoactivos. Sin embargo, los desacuerdos sobre cómo regular los mercados de predicción y las apuestas han complicado su avance. La ventana para una votación antes del receso se cierra, y todo apunta a que el tema será retomado después del verano.

Mientras tanto, la industria observa con cautela. Los mercados de predicción, que son parte del ecosistema cripto, están directamente afectados por este retraso, ya que su regulación depende de la definición que haga el Congreso. Sin una ley, la CFTC mantiene su posición actual, pero la incertidumbre jurídica persiste.

La noticia destaca la complejidad de legislar sobre tecnología en un entorno político polarizado. El caso del CLARITY Act es un ejemplo de cómo las prioridades legislativas pueden quedar atrapadas en disputas procedimentales y de interés sectorial. A pesar de ello, los expertos creen que el crecimiento del ecosistema no se detendrá.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados