Por Canuto  

Un ingeniero británico reclama a HDR Global Trading la devolución de BTC 324,8, valorados en aproximadamente USD $27,2 millones, y sostiene que BitMEX ofreció derivados sin autorización en Reino Unido. La empresa afirma que todavía no recibió formalmente la demanda.
***

  • La demanda cuestiona 1.053 operaciones perdedoras con contratos perpetuos realizadas entre 2018 y 2022.
  • El demandante afirma que BitMEX no tenía autorización para ofrecer esos derivados a clientes en Reino Unido.
  • La firma legal del ingeniero calcula que otros usuarios podrían tener reclamos, aunque dependerían de cada caso.

Un ingeniero de software británico busca recuperar BTC 324,8 de la operadora de BitMEX, al sostener que la plataforma le ofreció derivados sin autorización regulatoria en Reino Unido. La demanda, que aún no fue notificada formalmente a la empresa, vincula el reclamo con operaciones realizadas entre 2018 y 2022.

El reclamo por más de BTC 324

Lewis Barber presentó una demanda contra HDR Global Trading, operadora de BitMEX, para recuperar BTC 324,8, una cantidad que el documento valoró en GBP £20,4 millones al 1 de octubre. De acuerdo con el cálculo de Decrypt con los tipos de cambio citados en la demanda, esa suma equivalía a unos USD $27,2 millones. Barber sostiene que las operaciones involucradas no podían hacerse valer contra él porque la compañía no estaba autorizada a ofrecerlas en Reino Unido.

Según el escrito, Barber utilizó cinco cuentas en BitMEX y realizó alrededor de 2.294 operaciones durante el período comprendido entre 2018 y 2022. El reclamo no cuestiona cada una de ellas: se centra en 1.053 operaciones que, según el demandante, terminaron en pérdidas. La demanda plantea que esas transacciones correspondían a productos derivados que la plataforma ofreció a un cliente ubicado en territorio británico.

Las operaciones impugnadas fueron contratos perpetuos, instrumentos derivados similares a los futuros, pero sin una fecha de vencimiento establecida. La demanda sostiene que cada contrato constituía una actividad regulada para la cual BitMEX no contaba con autorización en Reino Unido. Esa caracterización es parte del argumento de Barber y todavía no representa una conclusión judicial sobre la legalidad de las operaciones.

El caso invoca la Ley de Servicios y Mercados Financieros de 2000 para sostener que los contratos no serían ejecutables contra Barber. En términos prácticos, el ingeniero pide que se revierta el resultado económico de las transacciones que impugna y reclama además daños por dolo. La decisión sobre esos argumentos corresponderá a los tribunales si el proceso avanza y la empresa presenta una respuesta formal.

Los argumentos sobre la actividad en Reino Unido

La demanda afirma que BitMEX no bloqueó el acceso de usuarios desde Reino Unido y que permitía a nuevos clientes seleccionar ese país como lugar de residencia. Barber utiliza esos elementos para sostener que la plataforma aceptaba activamente a usuarios británicos, en lugar de limitar sus servicios a jurisdicciones donde consideraba que podía operar. La documentación también señala campañas promocionales de alcance internacional.

Entre los ejemplos que cita el escrito figura un anuncio publicado en el diario The Times en enero de 2019. La demanda incorpora además una advertencia de marzo de 2020 de la Autoridad de Conducta Financiera británica, conocida como FCA, que señaló que BitMEX podría estar ofreciendo inversiones reguladas en Reino Unido sin autorización. La referencia sirve como antecedente regulatorio invocado por el demandante, pero no determina por sí sola el resultado del litigio actual.

Barber también sostiene que BitMEX sabía que carecía de autorización y que, al permitirle operar, habría dado a entender que podía ofrecerle legalmente esos productos. Sobre esa base añade una reclamación por dolo, una acusación que la firma tendría oportunidad de controvertir si responde al proceso. La demanda no convierte esas alegaciones en hechos probados: describe la posición del usuario y los fundamentos con los que busca recuperar los fondos.

Sus abogados comunicaron a BitMEX en diciembre de 2025 que rescindían las operaciones, según el documento judicial. The Guardian informó que la demanda ya fue presentada, aunque todavía no había sido notificada formalmente a HDR Global Trading. Un portavoz de BitMEX dijo al periódico: «No se ha notificado tal demanda a HDR Global Trading Limited».

Qué podría significar para otros usuarios

El bufete Seladore Legal, que representa a Barber, afirmó en un comunicado compartido con Decrypt que otros inversores podrían encontrarse en una situación comparable. La firma estimó que la exposición potencial podría ascender a cientos de millones de libras, pero no presentó esa cifra como una suma ya reclamada o reconocida por un tribunal. El planteamiento depende de que existan otros clientes con circunstancias y operaciones semejantes.

Gareth Keillor, socio de Seladore Legal, advirtió que otros residentes británicos podrían haber celebrado contratos similares con BitMEX. Sin embargo, también precisó que la existencia de una reclamación dependería de los hechos particulares y del historial de operaciones de cada individuo. Esa salvedad es importante: el caso de Barber no establece automáticamente que todos los usuarios puedan recuperar pérdidas ni que sus contratos reciban el mismo tratamiento.

La disputa se concentra en el acceso a derivados desde Reino Unido, no en una reclamación general sobre todas las operaciones de la plataforma o sobre la propiedad de Bitcoin en sí. Los contratos perpetuos permiten mantener exposición a un activo sin una fecha fija de vencimiento, pero el punto legal que plantea Barber es quién podía ofrecerlos y bajo qué autorización. La respuesta dependerá de la evaluación judicial de las normas británicas y de los hechos específicos que presente cada parte.

Por ahora, la información disponible no confirma que BitMEX haya recibido la demanda ni que el tribunal haya resuelto sus argumentos. La declaración del portavoz se limita a indicar que HDR Global Trading no fue notificada formalmente, mientras que el demandante ya presentó su reclamo. Por tanto, el siguiente paso relevante será la notificación y la eventual respuesta de la compañía, sin que la noticia permita anticipar el resultado.

Antecedentes de BitMEX y situación de la plataforma

El litigio británico llega después de otros procesos relacionados con el cumplimiento normativo de BitMEX. Sus cofundadores Ben Delo, Arthur Hayes y Samuel Reed se declararon culpables en 2022 de violar la Ley de Secreto Bancario de Estados Unidos por fallas en los controles contra el lavado de dinero del exchange. El presidente Donald Trump los indultó en marzo de 2025, según la información citada en el reporte.

La propia compañía también se declaró culpable de violaciones de esa ley en 2024 y recibió en enero de 2025 una orden para pagar USD $100 millones. Esos antecedentes no resuelven el reclamo de Barber, que se apoya en normas británicas y en la oferta de derivados a un residente del país. Aun así, forman parte del contexto de escrutinio regulatorio que rodea a la empresa.

BitMEX también enfrenta en Nueva York una acción colectiva propuesta que alega robo de Bitcoin y operaciones con información privilegiada, y que nombra a Delo, Hayes y Reed. Se trata de otro proceso y de acusaciones distintas, por lo que no debe confundirse con la demanda británica sobre derivados sin licencia. La noticia no informa que esa acción colectiva haya sido resuelta ni establece que sus señalamientos hayan sido probados.

BitMEX cesó sus operaciones de trading el 23 de septiembre de 2026, según su documentación legal, que señala que los documentos de la plataforma siguen vigentes durante el proceso de retiro de fondos. En el mismo contexto, Delo donó GBP £36 millones a Reform UK en septiembre, una contribución que Decrypt describió como la mayor donación individual en la historia política británica. Estos hechos acompañan el momento en que surge la disputa, aunque la fuente no los presenta como causa directa de la demanda.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados