Por Canuto  

El CEO de BitMart, Sheldon Lee, califica como ‘fabricadas’ las acusaciones sobre retiros congelados, mientras una campaña pública exige pruebas de reservas y pagos a exempleados. La presión crece con la caída de BMX y la fuga de Ethereum.
***

  • La cuenta BitMart 币市 exige a Lee y Yi Li revelar carteras, pasivos y reservas auditadas antes del 19 de agosto.
  • Los retiros de Ethereum marcan máximos de 2026 y el token BMX cae 46% tras el anuncio de cierre.
  • Sheldon Lee responde con denuncias legales, pero no entrega cifras ni un plan de reembolso.

El director ejecutivo de BitMart, Sheldon Lee, calificó este lunes como ‘rumores fabricados’ las acusaciones que circulan en redes sociales, horas después de que una campaña pública le diera hasta el 19 de agosto para explicar el paradero del dinero de los clientes, según informó BeInCrypto. La tensión estalló cuando la plataforma anunció en julio un cierre ordenado de su operación, y desde entonces muchos usuarios reportan retiros bloqueados, mientras exempleados denuncian que los salarios del mes pasado siguen sin pagarse. La comunidad cripto observa con atención cómo se resuelve este caso, que podría sentar precedentes sobre la responsabilidad de los exchanges en procesos de salida.

BitMart inicia su cierre: depósitos suspendidos y retiros en el ojo del huracán

El 26 de julio, BitMart notificó la suspensión inmediata de depósitos y nuevos registros, y cambió las cuentas de futuros a un modo de solo reducción, que permite a los traders cerrar posiciones pero no abrir otras nuevas. Esta medida, anunciada como parte de un cierre ordenado, tenía como objetivo dar tiempo a los usuarios para ajustar sus posiciones, pero en lugar de calmar los ánimos, aceleró la salida de fondos. Los retiros de Ethereum se dispararon a un máximo de 2026 a los pocos días del aviso, según datos on-chain.

El impacto en el mercado fue inmediato: el token BMX, nativo de la plataforma, se desplomó un 46% cuando se conoció el anuncio. La caída reflejó el pánico de los inversionistas, que temen no poder recuperar sus activos. A su vez, los usuarios comenzaron a reportar en redes sociales que sus solicitudes de retiro eran congeladas o se encontraban con demoras inexplicables.

La situación se agravó con las denuncias de exempleados que afirmaron que los salarios del mes pasado no han sido pagados. Aunque la empresa no ha confirmado oficialmente estos atrasos, la falta de comunicación ha alimentado la desconfianza. Mientras tanto, los analistas interpretan el cierre de BitMart como parte de un reajuste en el sector, aunque los recortes de personal en otras plataformas como Luno apuntan a una tensión más amplia.

El aviso oficial establece que el 26 de agosto será el último día de negociación y la fecha límite recomendada para las solicitudes de retiro, mientras que el acceso de inicio de sesión se extiende hasta el 31 de enero de 2027. Pero los usuarios no confían en que los fondos estén seguros, y la presión pública ha ido en aumento. La directiva ha mantenido silencio sobre el destino de los activos, lo que ha llevado a la comunidad a exigir pruebas concretas.

Campaña de rendición de cuentas: cinco exigencias para Lee y Yi Li

Una cuenta en chino que publica bajo el nombre BitMart 币市 difundió este lunes una demanda de rendición de cuentas en cinco puntos. La publicación exige a Lee y al socio comercial Yi Li revelar carteras, activos, pasivos y reservas utilizables que puedan ser verificadas por un tercero. Además, pregunta quién ordenó los límites de retiro y cuándo supo la dirección que la plataforma ya no podía procesar solicitudes con normalidad.

La campaña también pone el foco en el pago del personal. Los empleados de base nunca decidieron cómo se administraban los fondos de la empresa, sostiene la cuenta, por lo que no deberían asumir el costo de esa decisión. El mensaje concluye con un llamado: ‘Que los flujos de fondos se rastreen con claridad. Que los usuarios sepan dónde está su dinero. Que los empleados recuperen el salario que merecen’.

La tensión se hizo visible en la cadena casi de inmediato, con un movimiento masivo de Ethereum hacia fuera de la plataforma. Los datos de auditoría on-chain mostraron salidas récord, lo que contradice la narrativa de un cierre ordenado. Este comportamiento sugiere que los usuarios internos también buscan proteger sus activos, generando un círculo vicioso de desconfianza.

La cuenta que lidera la campaña ha dado un plazo hasta el 19 de agosto, apenas dos días después de la publicación, para que BitMart presente un plan de reembolso con orden de prioridad, fecha de inicio y auditoría independiente. Hasta ahora, la empresa no ha emitido una respuesta formal más allá de las declaraciones de Lee. La presión de la comunidad, tanto de usuarios como de empleados, es un termómetro de la gravedad de la situación.

Respuesta de Lee: amenazas legales y falta de datos

En lugar de responder punto por punto, Sheldon Lee afirmó que la empresa ha reunido pruebas y que presentará una denuncia policial, además de enviar una carta de abogados a la plataforma social para solicitar un peritaje técnico. Esta respuesta fue vista por muchos como una evasión, ya que no ofrece cifras de reservas, ni total de pasivos, ni un calendario de reembolso. Agregó que los activos de los empleados no tienen prioridad sobre los activos de los clientes, una declaración que no calmó los ánimos.

El investigador en cadena ZachXBT reaccionó en cuestión de minutos con una pregunta directa: ‘Si de verdad tienes la liquidez, ¿por qué no devuelves simplemente los fondos a todos en lugar de publicar declaraciones vagas?’ Esta crítica se ha vuelto viral entre la comunidad cripto, incrementando la presión sobre BitMart. La falta de transparencia contrasta con la promesa inicial de un cierre ordenado.

Los analistas señalan que, en casos anteriores de cierre de exchanges, la publicación de pruebas de reservas fue un paso crucial para aclarar la situación. Sin embargo, BitMart no ha seguido ese camino hasta ahora, lo que alimenta las especulaciones sobre una posible insolvencia. La demanda de una auditoría independiente se ha convertido en una petición unánime entre los afectados.

El plazo del miércoles se presenta como una oportunidad para que Lee demuestre la solvencia de la empresa. Si presenta datos verificables, podría recuperar parte de la confianza perdida. De lo contrario, la desbandada de usuarios y la posible acción regulatoria podrían agravar aún más la situación.

Regulación europea y el contexto del mercado

El caso de BitMart se enmarca en un año de cierres de plataformas de intercambio, y los reguladores europeos han abierto una revisión de la custodia de activos en el marco de MiCA. Esta revisión fue motivada por el colapso de un exchange anterior, y busca fortalecer los requisitos de transparencia y protección al inversionista. La situación de BitMart podría servir como un caso de prueba para estas nuevas normas.

Varios analistas interpretan los cierres de exchanges como un reajuste necesario tras el auge descontrolado de los últimos años. Sin embargo, la forma en que se manejen las salidas de fondos y los pagos a empleados determinará la confianza del público en el ecosistema. Los recortes de personal en Luno, por ejemplo, ya habían apuntado a una tensión más amplia en el sector.

Mientras tanto, los usuarios de BitMart siguen sin respuestas concretas. La pregunta de quién autorizó los límites de retiro y en qué momento se conoció la imposibilidad de procesar solicitudes normal sigue sin respuesta. La falta de claridad ha llevado a algunos a especular sobre una posible mala gestión, mientras otros piden paciencia y confianza en el proceso de cierre.

La presión social no solo viene de los clientes, sino también de los exempleados que exigen sus salarios. La respuesta de Lee, que prioriza los activos de los clientes sobre los de los empleados, plantea un dilema ético y legal sobre el orden de acreedores en una liquidación. Mientras tanto, los reguladores observan con atención, y el próximo movimiento de BitMart será clave para determinar el desenlace.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados