Por Canuto  

La batalla legal entre Binance y RedotPay se intensifica: el exchange niega que retirará su demanda en Singapur mientras la firma de pagos espera que se descontinúe. Además, se enfrentan por una reclamación de casi USD $473 millones en Hong Kong.
***

  • Binance rechaza los informes sobre la retirada de su caso en Singapur.
  • RedotPay asegura que los procedimientos serán descontinuados y reclama costos legales.
  • La disputa involucra un reclamo de USD $472,8 millones en Hong Kong por presunto desvío de usuarios.

Una controversia en dos frentes

Binance y RedotPay han dado versiones contradictorias sobre el destino del caso judicial en Singapur que forma parte de una disputa legal más amplia. La controversia surgió después de una audiencia celebrada el 7 de agosto, según informó Cointelegraph.

El exchange, a través de un portavoz, afirmó que los reportes sobre una supuesta retirada de sus reclamos en Singapur son falsos. Binance aseguró que no abandona sus reclamaciones y que ya ha informado tanto al tribunal como a RedotPay de su posición.

Por su parte, RedotPay dijo a Cointelegraph que espera que los procedimientos en Singapur sean descontinuados después de la audiencia. La firma de pagos con stablecoins planea solicitar los costos legales al demandante.

El caso en Singapur está vinculado a una demanda presentada en Hong Kong por tres empresas afiliadas a Binance contra los cofundadores de RedotPay. Esas empresas buscan aproximadamente USD $472,8 millones en daños.

La disputa involucra a Chaintecs Consulting Singapore, una entidad relacionada con Binance, que presentó la acción en Singapur contra afiliados de RedotPay. La audiencia del 7 de agosto tuvo lugar dos días después de que se hicieran públicos los detalles del caso en Hong Kong.

El caso de Hong Kong

La acción en Hong Kong fue reportada por Bloomberg el 5 de agosto, cuando se conoció una petición presentada por Nest Trading, DistributedTechnologies y Chaintecs Consulting Singapore. Los demandantes, vinculados a Binance, acusan a los cofundadores de RedotPay, Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi y Yao Chao, de incumplir los términos de una relación comercial.

Según la petición, RedotPay habría permitido que los fondos de Binance Pay se utilizaran para recargar tarjetas de pago con stablecoins, una práctica que quedaba fuera de los términos permitidos del acuerdo. Los demandantes alegan que esta conducta desvió a más de 470.000 usuarios de Binance Card hacia el producto de RedotPay.

Los demandantes calcularon los daños en USD $472,8 millones, basándose en un valor de vida estimado de USD $925 por cada cliente afectado. Además, la petición señala que alrededor de USD $304 millones en fondos se movieron de Binance Pay al ecosistema de RedotPay a través del acuerdo.

RedotPay, por su parte, ha rechazado las acusaciones, calificándolas de “infundadas”. La empresa dijo que se defenderá a través del proceso legal adecuado.

El caso de Singapur es un procedimiento paralelo que fue presentado por Chaintecs Consulting Singapore contra los afiliados de RedotPay. La audiencia del 7 de agosto no ha resuelto el desacuerdo sobre el estado procesal del asunto.

Origen de la disputa

La relación comercial entre Binance y RedotPay se remonta a diciembre de 2023, cuando RedotPay anunció una integración con Binance Pay. Esa integración permitía a los usuarios de Binance depositar fondos directamente en las tarjetas de RedotPay.

RedotPay utilizaba stablecoins y otros activos digitales para ofrecer servicios de gasto y transferencia con tarjetas a los clientes. Según los demandantes en Hong Kong, las restricciones del acuerdo limitaban la forma en que los usuarios de Binance Pay podían interactuar con RedotPay.

Ambas empresas ahora discrepan sobre si la función de recarga de tarjetas de RedotPay cruzó esos límites y alejó a los clientes de Binance. Binance luego dejó de apoyar a RedotPay a través de Binance Pay, suspendiendo la funcionalidad a partir del 3 de abril de 2026, después de una revisión de sus socios comerciales.

La terminación ocurrió meses antes de que se hicieran públicos los detalles de los procedimientos en Hong Kong y Singapur. RedotPay, mientras tanto, había expandido considerablemente sus operaciones desde la integración inicial.

La firma de pagos había anunciado en febrero la consideración de una oferta pública inicial en Estados Unidos, que podría recaudar más de mil millones de dólares y valorar la empresa por encima de los USD $4.000 millones. Bloomberg reportó que JPMorgan Chase, Goldman Sachs y Jefferies participaron en los preparativos para el posible listado en Nueva York, que podría tener lugar en 2026.

El crecimiento de RedotPay y sus implicaciones

RedotPay había recaudado USD $194 millones en financiamiento antes de que saliera a la luz la disputa legal. En diciembre de 2025, obtuvo USD $107 millones en una ronda Serie B liderada por Goodwater Capital, Pantera y Blockchain Capital.

Tres meses antes, había conseguido USD $47 millones en financiación estratégica con una valoración de mil millones de dólares, con participación de Coinbase Ventures, Galaxy Digital y Vertex Ventures. En una ronda anterior, obtuvo USD $40 millones en una Serie A respaldada por Lightspeed, Galaxy y HongShan.

La empresa expandió sus operaciones más allá de las tarjetas criptográficas, integrándose con Circle Payments Network para transferencias de cripto a fiduciario. En junio de 2025, lanzó un servicio que permitía enviar cripto a cuentas bancarias brasileñas y recibir reales brasileños.

RedotPay reportó tener más de 4 millones de usuarios cuando se lanzó el servicio en Brasil, y luego amplió su base a más de 6 millones en más de 100 mercados. La empresa procesaba miles de millones de dólares en volumen de pagos anualizado.

La disputa legal podría afectar los planes de expansión de RedotPay, incluyendo su posible OPI. Sin embargo, la empresa ha mantenido su postura de defenderse ante las acusaciones.

Otros frentes legales de Binance

Binance también enfrenta otros problemas legales fuera de Hong Kong y Singapur. En julio, casi 1.700 inversores británicos presentaron un caso en el Tribunal Superior de Londres contra Binance y su fundador Changpeng Zhao.

Los demandantes buscan al menos GBP £150 millones, aproximadamente USD $200 millones, por presuntas pérdidas relacionadas con derivados criptográficos. Alegaron que Binance ofreció tokens apalancados, futuros y opciones a clientes del Reino Unido sin la autorización regulatoria requerida por la Ley de Servicios y Mercados Financieros.

Binance dijo que se defendería contra las reclamaciones. También ha cuestionado informes sobre sus operaciones de cumplimiento, rechazando un artículo del Wall Street Journal sobre controles de sanciones.

El CEO de Binance, Richard Teng, afirmó que el informe contenía “inexactitudes fundamentales” y mantuvo que Binance no había permitido que personas sancionadas transaccionaran en su plataforma. Estos casos reflejan el escrutinio regulatorio y legal que enfrenta el exchange.

El caso de Singapur y el de Hong Kong son parte de un contexto más amplio de desafíos legales para Binance. La empresa ha adoptado una postura firme en cada uno de ellos.

Conclusión

La controversia entre Binance y RedotPay refleja las complejidades legales en el sector de criptomonedas. Ambas empresas tienen intereses significativos en juego, y la resolución de estos casos podría sentar precedentes.

Mientras tanto, el mercado observa de cerca los movimientos de ambas compañías. RedotPay, con su posible OPI, y Binance, con sus múltiples disputas, enfrentan un futuro incierto en el ámbito legal.

La audiencia del 7 de agosto en Singapur no fue concluyente, y se esperan más desarrollos en las próximas semanas. Las declaraciones contradictorias han generado confusión entre los inversores y usuarios de ambas plataformas.

La disputa podría tener un impacto en la confianza de los usuarios en los servicios de pago con criptomonedas. Binance mantiene su posición de no retirar sus reclamos, mientras RedotPay espera un desenlace favorable.

El resultado de estos casos será observado de cerca por el ecosistema cripto, ya que involucra a dos actores relevantes. La transparencia en los procedimientos judiciales será clave para esclarecer los hechos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados