Por Canuto  

Los bancos de la Unión Europea casi duplicaron su presencia en el registro de proveedores cripto bajo MiCA, mientras Alemania lideró la expansión y las instituciones tradicionales ganaron participación frente a las empresas no bancarias.
***

  • Los bancos registrados bajo MiCA aumentaron de aproximadamente 40 a cerca de 80 entre el 26 de junio y el 16 de septiembre.
  • El total de proveedores de servicios de criptoactivos pasó de 243 a 349, pero la participación bancaria subió de 17% a casi 23%.
  • Alemania concentró buena parte del avance, con Deutsche Bank, bancos comerciales y redes cooperativas entre los nuevos participantes.

 

Los bancos de la Unión Europea están ampliando su presencia en el mercado de criptoactivos regulado por MiCA, una tendencia que ya se refleja en el registro oficial de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, conocida como ESMA. Entre el 26 de junio y el 16 de septiembre, la cantidad de bancos identificados como proveedores de servicios de criptoactivos pasó de aproximadamente 40 a cerca de 80, según un análisis de los datos publicados por el regulador.

El avance bancario ocurrió mientras el registro completo también crecía con rapidez, desde 243 hasta 349 proveedores de servicios de criptoactivos, o CASP por sus siglas en inglés. Sin embargo, los participantes no bancarios no acompañaron esa expansión al mismo ritmo en términos relativos, por lo que la banca aumentó su peso dentro de un mercado regulado que todavía mantiene una mayoría de empresas nativas del sector cripto.

La banca gana participación dentro del registro europeo

La participación de los bancos en el registro de ESMA pasó de alrededor de 17% a finales de junio a casi 23% en septiembre. En sentido contrario, los proveedores no bancarios redujeron su proporción aproximada de 84% a 77%, aunque continuaron representando la mayoría absoluta de las entidades incluidas y siguieron aumentando en número.

La diferencia entre crecimiento absoluto y participación relativa resulta importante para interpretar los datos. Las empresas cripto no bancarias no desaparecieron del mercado ni dejaron de expandirse, pero la incorporación acelerada de instituciones de crédito modificó la composición del registro y convirtió a la banca en una de las categorías más visibles entre los nuevos participantes.

El cambio también sugiere que el acceso regulado a los servicios cripto europeos podría depender cada vez más de canales financieros tradicionales. Para inversores y empresas del sector, la tendencia representa una señal de que la competencia bajo MiCA no se limitará a exchanges, custodios y firmas especializadas, sino que incluirá a entidades con relaciones establecidas con clientes corporativos e institucionales.

Los datos no permiten concluir, por sí solos, que todos los bancos registrados ya operen servicios cripto plenamente desplegados. La inclusión en el registro muestra una entrada regulatoria o una notificación, pero todavía será necesario observar qué entidades convierten ese paso en productos concretos, qué activos ofrecen y con qué alcance atienden a sus clientes.

Alemania encabeza la expansión bancaria

Alemania parece haber sido el principal motor de la expansión bancaria observada en el registro de ESMA. Las nuevas entradas incluyen grandes bancos comerciales y decenas de entidades cooperativas, una combinación que indica que la implementación de MiCA está alcanzando tanto a instituciones de gran escala como a redes financieras regionales.

Deutsche Bank aparece entre los casos más relevantes por su tamaño y por sus planes para ofrecer servicios de custodia de activos digitales a clientes institucionales y corporativos en Europa. Según reportes citados por medios especializados, la entidad esperaba recibir en octubre la aprobación regulatoria para esa oferta bajo MiCA, aunque la información disponible no confirma que el servicio ya se encuentre operativo.

La presencia alemana también comprende instituciones asociadas con las redes Volksbank, Raiffeisenbank y VR Bank. La participación de estos bancos cooperativos amplía el alcance del fenómeno, porque muestra que la actividad cripto conforme a MiCA no está circunscrita a un pequeño grupo de bancos de inversión o a entidades con operaciones internacionales.

Para el mercado europeo, la variedad de instituciones involucradas puede tener consecuencias prácticas en la distribución de servicios. Si los bancos regionales avanzan desde el registro hacia productos de custodia u otras actividades permitidas, los usuarios podrían encontrar ofertas relacionadas con criptoactivos dentro de sus relaciones bancarias habituales, aunque el ritmo de esa transición dependerá de las autorizaciones y de las decisiones comerciales de cada entidad.

La vía de notificación prevista por MiCA

Una de las razones que pueden explicar la rápida expansión bancaria es el tratamiento diferenciado que MiCA reserva a las instituciones de crédito. Mientras las empresas cripto no bancarias deben atravesar un procedimiento formal de autorización como CASP, los bancos pueden prestar servicios de criptoactivos mediante una notificación separada ante su autoridad supervisora de origen.

El artículo 60 del marco de MiCA establece que una institución de crédito puede ofrecer servicios de criptoactivos si presenta la información requerida a su regulador nacional al menos 40 días hábiles antes de comenzar a prestarlos por primera vez. Esta vía no elimina las obligaciones regulatorias aplicables, pero sí evita que los bancos sigan exactamente el mismo recorrido de autorización diseñado para los proveedores no bancarios.

El mecanismo puede acelerar la aparición de entidades bancarias en el registro de ESMA y ayuda a entender por qué su participación aumentó incluso mientras el número total de CASP crecía. No obstante, una notificación no necesariamente equivale a un lanzamiento comercial inmediato, por lo que conviene distinguir entre la presencia formal en el registro y la disponibilidad efectiva de servicios para clientes.

La siguiente etapa de MiCA estará marcada por esa diferencia entre inscripción y operación. A medida que ESMA actualice sus datos, los participantes del mercado tendrán que revisar qué bancos pasan de anunciar planes a prestar servicios, qué actividades desarrollan con mayor frecuencia y cómo se coordina la supervisión entre las distintas jurisdicciones europeas.

Qué significa el cambio para el mercado cripto

El aumento de la participación bancaria puede fortalecer la percepción de que los criptoactivos están entrando en una fase de integración con las finanzas tradicionales. La presencia de bancos regulados podría aportar infraestructura de custodia, controles internos y acceso institucional, aunque también puede elevar la competencia para las empresas especializadas que construyeron buena parte del mercado europeo antes de la aplicación de MiCA.

Para los usuarios, la mayor participación de bancos no garantiza automáticamente condiciones más favorables ni una oferta uniforme en toda la Unión Europea. Los servicios disponibles dependerán del tipo de actividad notificada, de la estrategia de cada institución y de las exigencias que apliquen las autoridades nacionales, por lo que el registro debe leerse como una referencia regulatoria y no como un catálogo completo de productos activos.

Las empresas no bancarias, por su parte, conservan una posición dominante en términos absolutos dentro del registro. Su reducción porcentual refleja principalmente la incorporación acelerada de bancos y no una retirada general del ecosistema, aunque la nueva competencia podría presionar sus modelos de negocio, alianzas institucionales y capacidad para diferenciarse en custodia, negociación y otros servicios.

El registro de ESMA seguirá siendo un indicador relevante para medir la evolución de esta competencia. Por ahora, la cifra cercana a 23% muestra que la banca ya dejó de ser un actor marginal en los servicios cripto regulados de Europa, mientras Alemania se consolida como el ejemplo más visible de cómo las instituciones tradicionales buscan ocupar ese espacio.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados