Por Canuto  

La disputa por el acceso de SK Telecom a Claude Mythos y las dudas de Washington sobre la capacidad de Anthropic para proteger su IA más sensible terminaron en una decisión drástica: bloquear el acceso a extranjeros, incluidos inmigrantes en Estados Unidos.
***

  • La Casa Blanca ordenó a Anthropic revocar el acceso a Mythos y Fable 5 para todos los nacionales extranjeros.
  • SK Telecom quedó bajo escrutinio por presuntos vínculos con China, algo que la empresa surcoreana niega.
  • Amazon también elevó preocupaciones tras detectar vulnerabilidades en Fable 5, una versión protegida de Mythos.

La administración Trump ordenó a Anthropic revocar el acceso a Claude Mythos y Fable 5 para todos los nacionales extranjeros, incluidos inmigrantes dentro de Estados Unidos. La medida siguió a una disputa sobre el acceso concedido a SK Telecom y a nuevas preocupaciones de seguridad alrededor de los modelos más sensibles de la empresa.

Según reportó WIRED, funcionarios estadounidenses se alarmaron por lo que consideraban posibles vínculos entre SK Telecom y China. Esa inquietud se cruzó después con advertencias de Amazon sobre vulnerabilidades detectadas en Fable 5, una variante altamente protegida de Mythos.

La suma de ambos episodios llevó a la Casa Blanca a concluir que no podía confiar plenamente en Anthropic para custodiar su tecnología de IA más avanzada. Esa es la lectura de una persona cercana a la administración Trump citada por la publicación.

Anthropic optó por desactivar completamente el acceso a los modelos en vez de aplicar un filtro por nacionalidad. La empresa habría considerado que restringir el uso según ciudadanía era difícil de implementar sin afectar la privacidad.

Las conversaciones entre la Casa Blanca y Anthropic seguían trabadas tras varios días de negociaciones sobre una posible reactivación de Claude Mythos y Fable 5. El caso revela hasta qué punto la IA avanzada se ha convertido en un asunto de seguridad nacional y control geopolítico.

Cómo SK Telecom pasó al centro de la disputa

Claude Mythos había sido distribuido de forma limitada por Anthropic a través de un programa llamado Project Glasswing. La idea era permitir acceso temprano solo a un grupo reducido de organizaciones consideradas confiables.

El modelo recibió ese tratamiento porque es especialmente hábil para identificar vulnerabilidades de software. En otras palabras, se trata de una capacidad valiosa para defensa cibernética, pero también sensible si cae en manos equivocadas.

A comienzos de este mes, SK Telecom, el mayor operador inalámbrico de Corea del Sur, figuró entre unas 150 compañías que recibieron acceso a Mythos. La expansión, según Anthropic, había ocurrido tras varias semanas de colaboración estrecha con expertos externos y con el gobierno de Estados Unidos.

Poco después de ese anuncio, la Casa Blanca pidió a Anthropic que revocara específicamente el acceso de SK Telecom a Mythos. De acuerdo con una persona cercana al laboratorio, la empresa cumplió de inmediato.

En ese momento, el gobierno estadounidense no amenazó con imponer controles de exportación sobre el modelo. Sin embargo, ese episodio parece haber sembrado una desconfianza más profunda dentro de Washington.

The Washington Post había informado antes que miembros de la administración Trump estaban alarmados por la presencia de una “empresa de telecomunicaciones surcoreana” entre los beneficiarios de Mythos. Aunque ese reporte no identificó a la firma, las nuevas revelaciones la sitúan claramente en SK Telecom.

La empresa respondió al revuelo con una negación tajante. En declaraciones a un periódico coreano, sostuvo que los “comentarios anónimos de un informante en medios extranjeros carecen de hechos verificados, y nuestra empresa no tiene lazos con China”.

Qué papel jugaron Amazon y Fable 5

El segundo eje de la controversia apareció cuando Amazon señaló vulnerabilidades identificadas en Fable 5 ante la Casa Blanca. Ese modelo es una versión altamente protegida de Mythos que Anthropic lanzó públicamente el 9 de junio.

Investigadores de Amazon afirmaron que era posible sortear algunos de los obstáculos de Fable 5. Según su evaluación, esas fallas podían abrir el camino para acceder a las capacidades cibernéticas más potentes de Mythos.

Anthropic y expertos externos en ciberseguridad han sostenido que esos riesgos no son exclusivos de Claude. La empresa, en esencia, argumenta que el problema refleja desafíos más amplios de la industria y no una falla singular de su arquitectura.

Una persona cercana a Anthropic dijo que la firma veía el acceso de SK Telecom y las vulnerabilidades detectadas por Amazon como asuntos separados. Ese matiz es importante porque sugiere que dentro de la empresa no se consideraban parte de una misma cadena causal.

Aun así, en Washington la coincidencia temporal de ambos hechos pareció pesar más que esa separación técnica. La percepción oficial terminó inclinándose hacia un escenario de riesgo agregado.

Otro detalle relevante es que la carta del gobierno estadounidense exigiendo limitar Mythos y Fable 5 solo a nacionales de Estados Unidos no menciona a SK Telecom ni a China. Eso sugiere que, al menos en el documento formal, la Casa Blanca prefirió plantear la medida como una restricción general.

Los vínculos de SK Telecom con Anthropic y su historial en China

SK Telecom no era un actor ajeno al ecosistema de Anthropic. La empresa ha invertido capital en la startup en varias ocasiones, incluida una inversión de USD $100 millones en 2023.

Esa operación coincidió con la creación de una colaboración comercial para desarrollar un modelo de IA adaptado a la industria de telecomunicaciones. El vínculo, por tanto, combinaba interés financiero y cooperación estratégica.

SK Telecom también participó en Project Glasswing junto con otras organizaciones surcoreanas. Entre ellas figuraban Samsung Electronics y la Agencia de Internet y Seguridad de Corea.

En lo que respecta a China, el panorama es más matizado de lo que sugieren las sospechas políticas. SK Telecom no parece tener grandes operaciones directas en ese país, pero forma parte de SK Group, un conglomerado con intereses amplios en China.

Esos intereses abarcan sectores como semiconductores, energía y otras industrias. En contextos de rivalidad tecnológica entre Washington y Pekín, ese tipo de exposición corporativa puede disparar alertas incluso cuando una filial concreta tenga actividad limitada.

En 2024, SK Telecom generó apenas cerca de USD $1,9 millones en ingresos provenientes de China. Según su informe anual, la mayor parte correspondía a actividades relacionadas con inversiones.

La empresa también reportó que empleaba solo a siete personas en China. Esa cifra parece pequeña, pero no eliminó las dudas sobre los lazos históricos y societarios del grupo con el mercado chino.

Una relación empresarial con China que se remonta dos décadas

La conexión de SK Telecom con el sector chino de telecomunicaciones se remonta a más de 20 años. En 2004, SK Telecom y China Unicom, operador estatal chino, crearon una empresa conjunta llamada UNISK.

El objetivo de UNISK era ofrecer servicios de Internet inalámbrico y contenido móvil en China. En su momento, fue una de las primeras empresas conjuntas entre una compañía extranjera y un operador chino.

Dos años después, en 2006, SK Telecom invirtió USD $1.000 millones en bonos convertibles emitidos por la unidad listada en Hong Kong de China Unicom. Esa posición terminó representando aproximadamente un 6,6 % de participación accionaria.

La asociación comenzó a deshacerse con el paso del tiempo. En 2009, SK Telecom vendió de vuelta su participación en China Unicom por alrededor de USD $1.300 millones.

Pese a esa salida, la compañía mantuvo un interés financiero menor vinculado a la empresa conjunta. En su presentación anual de 2025 ante la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos, SK Telecom declaró una inversión en UNISK valorada en unos USD $17 millones.

Ese antecedente ayuda a explicar por qué ciertos sectores del gobierno estadounidense siguen observando a la empresa con cautela. En una era de controles tecnológicos, incluso lazos antiguos pueden reactivarse como factor político.

El trasfondo regulatorio y geopolítico detrás del caso

El endurecimiento de Washington contra actores vinculados a China no comenzó con Anthropic ni con SK Telecom. En 2021, la primera administración Trump restringió la inversión estadounidense en China Unicom.

La justificación fue que esa y otras empresas estaban presuntamente conectadas con los sectores militares y de inteligencia de China. Ese precedente dejó una marca que todavía condiciona decisiones regulatorias actuales.

Más recientemente, en abril de este año, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos propuso prohibir que empresas de telecomunicaciones estadounidenses se interconecten con China Unicom y otros operadores chinos. La medida también fue defendida en nombre de la seguridad nacional.

China Unicom advirtió hace poco que una decisión así podría interrumpir las comunicaciones globales. Ese cruce muestra que el conflicto ya no se limita a chips o plataformas, sino que toca la infraestructura crítica de redes y datos.

En ese contexto, el caso de Anthropic adquiere un significado mayor. No se trata solo del acceso a un modelo, sino del creciente intento de Estados Unidos por tratar la IA avanzada como un activo estratégico comparable a tecnologías militares o de telecomunicaciones sensibles.

Para el sector tecnológico, el episodio también deja una lección incómoda. Las alianzas internacionales, el capital extranjero y la distribución global de modelos de IA podrían quedar cada vez más subordinados a filtros geopolíticos y a nuevas formas de controles de exportación.

Hasta ahora, ni la Casa Blanca ni SK Telecom respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios mencionadas en el reporte original. Anthropic, por su parte, declinó comentar públicamente el caso.

La controversia sigue abierta. Mientras no haya un acuerdo sobre cómo reactivar Mythos y Fable 5, la industria observará si esta decisión se convierte en una excepción vinculada a Anthropic o en un nuevo estándar para la IA más poderosa desarrollada en Estados Unidos.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados