Por Canuto  

Trump insiste en que no falta munición, pero el Pentágono pide USD $67 mil millones y el inventario de interceptores Patriot cae un 65%. El presidente amenaza con cárcel a los filtradores mientras el Washington Post revela un conflicto interno por los arsenales.
***

  • Trump negó este jueves que EE. UU. enfrente escasez de municiones y advirtió con condenas de prisión para los que digan lo contrario.
  • El Pentágono solicitó al Congreso una asignación de emergencia de USD $67 mil millones, incluyendo USD $18.2 mil millones para reponer misiles Patriot, Tomahawks y THAAD.
  • Un análisis del CSIS estima que el inventario de interceptores Patriot cayó aproximadamente un 65% desde el inicio del conflicto con Irán.

Trump niega escasez de municiones y amenaza con cárcel a los filtradores

El presidente Donald Trump negó este jueves que Estados Unidos enfrente escasez de municiones y afirmó que el país tiene “cantidades masivas” de ellas. Además, advirtió sobre castigos severos para quienes digan lo contrario, según un reporte de Bloomberg.

Trump hizo estas declaraciones en su red social Truth Social, horas después de que el Washington Post informara que chocó con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, por la falta de misiles guiados de largo alcance e interceptores de defensa aérea.

El mandatario añadió que “las empresas de defensa están construyendo el mayor número de plantas y fábricas en la historia de nuestro país”. También dijo que los “filtradores” de supuestas “declaraciones traicioneras” están siendo investigados.

“¡Se buscarán condenas de prisión de larga duración!”, escribió Trump en la plataforma.

Estas palabras responden directamente al artículo del Washington Post, que citaba a una fuente anónima sobre un supuesto enfrentamiento entre Trump y Hegseth en una reunión de gabinete la semana pasada.

Según ese informe, Trump expresó su frustración al considerar que había sido engañado sobre la disponibilidad de armas clave.

La escasez de misiles y sistemas de defensa aérea habría sido una de las razones para que Trump cancelara ataques contra Irán en los últimos días, de acuerdo con el medio estadounidense.

Sin embargo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, criticó el artículo y aseguró que el incidente nunca ocurrió.

Leavitt no ofreció detalles adicionales, pero respaldó la versión de Trump sobre el estado de los arsenales.

Contexto: la tensión con Irán y el arsenal estadounidense

Estas declaraciones se producen en medio de un conflicto directo entre Estados Unidos e Irán, con ataques militares y represalias constantes.

El ejército estadounidense ha atacado posiciones iraníes y ha repelido ataques con drones y misiles contra bases norteamericanas en la región.

La demanda de interceptores Patriot, misiles Tomahawk y sistemas THAAD se ha disparado, lo que ha puesto presión sobre los inventarios.

Un análisis inicial estimó que el inventario de interceptores Patriot de EE. UU. había caído aproximadamente un 55% desde su nivel previo al conflicto.

Las cifras actualizadas de finales de julio, que incorporan los combates posteriores con Irán, sitúan la disminución en aproximadamente un 65%, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).

Esa organización bipartidista de investigación de políticas advirtió sobre la sostenibilidad de las operaciones militares si no se reponen las existencias.

La solicitud de fondos de emergencia del Pentágono

En paralelo, el Pentágono ha solicitado al Congreso una asignación de emergencia de USD $67 mil millones para el año fiscal actual.

De esa cantidad, USD $18.2 mil millones se destinarían a reemplazar los interceptores Patriot más avanzados, los Tomahawks de la Armada y el interceptor de gran altitud Thaad.

La solicitud subraya las preocupaciones sobre las existencias de armas en un momento en que el ejército estadounidense sigue operando contra Irán.

Según documentos proporcionados al Congreso, el gasto busca reponer los sistemas que se han utilizado intensamente en los enfrentamientos.

La magnitud de la solicitud evidencia el desgaste de los arsenales, a pesar de las afirmaciones de Trump de que hay “muchas más municiones que cualquier otro en el mundo”.

La negación de Trump y la reacción de la Casa Blanca

Trump ya había desestimado las preocupaciones sobre los suministros la semana pasada, al decirle al Wall Street Journal que Estados Unidos tiene “muchas más municiones que cualquier otro en el mundo”.

Sin embargo, el informe del Washington Post sugiere que el presidente habría sido informado de lo contrario en privado.

La Casa Blanca, a través de Leavitt, rechazó categóricamente la existencia de ese choque con Hegseth.

Leavitt calificó el artículo como un “reporte falso” y dijo que el incidente nunca ocurrió.

No obstante, no presentó evidencia que refutara los datos sobre la caída de inventarios.

Implicaciones para la estrategia militar

La escasez de municiones, si se confirma, podría limitar las opciones militares de EE. UU. en su conflicto con Irán.

Trump canceló ataques en los últimos días, y la falta de misiles clave y sistemas de defensa aérea habría sido un factor determinante, según la fuente citada por el Washington Post.

Los analistas del CSIS calculan que la reducción del 65% en interceptores Patriot deja al país en una posición vulnerable frente a nuevos ataques.

La reposición de estos sistemas no es inmediata y requiere tiempo de producción, lo que podría prolongar la vulnerabilidad.

La administración Trump busca equilibrar la necesidad de mantener la presión sobre Irán con la capacidad real de su arsenal, una tensión que se refleja en las contradicciones entre sus declaraciones públicas y los informes internos.

La advertencia de prisión para los filtradores

La promesa de Trump de buscar penas de cárcel para los “filtradores” ha generado preocupación sobre la libertad de prensa y la transparencia gubernamental.

El presidente ha criticado repetidamente las filtraciones de información clasificada, pero esta advertencia es particularmente severa.

Los periodistas del Washington Post se basaron en una fuente anónima, práctica común en la cobertura de temas de seguridad nacional.

Las amenazas contra los informantes podrían tener un efecto disuasorio sobre futuras revelaciones.

Sin embargo, también podrían alimentar la narrativa de que la administración intenta ocultar información incómoda sobre el estado real de las fuerzas armadas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público. Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados