Por Canuto  

El presidente Trump ha mantenido su retórica y políticas hostiles hacia los musulmanes, pero la islamofobia ya no funciona como arma política. Los votantes musulmanes se dividen, los demócratas cambiaron su lenguaje y las relaciones con gobiernos árabes complican la narrativa.
***

  • Una encuesta de 2024 encontró que el 42% de los hombres musulmanes votaron por Trump.
  • CAIR recibió 8,683 quejas por discriminación en 2025, un récord histórico.
  • El índice de islamofobia ascendió de 25 a 33 entre 2022 y 2025.

Donald Trump ha dedicado su segundo mandato a acciones que alguna vez habrían reavivado la acusación de islamofobia. Su administración restringió la inmigración de países de mayoría musulmana y lanzó ataques masivos contra Irán. Sin embargo, el término ‘islamófobo’ ya no tiene la misma fuerza política que en 2017.

Según un análisis de Newsweek, la narrativa se ha diluido por las complejidades electorales y las alianzas internacionales. La frase ‘prohibición musulmana’ alcanzó su pico de búsquedas en Google Trends en enero de 2017, pero desde marzo de 2025 no se acerca a esos niveles.

La paradoja de Trump y los musulmanes

Trump sigue usando una retórica incendiaria. Calificó a Somalia de ‘apenas un país’ y llamó ‘basura’ a Ilhan Omar. También compartió una publicación burlándose de niños de kindergarten que usaban hiyab, lo que provocó amenazas contra una escuela en St. Paul.

Sus políticas migratorias son restrictivas. En enero de 2026, una proclamación restringió completamente la entrada desde 19 países y parcialmente de otros 20, además de los titulares de documentos de viaje de la Autoridad Palestina. El Departamento de Estado congeló el procesamiento de visas para nacionales de 75 países.

El 28 de febrero, fuerzas estadounidenses e israelíes lanzaron aproximadamente 900 ataques contra Irán en 12 horas. Mataron al líder supremo Alí Jameneí y a decenas de funcionarios. Al menos 157 personas murieron cuando un misil alcanzó una escuela de niñas en Minab.

Trump anunció la muerte de Jameneí en Truth Social, llamándolo una de las personas más malvadas de la historia. Fue el mayor uso de fuerza contra un país de mayoría musulmana en una generación, pero casi nadie lo discutió en esos términos.

La coalición política que lo rodea ha cambiado. Grupos de defensa musulmanes como CAIR registraron 8,683 quejas por discriminación en 2025, la cifra más alta en 30 años. Sin embargo, la acusación no define a Trump como antes.

El cambio en el lenguaje de los demócratas

La evidencia del cambio es legislativa. La representante Judy Chu ha presentado la Ley NO BAN en cuatro congresos consecutivos para prohibir la discriminación religiosa en inmigración. Los copatrocinadores cayeron de 219 en 2019 a 121 en el Congreso actual.

En 2020, la Cámara aprobó las disposiciones del proyecto 233-183, con todos los demócratas votantes y dos republicanos a favor. Pero cuando 61 demócratas escribieron a Trump en febrero condenando la expansión, la llamaron ‘una agenda política cruel y racista disfrazada de seguridad nacional’. No usaron la palabra ‘islamófoba’.

Senadores como Mark Kelly, en Meet the Press, dijeron que el mensaje era que ‘no quieren que la gente morena venga a Estados Unidos’. Tim Walz dijo que Trump había elegido atacar a ‘toda una comunidad’. Andy Kim calificó la prohibición de ‘arraigada en el odio’, y luego pasó a los precios.

Los republicanos fueron más específicos. Tuberville pidió al gobierno que ‘PROHÍBA INMEDIATAMENTE a todos los inmigrantes del ISLAM’. Chip Roy publicó que la respuesta era dejar de importar islamistas. Esto sugiere que reconocen el tema, aunque los demócratas no lo nombren.

En 2017, Schumer lloró denunciando la prohibición de viajes y Trump se burló de él. Ahora, los demócratas evitan el término ‘islamofobia’ para no alienar a votantes que aún podrían llegar a Trump.

El voto musulmán se fragmenta

Los votantes musulmanes siguen siendo más demócratas que republicanos, pero ya no son un bloque anti-Trump. El Instituto para la Política y el Entendimiento Social (ISPU) encontró que en 2024, el 50% respaldó a Kamala Harris, el 31% a Trump y el 12% a Jill Stein.

Entre los hombres musulmanes, el 42% votó por Trump. Otras encuestas varían: la encuesta de salida de CAIR dio a Stein el 53%, Trump con 21 y Harris con 20. El VoteCast de AP tenía a Harris con el 63%. Los tres coinciden en que el apoyo demócrata colapsó.

Gaza jugó un papel importante. La ira por el apoyo de Biden a Israel llevó a más de 100,000 votantes ‘no comprometidos’ en las primarias demócratas de Míchigan. Trump luego lideró en Dearborn, donde Harris obtuvo solo el 36%, frente al 69% de Biden en 2020.

Eso no significa que los musulmanes hayan abrazado a Trump. La mayoría no lo hizo. Pero hace que la islamofobia sea un ataque incómodo cuando una minoría sustancial de esos votantes está dispuesta a votar por él.

En 2016, solo el 8% de los votantes musulmanes votó por Trump según Pew. Ese cambio ha transformado la política. Ahora, candidatos musulmanes como Abdul El-Sayed ganan primarias demócratas para el Senado, con ataques que se vuelven contra los atacantes.

Las relaciones con gobiernos musulmanes

Trump ha profundizado lazos con Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Su primer viaje exterior lo llevó a esos países, anunciando compromisos de inversión saudí de USD $600 mil millones, intercambio con Qatar por USD $1.2 billones y más de USD $200 mil millones en acuerdos con los EAU.

Nueve meses después, estaba bombardeando Teherán. La relación con gobiernos musulmanes no responde a las acusaciones sobre su trato a los musulmanes en casa. Políticamente, complica el panorama.

Trump puede denunciar a inmigrantes somalíes un mes y abrazar a gobernantes árabes al siguiente. Eso erosiona la noción de que es un presidente unidimensionalmente anti-musulmán.

Las monarquías del Golfo no representan a los musulmanes estadounidenses, pero su respaldo público le da una cobertura política. Esto dificulta que los críticos usen la islamofobia como tema central.

El contraste con 2017 es evidente. Entonces, las restricciones de viaje se veían como un ataque religioso. Ahora, la administración justifica las medidas como seguridad nacional, y los aliados árabes no protestan.

El agotamiento del discurso

Una explicación simple es el cansancio. Trump ha sido central en la política estadounidense por más de una década. El lenguaje que asombró en 2017 puede haber perdido capacidad de generar una identidad política nueva.

Los datos de Google Trends muestran que el interés en ‘prohibición musulmana’ se disparó en enero de 2017, pero desde marzo de 2025 no se acerca a esos niveles. En cambio, ‘prohibición de viajes’ sigue teniendo picos cuando se expanden las restricciones.

Los estadounidenses siguen la política de cerca, pero parecen haber separado la religión de las medidas. Sin embargo, el índice de islamofobia del ISPU subió de 25 en 2022 a 33 en 2025, con aumentos entre evangélicos blancos y católicos.

Las organizaciones musulmanas aún usan el término. CAIR acusó a Trump de amplificar el fanatismo en julio. Pero los demócratas lo usan más sobre republicanos del Congreso que sobre Trump.

La fatiga es plausible pero difícil de probar. La política se ha vuelto más compleja: la islamofobia ya no explica la relación de Trump con los musulmanes estadounidenses.

¿Qué haría que la acusación volviera?

Las próximas elecciones serán una prueba. Si los votantes musulmanes que se movieron hacia Trump en 2024 se vuelven contra los republicanos, especialmente en Míchigan, la acusación podría reavivarse. Abdul El-Sayed ganó las primarias demócratas para el Senado este mes, y los ataques contra él ya están siendo contraproducentes.

El apoyo a reducir la inmigración ha caído desde la campaña de 2024. Si los votantes musulmanes permanecen divididos, la lección será que la islamofobia sigue siendo una acusación seria contra políticas particulares, pero no funciona como explicación general.

Trump no cambió lo suficiente para matar la acusación. Pero la política cambió: los votantes musulmanes lo respaldaron, los gobiernos musulmanes lo abrazaron y los políticos musulmanes siguen ganando. La acusación sobrevivió, pero la realidad política que alguna vez explicó ya no existe.

El caso demócrata es constitucional. Schumer y otros senadores escribieron a Trump disputando su afirmación de que las hostilidades con Irán habían terminado, llamando la guerra inconstitucional. Pero el peso emocional de 2017 no se ha replicado.

La islamofobia se ha convertido en un tema transversal. Hakeem Jeffries la llamó ‘un cáncer’ después de publicaciones anti-musulmanas de republicanos. Incluso demócratas como Eric Adams han sido acusados de ella. En ese contexto, la crítica a Trump pierde especificidad.

Según Newsweek, el estribillo ‘Trump el islamófobo’ ya no define su presidencia. La realidad política es más matizada: los votantes musulmanes son un electorado diverso, y la política exterior de Trump incluye alianzas y conflictos. La acusación sigue siendo seria, pero su poder movilizador se ha atenuado.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados