Por Canuto  

El desarrollador Chris Guida ha rescatado el código que podría cambiar el algoritmo de minería de Bitcoin como última contingencia si los mineros bloquean BIP-110, un soft fork temporal que restringiría los datos arbitrarios en la red. Con la ventana de señalización obligatoria a solo 207 bloques de distancia, la comunidad se prepara para un posible enfrentamiento.

***

  • Chris Guida reeditó el código de fork PoW de 2017 mientras se acerca la ventana del 8 y 9 de agosto de BIP-110.
  • El umbral del 55% de BIP-110 pone a prueba si los nodos de Bitcoin pueden superar la resistencia de los mineros.
  • Start9 cerró canales de Lightning antes del bloque 961632 mientras crecían los riesgos de división.

 

El desarrollador de Bitcoin Chris Guida ha sacado a la luz pública un código que podría alterar el algoritmo de prueba de trabajo (PoW) en una cadena separatista BIP-110. Este código, originalmente escrito por Luke Dashjr en 2017, ha sido actualizado para Bitcoin Knots y se mantiene “en nuestro bolsillo trasero” como respuesta a una posible resistencia minera.

El 4 de agosto, Guida explicó que la intención no es activarlo de inmediato, sino tenerlo listo si los mineros “traicionan a Bitcoin”. La rama pública incluye cambios en validación de minería, ajustes de consenso, manejo de bloques y pruebas funcionales.

Este mecanismo permitiría a los partidarios de BIP-110 escapar del control computacional de los ASIC actuales. Un nuevo algoritmo de PoW impediría que las máquinas especializadas dominen la cadena separatista.

El código permite configurar algoritmos como SHA-256, SHA-256d, RIPEMD-160 y HASH160, aunque no hay un cronograma definido para su implementación. El primer bloque bajo un algoritmo reemplazante recibiría un objetivo de minería aproximadamente 1 millón de veces más fácil para que una cadena con bajo poder inicial pueda producir bloques.

Guida espera que los mineros apoyen una activación fluida de BIP-110, mientras que Dashjr ha insistido con su frase “Core es la moneda de estafa”. La publicación del código eleva las apuestas en torno a la propuesta.

BIP-110: el soft fork temporal de datos reducidos

BIP-110, formalmente llamado “Reduced Data Temporary Softfork”, endurecería las reglas de Bitcoin sobre datos arbitrarios durante aproximadamente un año. Limitaría ciertos datos contiguos, reduciría los tamaños de script permitidos y restauraría un límite de consenso de 83 bytes para OP_RETURN.

Los partidarios argumentan que estas restricciones devolverían el enfoque de la capa base a la actividad financiera y reducirían riesgos legales u operativos para los operadores de nodos. La propuesta requiere un 55% de señalización de los mineros, es decir, 1.109 de 2.016 bloques, para un bloqueo anticipado.

Si no se alcanza ese umbral, comienza una ventana de señalización obligatoria en el bloque 961.632, proyectada para el 8 o 9 de agosto. Los nodos que aplican BIP-110 rechazarían bloques que no señalen su apoyo, con un bloqueo esperado a más tardar en el bloque 963.648 y activación alrededor del 965.664.

La señalización voluntaria ha sido baja: solo 47 de 1.818 bloques han señalizado soporte, dejando la tasa en aproximadamente 2,59%. Esta cifra contrasta con la adopción de Bitcoin Knots entre nodos alcanzables, lo que sugiere una brecha entre mineros y operadores de nodos.

La historia de Bitcoin ya vio enfrentamientos similares en 2017 con la lucha por el tamaño de bloque. Ahora, BIP-110 revive el debate sobre quién tiene la autoridad final en la red: los mineros con poder computacional o los nodos que validan reglas.

La señalización actual y la ventana obligatoria

La señalización voluntaria ha permanecido estancada en torno al 2,59%, muy lejos del 55% requerido. Sin embargo, la ventana obligatoria podría forzar a los mineros a tomar una decisión antes de la activación.

Los principales grupos de minería como MARA Pool, Antpool, F2Pool y ViaBTC han revelado poco sobre sus intenciones. Solo operadores más pequeños como SoV, Roughnecks y Sympatheia han mostrado apoyo público.

En el bloque 961.278, MARA Pool minó un bloque con solo dos transacciones, una de ellas con una imagen vintage de Pepe the Frog. Usuarios criticaron el uso de 3,85 MB de espacio para ese contenido justo antes de la señalización.

La plataforma australiana Bitaroo y Hardblock se encuentran entre las pocas que han esbozado planes de contingencia. Los intercambios y custodios permanecen en su mayoría en silencio.

El tiempo corre: al momento de la publicación, la punta de la cadena está en 961.425, a solo 207 bloques del inicio del mandato. La presión sobre los mineros aumenta mientras se acercan las fechas clave.

Reacciones de la industria: silencio y preparativos

Start9 ha sido una de las voces más claras ante el riesgo de división. La empresa recomendó cerrar canales de Lightning antes de la ventana obligatoria y ya cerró los de su propio nodo como precaución.

La red Lightning depende de una historia de cadena compartida; un fork podría dejar saldos varados o exponer a disputas. Cerrar canales permite devolver fondos a salidas onchain regulares controladas por las claves del usuario.

Los operadores de Lightning no son los únicos preocupados. La posible división también afectaría a intercambios y custodios, que deberán decidir sobre depósitos, retiros y protección contra reproducción.

La reutilización de transacciones entre cadenas diferentes podría causar pérdidas si no se implementan medidas adecuadas. Hasta ahora, la mayoría de las plataformas no han publicado políticas claras.

La planificación de contingencias ha sido notablemente silenciosa en la infraestructura de Bitcoin, con excepción de algunos actores como Bitaroo y Hardblock. Este silencio aumenta la incertidumbre entre usuarios.

Impacto en la red Lightning y los exchanges

Start9 aconsejó a los usuarios considerar cierres cooperativos de canales antes de la ventana de señalización obligatoria. La decisión busca limitar la exposición a un fork que podría reordenarse o avanzar lentamente.

Los canales Lightning abiertos durante una división pueden ser difíciles de recuperar porque sus transacciones pre-firmadas y reglas de penalización fueron construidas en torno a una historia compartida. Un fork con bajo poder de mining podría congelar saldos.

Los exchanges y custodios también enfrentan decisiones críticas sobre requisitos de confirmación y protección contra reproducción. Sin una política clara, los usuarios podrían verse afectados.

Ejemplos previos de forks en Bitcoin, como Bitcoin Cash, muestran cómo las decisiones de los exchanges pueden influir en la viabilidad de una cadena. Pero en este caso, la escala de la división y la amenaza de un PoW diferente complican el escenario.

La reacción de la industria será clave para determinar cuál cadena sobrevive si los mineros no cooperan. Hasta ahora, la mayoría de los actores prefieren esperar.

La batalla por las reglas de Bitcoin

La disputa revive argumentos de la lucha por el tamaño de bloque de 2017, cuando los usuarios promovieron la aplicación por software (UASF) como un control sobre el poder de los mineros. Los partidarios de BIP-110 consideran que los nodos económicos definen las reglas.

Los oponentes creen que el diseño de activación es agresivo y que los mineros que siguen el consenso existente no están atacando la red. Este es un choque de filosofías sobre el gobierno de Bitcoin.

El código de cambio de PoW está diseñado para dar a los partidarios una ruta de escape del poder computacional de los mineros actuales. Sin embargo, también podría socavar la inversión en minería y fragmentar la liquidez.

Guida ha reiterado que el código es una contingencia, no una amenaza inmediata. Pero su simple existencia cambia la dinámica de negociación.

Mientras tanto, la comunidad observa atentamente la señalización de los mineros. Las próximas 48 horas serán cruciales para determinar si BIP-110 se activa limpiamente o si Bitcoin se enfrenta a una división.

Los lanzamientos oficiales de Bitcoin Knots, el apoyo de los mineros, las políticas de los exchanges y cualquier movimiento para dar al hard fork un algoritmo específico serán señales clave. La historia de Bitcoin está en juego.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados