Un nuevo proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Estados Unidos busca convertir en norma permanente la reserva estratégica de Bitcoin, fijando un horizonte de custodia de 20 años y autorizando compras de gran escala sin nuevo gasto para los contribuyentes.
***
- El representante Nick Begich presentó la American Reserve Modernization Act con 16 copatrocinadores originales.
- La propuesta permitiría al Tesoro adquirir hasta BTC 200.000 por año durante cinco años, con meta de BTC 1.000.000.
- El plan también inmovilizaría por al menos 20 años el Bitcoin ya controlado por el gobierno federal.
El representante Nick Begich presentó en la Cámara de Representantes de Estados Unidos la American Reserve Modernization Act, o ARMA, un proyecto que busca convertir en ley federal permanente la reserva estratégica de Bitcoin del país.
La iniciativa fue introducida el jueves con 16 copatrocinadores originales y apunta a dar una base legal más sólida a una política que hasta ahora dependía de una orden ejecutiva.
La propuesta llega en un momento en que Bitcoin gana espacio dentro de los debates sobre reservas soberanas, custodia estatal y diversificación de activos estratégicos. Para sus promotores, el objetivo es blindar una política pública frente a posibles cambios de administración y tratar a BTC como una reserva de valor de largo plazo dentro del balance federal.
Según la información reportada por BeInCrypto, ARMA se apoya en el marco previo de la BITCOIN Act y busca convertir en estatuto la orden ejecutiva firmada en marzo de 2025 por el presidente Donald Trump. La diferencia es clave porque una ley aprobada por el Congreso tiene mayor permanencia que una orden ejecutiva, la cual puede ser revocada por una futura administración.
En términos prácticos, el proyecto fijaría una regla de retención mínima de 20 años para todo el Bitcoin bajo control federal. Esa condición no solo aplicaría a las monedas que el Tesoro pudiera adquirir en adelante, sino también al BTC ya acumulado por el gobierno a través de decomisos criminales realizados en los últimos años.
Qué propone exactamente el proyecto ARMA
Uno de los puntos centrales del texto es que autorizaría al Tesoro de Estados Unidos a adquirir hasta 200.000 BTC por año durante cinco años. Si ese ritmo se ejecutara por completo, la reserva estratégica podría alcanzar 1.000.000 BTC, una cifra que convertiría al gobierno estadounidense en uno de los mayores tenedores institucionales del activo.
Begich y sus aliados plantean además que esas adquisiciones deben ser presupuestariamente neutrales. Eso significa que el proyecto no contempla nuevo gasto para los contribuyentes y sigue la línea de propuestas anteriores asociadas a mecanismos de financiación vinculados a ventas de oro, una idea relacionada con la senadora Cynthia Lummis, republicana por Wyoming.
America’s reserves balance sheet is a critical component of our nation’s insurance policy, bolstering our currency and providing assurance during times of uncertainty. Over time, the prevailing sentiment as to what constitutes a durable store of value can shift, and as such it is… pic.twitter.com/7XfBwAWFGi
— Congressman Nick Begich (@RepNickBegich) May 21, 2026
El proyecto también abarcaría los bitcoins ya controlados por agencias federales. La información disponible indica que el gobierno de Estados Unidos mantiene entre 198.000 BTC y 328.000 BTC, en buena medida procedentes de decomisos penales vinculados a casos ampliamente conocidos, como Silk Road y el hackeo a Bitfinex.
De aprobarse en los términos descritos, ARMA impediría la liquidación rápida de esas reservas durante al menos dos décadas. Ese detalle es relevante porque una de las críticas frecuentes al manejo gubernamental de activos digitales ha sido la falta de una política consistente de custodia, conservación o desinversión a largo plazo.
La lógica política y financiera detrás de la iniciativa
El trasfondo del proyecto mezcla convicciones ideológicas, estrategia fiscal y una lectura más amplia sobre la evolución del dinero. Desde esa perspectiva, el Bitcoin no sería solo un activo especulativo, sino una herramienta potencial para reforzar la hoja de balance de reservas de la nación en un entorno de incertidumbre monetaria y geopolítica.
En una declaración pública, Begich sostuvo que la hoja de balance de las reservas estadounidenses es un componente crítico de la póliza de seguro nacional, ya que refuerza la moneda del país y ofrece seguridad en tiempos de incertidumbre. También señaló que, con el tiempo, puede cambiar el sentimiento predominante sobre qué constituye una reserva duradera de valor.
Esa visión encaja con una narrativa cada vez más visible dentro de ciertos sectores políticos de Estados Unidos, donde Bitcoin es presentado como una alternativa complementaria al oro. No se trata todavía de una postura unánime dentro del aparato federal, pero sí de una señal de que el debate sobre activos digitales dejó de limitarse a regulación de mercados y ahora alcanza la gestión de reservas estratégicas.
El énfasis en la neutralidad presupuestaria también busca reducir objeciones fiscales y políticas. En lugar de proponer una expansión directa del gasto, los impulsores de ARMA intentan enmarcar la reserva como una modernización del balance soberano, con reglas claras de adquisición y custodia que no impliquen nuevas cargas para el erario.
Custodia federal y próximos pasos en el Congreso
Otro aspecto importante del proyecto es su apuesta por profesionalizar la custodia federal de Bitcoin. El Bitcoin Policy Institute respaldó el paquete y lo describió como un posible punto de inflexión para la idea de una reserva estratégica de Bitcoin en Estados Unidos, al combinar tenencias de largo plazo, compras presupuestariamente neutrales y estándares de custodia a nivel federal.
De acuerdo con esa organización, ARMA pondría la reserva estratégica de Bitcoin sobre una base legal permanente. Además, exigiría tenencias de BTC a largo plazo por 20 años, estrategias de adquisición neutrales para el presupuesto y estándares específicos de custodia federal, tres componentes que sus defensores consideran esenciales para dotar de seriedad institucional a la iniciativa.
La custodia en este contexto se refiere a cómo el Estado almacenaría y protegería criptomonedas de alto valor. A diferencia de activos tradicionales, Bitcoin requiere controles técnicos, operativos y legales muy específicos, por lo que una política de reserva no solo depende de comprar monedas, sino también de establecer protocolos robustos para su administración.
Las audiencias de comité previstas para las próximas semanas serán determinantes para medir qué tan rápido puede avanzar ARMA en el Congreso. Allí se pondrá a prueba si la propuesta logra apoyo suficiente más allá de sus copatrocinadores iniciales y si la idea de una reserva estratégica de Bitcoin puede consolidarse como política federal duradera en Estados Unidos.
Por ahora, el proyecto representa un nuevo escalón en la institucionalización de Bitcoin dentro de la política estadounidense. Si prospera, no solo fijaría una meta de hasta 1.000.000 BTC bajo control del Tesoro, sino que además limitaría durante 20 años la posibilidad de vender el BTC ya acumulado por el gobierno, reforzando la idea de que este activo puede ocupar un lugar estable en las reservas nacionales.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
Suscríbete a nuestro boletín
Artículos Relacionados
billonarios
Elon Musk revisará personalmente solicitudes para nuevos puestos en SpaceX
billonarios
Michael Saylor defiende tesis de Bitcoin a USD $1 millón —y no está solo
billonarios
SpaceX prepara la mayor IPO de la historia mientras Elon Musk controla 85% del poder de voto
billonarios