Por Canuto  

X Corp y un grupo de importantes editoras musicales solicitaron a tribunales de Estados Unidos desestimar sus demandas cruzadas, en una disputa que comenzó por el uso de canciones sin licencia en la plataforma de Elon Musk.

***

  • Universal Music Group, Sony Music y otras editoras pidieron retirar con perjuicio una demanda contra X por presuntas infracciones de casi 1.700 derechos de autor.
  • La demanda original, presentada en 2023, reclamaba más de USD $250.000.000 por el contenido musical publicado por usuarios sin licencia.
  • X también solicitó desestimar una contrademanda en Texas, donde acusaba a las editoras de conspirar para restringir la competencia y elevar las tarifas.

 

X Corp, la empresa de redes sociales propiedad de Elon Musk, y un grupo de importantes editoras musicales han acordado poner fin a su disputa legal por el uso de canciones en la plataforma. Las partes solicitaron a tribunales federales de Estados Unidos que desestimaran sus respectivas demandas.

Los documentos judiciales fueron presentados el jueves ante un tribunal federal de Tennessee y otro de Texas. Las solicitudes pidieron que los casos fueran desestimados con perjuicio, una fórmula legal que impide presentar nuevamente las mismas reclamaciones.

La presentación en Tennessee buscó cerrar la demanda interpuesta por 17 editoras musicales contra X. La acción acusaba a la plataforma de permitir que sus usuarios publicaran canciones protegidas sin contar con las licencias correspondientes.

Entre las compañías involucradas se encuentran Universal Music Group y Sony Music. También participó la Asociación Nacional de Editores Musicales, el grupo comercial que representa los intereses del sector editorial musical en Estados Unidos.

Los documentos no detallaron los términos de un eventual acuerdo entre las partes. Además, los portavoces de X Corp, las editoras y la asociación comercial no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el cierre del litigio.

La demanda por derechos de autor

Las 17 editoras presentaron su demanda en Nashville, Tennessee, en 2023. En ese momento, reclamaron más de USD $250.000.000 por la supuesta infracción de casi 1.700 derechos de autor.

La acusación sostenía que X “ignora rutinariamente” las infracciones cometidas por sus usuarios. Según las editoras, esa conducta permitía que canciones protegidas circularan en la plataforma sin los acuerdos de licencia utilizados por otros servicios digitales.

La demanda mencionaba a TikTok, Facebook y YouTube como ejemplos de plataformas importantes que sí licencian adecuadamente la música de las editoras. El argumento buscaba establecer un contraste entre las prácticas de X y las de otros actores relevantes del mercado.

X logró que el tribunal desestimara una parte considerable de la demanda en 2024. La jueza federal Aleta Trauger determinó que la empresa no podía ser considerada responsable por infracción directa o indirecta de derechos de autor en los términos planteados.

Sin embargo, la decisión de la jueza permitió que continuara una parte de la reclamación por infracción contributiva. Esa figura legal intenta atribuir responsabilidad a un tercero que contribuye a una infracción cometida por otros, aunque el tribunal limitó el alcance de las acusaciones originales.

La contrademanda antimonopolio de X

La disputa también generó una acción legal presentada por X en Texas. En enero, la compañía contrademandó a las editoras y las acusó de violar la ley federal antimonopolio.

La empresa de Musk sostuvo que las editoras habían conspirado para bloquear la competencia. También afirmó que se negaban a negociar acuerdos de licencia individuales con el objetivo de forzar a X a aceptar tarifas infladas por el uso de sus canciones.

La acusación trasladó el conflicto desde el terreno de los derechos de autor hacia la competencia económica. En lugar de concentrarse únicamente en la publicación de música sin licencia, X cuestionó la forma en que las grandes editoras negociaban el acceso a sus catálogos.

Las editoras respondieron en abril que el caso presentado por X debía ser desestimado. La solicitud de esta semana indica que ambas partes ahora buscan cerrar también esa contrademanda, aunque los documentos no explicaron si existieron pagos, cambios operativos u otros compromisos.

El retiro simultáneo de las demandas representa un cambio frente a la confrontación pública y judicial que comenzó en 2023. Aun así, la falta de detalles impide determinar si la plataforma alcanzó nuevos acuerdos de licencia o si las partes solamente decidieron terminar sus litigios.

Qué significa el conflicto para las plataformas

El caso refleja uno de los principales desafíos legales de las redes sociales: los usuarios pueden publicar grandes volúmenes de contenido protegido en cuestión de segundos. Las plataformas deben equilibrar esa actividad con sistemas capaces de identificar infracciones y responder a los reclamos de los titulares.

Para las editoras musicales, las licencias representan una fuente central de ingresos cuando sus canciones aparecen en videos, publicaciones o transmisiones digitales. La ausencia de un acuerdo puede convertirse en un conflicto costoso, especialmente cuando una plataforma tiene una base masiva de usuarios.

La comparación con TikTok, Facebook y YouTube también muestra la presión que enfrentan los servicios digitales para negociar con la industria musical. Esas plataformas han desarrollado modelos de licenciamiento que permiten a los usuarios incorporar música bajo condiciones pactadas con los titulares.

El litigio contra X había planteado una pregunta relevante sobre el alcance de la responsabilidad de una red social. Aunque la jueza Trauger rechazó las teorías de infracción directa e indirecta, dejó abierta una reclamación contributiva, lo que mantuvo parte del riesgo legal para la empresa.

El acuerdo judicial evita que los tribunales sigan examinando esas acusaciones en los casos actuales. No obstante, las solicitudes de desestimación no revelan cómo resolverá X el uso futuro de música protegida ni si adoptará medidas adicionales para controlar las publicaciones de sus usuarios.

Un desenlace sin términos públicos

Los documentos presentados ante los tribunales describen una decisión conjunta para retirar las demandas, pero no confirman públicamente todos los términos del entendimiento. Tampoco establecen si las editoras recibirán una compensación por las reclamaciones planteadas.

La solicitud de desestimación con perjuicio sí ofrece una certeza procesal: las mismas partes no podrán reabrir los casos con las mismas acusaciones. Esa condición diferencia el cierre de una pausa temporal o de una retirada que permita iniciar nuevamente el litigio.

La ausencia de declaraciones de X, las editoras y la Asociación Nacional de Editores Musicales deja sin respuesta varias preguntas sobre el futuro de la música en la plataforma. Entre ellas figura si habrá nuevas licencias, mecanismos de control más estrictos o acuerdos comerciales independientes.

El cierre también pone fin, por ahora, a la contrademanda que acusaba a las editoras de actuar contra la competencia. La resolución evita que un tribunal de Texas tenga que analizar si la negativa a negociar acuerdos individuales constituía una violación de la ley antimonopolio.

Según informó Reuters, las partes presentaron las solicitudes el jueves, después de varios años de conflicto. La agencia identificó a Blake Brittain como autor del reporte, con edición de Alexia Garamfalvi y Nick Zieminski, y señaló que el informe fue elaborado desde Washington.

Para los usuarios, el resultado no implica necesariamente un cambio inmediato en la forma de publicar canciones o videos en X. Para la industria, el caso confirma que el control del contenido musical continúa siendo un punto de fricción entre los titulares de derechos y las plataformas sociales.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados