Universal Music Group, Sony Music y Warner Music Group respaldan reglas que podrían dejar fuera de las listas internacionales a canciones desarrolladas con inteligencia artificial si no cumplen criterios de autoría humana, derechos, etiquetado y transparencia.
***

• Las tres grandes discográficas apoyan criterios para impedir que ciertas canciones generadas con IA sean elegibles para las listas oficiales.
• La propuesta exige autorización legal de los servicios utilizados, cumplimiento de derechos y una participación humana sustancial.
• La IFPI respalda el planteamiento, pero ninguna organización de listas ha anunciado planes inmediatos para adoptarlo.

Las grandes discográficas quieren excluir la música de IA de las listas

Universal Music Group, Sony Music y Warner Music Group respaldan una propuesta para establecer reglas sobre la elegibilidad de canciones desarrolladas con inteligencia artificial. El planteamiento busca impedir que determinadas producciones entren en las listas oficiales de música.

La propuesta va más allá de crear etiquetas para identificar canciones generadas o asistidas por IA. También plantea que esas grabaciones permanezcan fuera de los rankings internacionales cuando existan razones para creer que no cumplen todos los criterios establecidos.

Una barrera para las canciones desarrolladas con IA

El centro de la propuesta es una condición difícil de medir: las canciones elegibles tendrían que estar “sustancialmente hechas por humanos”. El documento no define con precisión qué proporción de composición, interpretación, producción o edición sería suficiente para cumplir ese requisito.

La falta de una definición concreta deja abierta una de las principales preguntas de la iniciativa. Una canción podría incluir letras humanas, una interpretación tradicional y arreglos generados por un sistema, pero la propuesta no aclara cómo se evaluaría ese equilibrio.

El criterio también podría afectar a producciones que utilizan la inteligencia artificial como herramienta de apoyo, en lugar de delegar todo el proceso creativo a un modelo. La frontera entre música asistida y música generada todavía aparece difusa en las reglas difundidas.

La iniciativa llega mientras la industria debate cómo distinguir una obra creada por artistas de una producción automatizada. Para las discográficas, el problema no se limita al estilo musical, sino que incluye la autoría, el uso de datos y la forma en que una canción llega a las audiencias.

Según informó The Verge, Sony Music, Universal Music Group y Mom+Pop Music no respondieron de inmediato a una solicitud de aclaración sobre el alcance de la expresión “sustancialmente hechas por humanos”. Esa ausencia de detalles mantiene el criterio como una de las partes más ambiguas del plan.

Derechos, autorización y datos de entrenamiento

Las reglas propuestas exigirían que cualquier servicio de IA generativa utilizado para desarrollar una grabación estuviera debidamente autorizado y operara de forma legal. Por tanto, la herramienta empleada tendría que cumplir con las normas aplicables al proceso de creación.

El texto también señala que el modelo utilizado debería tener derechos sobre los datos con los que fue entrenado. Esta condición conecta la elegibilidad musical con uno de los debates más sensibles de la inteligencia artificial: el origen del material usado para entrenar los sistemas.

La propuesta incluye además el cumplimiento de las leyes relacionadas con derechos de autor, derechos conexos y derechos de personalidad. Estos últimos pueden abarcar elementos vinculados con la identidad y la imagen de las personas involucradas en una producción.

Otra condición exige que la disponibilidad de las grabaciones no infrinja los términos de servicio del sistema de IA utilizado. Una canción podría enfrentar problemas de elegibilidad si su publicación contradice las reglas de la plataforma o del modelo que participó en su desarrollo.

El conjunto de requisitos busca trasladar la responsabilidad legal y operativa al proceso completo de producción. No bastaría con etiquetar una canción como creada con IA, ya que también habría que demostrar que las herramientas, los datos y la distribución respetan las condiciones aplicables.

Etiquetas, transmisiones y futuro de las listas

La propuesta de las discográficas va acompañada de un esfuerzo más amplio para crear etiquetas estandarizadas para la música generada por IA y la música asistida por IA. La RIAA, la Federación Internacional de la Industria Fonográfica, SAG-AFTRA y otras organizaciones han respaldado ese enfoque de identificación.

Las etiquetas permitirían informar claramente a los consumidores sobre el uso de inteligencia artificial en una grabación. Sin embargo, el plan sobre las listas añade una consecuencia adicional: las canciones no entrarían automáticamente en los rankings internacionales por el simple hecho de estar identificadas.

Para conservar la elegibilidad, las grabaciones también tendrían que no plantear preocupaciones de manipulación de transmisiones o listas. La propuesta no explica qué conductas activarían esa preocupación ni qué pruebas utilizarían las organizaciones encargadas de los rankings.

El punto resulta relevante porque las listas musicales dependen de métricas de consumo, como las transmisiones en servicios digitales. Sin una definición pública sobre la manipulación, artistas, sellos y plataformas podrían enfrentar dudas sobre la aplicación uniforme del criterio.

La IFPI ha apoyado la propuesta de las principales discográficas, pero ninguna organización de listas ha señalado un plan inmediato para adoptar las reglas. Por ahora, el documento representa una posición de la industria y no una norma vigente para todos los rankings.

Una propuesta con preguntas todavía abiertas

La lista completa indica que las grabaciones desarrolladas con servicios de IA generativa no deberían incluirse en listas oficiales cuando existan razones para creer que no cumplen todos los criterios. El lenguaje plantea una evaluación acumulativa, en la que cada condición puede influir en la decisión final.

Además de la autoría humana, los criterios incluyen legalidad, derechos, términos de servicio, transparencia y ausencia de manipulación. El modelo propuesto intenta cubrir tanto la creación de la canción como su publicación y circulación posterior.

El documento también pide informar adecuadamente a los consumidores sobre el uso de servicios de IA. Esa información tendría que aparecer en servicios posteriores, como las plataformas de transmisión digital, de acuerdo con la legislación aplicable o con los estándares de etiquetado de la industria.

La exigencia de transparencia podría modificar la relación entre artistas, discográficas y plataformas. Una canción con participación de IA tendría que llevar información clara, aunque todavía no se conoce el formato definitivo de las etiquetas ni quién verificaría su exactitud.

El debate refleja una tensión entre la expansión de herramientas automatizadas y la protección de los sistemas tradicionales de reconocimiento musical. Mientras la industria intenta preservar criterios de autoría y confianza, la ausencia de definiciones concretas podría retrasar la adopción de cualquier regla común.

Por ahora, Universal Music Group, Sony Music y Warner Music Group han planteado una línea de actuación más restrictiva que la simple identificación de contenidos. La decisión final dependerá de las organizaciones de listas y de la manera en que conviertan conceptos vagos en procedimientos verificables.

La discusión también podría influir en cómo se presenta la música creada con inteligencia artificial ante el público. Si las listas internacionales adoptan criterios similares, la visibilidad comercial de estas canciones dependería no solo de su recepción, sino también de la legalidad y transparencia de su producción.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín