Por Canuto  

El aplazamiento de las conversaciones entre Irán y Estados Unidos por la nueva escalada en Líbano complica el intento de sellar un acuerdo nuclear duradero y añade incertidumbre a una crisis que ya afecta al petróleo, al estrecho de Ormuz y a la estabilidad regional.

***

  • Irán no envió delegación a Suiza y EE. UU. suspendió el viaje de JD Vance tras los combates entre Israel y Hezbollah.
  • Un alto el fuego en Líbano comenzaría a las 4 p.m. hora local, pero aún no hay nueva fecha para retomar el diálogo.
  • El mercado petrolero sigue atento a Ormuz, donde Irán plantea permisos y seguro obligatorio para los buques.

 

Irán retrasó el inicio de las conversaciones con Estados Unidos sobre un acuerdo de paz permanente luego de que se intensificaran los combates en el sur de Líbano. La decisión representa un nuevo obstáculo para los esfuerzos de Donald Trump por poner fin a la guerra y contener el programa nuclear de Teherán.

Las negociaciones debían comenzar el viernes en Suiza. Sin embargo, dos personas familiarizadas con la situación dijeron a Bloomberg que el encuentro fue aplazado por los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah, milicia respaldada por Irán.

En paralelo, un funcionario estadounidense afirmó que Israel y Hezbollah acordaron un alto el fuego a partir de las 4 p.m., hora local. Según esa versión, ambas partes aceptaron una tregua condicionada a que el otro bando también la respete.

El retraso impidió la llegada de las delegaciones previstas para abrir el proceso. Irán no envió representantes a Suiza y el vicepresidente estadounidense, JD Vance, quien iba a representar a Washington, tampoco viajó.

Por ahora no existe una nueva fecha para el inicio formal de las discusiones. Esa indefinición aumenta la presión sobre un proceso diplomático que ya enfrentaba críticas por su complejidad técnica y por el frágil equilibrio político que lo sostiene.

El aplazamiento golpea el plan político de Trump

La postergación supone un revés para Trump, que el miércoles firmó un memorando de entendimiento con Irán. El documento ya había recibido críticas generalizadas por considerar que concedía demasiado en beneficios financieros y alivio de sanciones.

Trump defendió el acuerdo con el argumento de que ayudaría a evitar una crisis económica global. Su tesis es que la reapertura del estrecho de Ormuz permitiría normalizar los envíos de petróleo y gas, vitales para el mercado energético mundial.

El viernes, el mandatario elevó el tono en una publicación en Truth Social. “Nosotros no nos reunimos por desesperación, Irán lo hizo. ¡Están TERMINADOS!”, escribió.

En el mismo mensaje añadió que “vamos a esperar los 60 días” y que Irán no recibiría dinero. También afirmó: “¡No recibirán dinero, ni diez centavos!”.

El memorando firmado esta semana contempla una nueva ronda de conversaciones con un plazo previsto de 60 días, aunque ese período puede extenderse. El objetivo es cerrar un acuerdo más permanente tras la fase interina anunciada por ambas partes.

La dificultad del calendario es evidente para especialistas del sector nuclear. Muchos expertos en energía atómica consideran que 60 días no bastarán para resolver un asunto tan técnico y sensible.

El antecedente más cercano refuerza esa duda. El acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y las potencias mundiales, incluido Estados Unidos, tomó cerca de dos años en completarse.

Líbano se convierte en condición central del proceso

Irán insistió en que el alto el fuego en Líbano formara parte del acuerdo de paz interino cerrado esta semana con Washington. La nueva escalada militar fue, según el reporte, la razón directa por la que Teherán decidió no enviar su delegación.

Los combates del viernes fueron más letales de lo habitual. El ejército israelí informó la muerte de cuatro de sus soldados, entre ellos un comandante de batallón.

Del lado libanés, la Agencia Nacional de Noticias de Líbano reportó 18 fallecidos por ataques israelíes. Al mismo tiempo, el ejército de Israel aseguró que atacó 80 sitios de Hezbollah.

La lectura política de Teherán fue inmediata. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baghaei, dijo que Estados Unidos tiene “responsabilidad directa” por la situación en Líbano y por las acciones militares de Israel.

La tensión también crece entre Washington y el gobierno israelí. Según la información citada, Trump insultó al primer ministro Benjamin Netanyahu en llamadas telefónicas y lo acusó de casi arruinar el memorando de esta semana al intensificar los ataques en Líbano.

Israel, por su parte, sostiene una línea de seguridad más dura. El gobierno insiste en que mantendrá tropas a través de sus fronteras hasta estar seguro de que Hezbollah ya no representa una amenaza.

Netanyahu afirmó el viernes que Israel no tolerará ataques contra sus soldados o su territorio. También advirtió que exigirá un “muy alto precio” a Hezbollah en respuesta.

En una publicación en X, Netanyahu añadió que “Israel permanecerá en la zona de seguridad en el sur de Líbano durante el tiempo que sea necesario para proteger a las comunidades en el norte”. Esa posición choca con los esfuerzos diplomáticos para consolidar la tregua.

El presidente libanés Joseph Aoun sostuvo que la reciente escalada israelí está socavando los esfuerzos de alto el fuego. Esa evaluación refleja hasta qué punto el frente libanés se ha vuelto inseparable del expediente nuclear y del diálogo entre Washington y Teherán.

Ormuz y el petróleo siguen en el centro del riesgo global

Más allá de la negociación política, el mercado sigue observando el estrecho de Ormuz con atención extrema. La vía marítima es crítica para el suministro global de energía y su funcionamiento afecta directamente las expectativas de inflación y crecimiento.

No está claro si el retraso de las conversaciones alterará de nuevo la dinámica del estrecho. La actividad marítima había aumentado después de que Trump y su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, firmaran el acuerdo.

Ese repunte, sin embargo, pareció moderarse a inicios del viernes. Ocurrió un día después de un aumento de los flujos de petróleo, cuando ambos países prometieron levantar un bloqueo dual.

Irán anunció el viernes que los barcos que crucen el estrecho de Ormuz necesitarán su permiso. La medida abre la puerta a una disputa sensible sobre futuros peajes y condiciones de tránsito.

Además, la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico de Irán publicó un documento en su sitio web. Allí indicó que los buques necesitarán una póliza de seguro obligatoria, que hoy es gratuita pero que podría tener un costo más adelante.

Estados Unidos, Europa y los estados árabes del Golfo se han opuesto a la idea de que Irán imponga tarifas en ese punto de paso. Para esos actores, permitir peajes en una ruta tan estratégica alteraría reglas básicas del comercio marítimo internacional.

JD Vance restó importancia el jueves a esa posibilidad. Dijo que Washington cree que las vías navegables internacionales “deberían estar libres de peajes”.

Vance agregó que los países de la región “juntos encontrarán un marco de seguridad adecuado para el estrecho en el futuro”. La frase apunta a una salida diplomática, aunque por ahora no despeja la disputa regulatoria emergente.

En los mercados, el crudo mostró pocos cambios el viernes. El Brent cotizaba alrededor de USD $79 por barril.

Los precios han bajado cerca de un 9% esta semana. Los operadores descuentan que la reapertura de Ormuz aliviará la mayor crisis de suministro energético de la historia, según la nota original.

Aun así, el balance anual sigue siendo alcista. Los precios del crudo continúan aproximadamente un 30% por encima del nivel de comienzos de año.

Ese comportamiento responde a que la normalización total de los flujos de petróleo y gas natural licuado a través de Ormuz podría tomar meses o más. La guerra alteró cadenas logísticas y obligó a usar reservas de emergencia a un ritmo récord.

Estados Unidos y muchos otros países agotaron parte de sus reservas estratégicas para contener el encarecimiento de la energía durante la guerra. Esas existencias tendrán que reponerse, lo que incrementará la demanda global en los próximos meses.

Qué busca el acuerdo y por qué el camino sigue siendo incierto

El memorando entre Estados Unidos e Irán firmado el miércoles ya produjo movimientos concretos. Washington levantó un bloqueo naval de los puertos iraníes y Teherán dijo que reabrirá el estrecho de Ormuz.

Ambas partes también acordaron extender su alto el fuego durante la nueva ronda de conversaciones. Ese compromiso busca dar un marco de estabilidad mínima para negociar un entendimiento más duradero.

El núcleo del diálogo será el programa nuclear iraní. Las partes intentarán pactar límites al procesamiento de uranio por parte de Irán, posiblemente por una década o más.

También buscarán la destrucción o dilución de las reservas existentes de uranio altamente enriquecido. Ese punto es clave porque el nivel de enriquecimiento alcanzado por Teherán supera ampliamente el requerido para plantas nucleares de generación eléctrica.

Estados Unidos e Israel comenzaron a bombardear Irán el 28 de febrero. Ambos gobiernos sostuvieron que debían impedir que el país construyera un arma atómica.

Teherán ha negado durante años que quiera desarrollar un arma nuclear. Sin embargo, el nivel de enriquecimiento de uranio alcanzado por el país ha alimentado una desconfianza persistente entre sus rivales y entre buena parte de la comunidad internacional.

La guerra tuvo efectos económicos y de seguridad mucho más amplios. El conflicto disparó los precios de la energía, elevó la inflación global y expuso a aliados de Estados Unidos como Emiratos Árabes Unidos y Catar a miles de drones y misiles iraníes.

En ese contexto, el retraso del diálogo no solo afecta a los actores directamente involucrados. También impacta a los mercados globales, al comercio energético y a la percepción de riesgo geopolítico que condiciona decisiones de inversión en todo el mundo.

Suiza, país anfitrión de las conversaciones, indicó que sigue preparada para facilitar el proceso. Su Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que continúa el trabajo preparatorio relevante en el complejo de Burgenstock.

Desde la Casa Blanca, un portavoz dijo que una delegación estadounidense está lista para partir en la primera oportunidad disponible. Esa declaración sugiere que Washington quiere preservar el canal diplomático, aunque el terreno político y militar siga siendo profundamente inestable.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados