Galaxy Digital ha recortado al 10% sus estimaciones de aprobación de la CLARITY Act para 2026, advirtiendo que el Senado de EE. UU. solo tendrá dos o tres semanas de trabajo y múltiples conflictos sin resolver, incluidos los relacionados con la industria bancaria y los rendimientos de las stablecoins.
***
- Galaxy Digital reduce las probabilidades de la CLARITY Act de 50% a 10% para su aprobación en el Senado de EE. UU.
- El Senado regresará el 14 de septiembre y solo tiene entre dos y tres semanas para votar la medida si el movimiento de procedimiento no ocurre de inmediato.
- El proyecto, que busca crear un marco regulatorio para activos digitales, enfrenta fuerte oposición de los demócratas y de la industria bancaria, además de cuestiones éticas aún por resolver.
La Compañía de inversión Galaxy Digital ha sacudido la expectativa regulatoria de la industria de criptoactivos al recortar su estimación de que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, mejor conocida como CLARITY Act, logre ser aproada el año 2026.
La firma, que dirige su investigación el analista Alex Thorn, cifró en apenas 10% las opciones de que el proyecto se convierta en ley definitivo. La misma firma había elevado sus expectativas en el pasado, pero ahora descarta un panorama favorable para este marco que sería el primero dedicado a las reglas de los activos digitales en Estados Unidos.
La CLARITY Act salió, con amplia votación, del Comité Bancario del Senado en mayo pasado, pero desde entonces su destino es incierto. La mayoría de los demócratas y algunos representantes del sector bancario manifestaron su rechazo porque consideran que permitiría a las empresas de criptoactivos ofrecer rendimientos sobre stablecoins sin asumir las mismas obligaciones que se les imponen a los bancos.
Ese conflicto, y otros temas pendientes como los códigos de ética para el uso de criptomonedas por parte de funcionarios gubernamentales, siguen sin resolverse en la actualidad.
El calculado y el calendario: una batalla contra el reloj
Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, explicó a través de una publicación en X el viernes que el Senado estadounidense regresará sesiones recién el próximo 14 de septiembre, dejando un margen muy reducido para cualquier deliberación.
Según su análisis, serán apenas dos o tres semanas de trabajo para poder abordar el texto de la ley, y esos días solo serán útiles si el Senado procede de manera arbitraria a votar la moción para avanzar con la discusión. Si como parte del último escenario no se da de forma inmediata, el proyecto correría el riesgo de quedarse sin el tiempo necesario para su debate complete.
La urgencia de esta ley para el sector cripto es evidente, dado que se propone que las stablecoins puedan depositarse en cuentas estadounidenses sin procesadores pero con reglas claras, lo que se convertiría en un impulso para el ecosistema. Sin embargo, la presión de la banca tradicional no cesa si no se les concede el derecho de participar de los intereses asociados.
A esa lista se suman las normas de ética para los empleados del gobierno y la definición de entidades vigiladas bajo una lógica de supervisión. Estos temas se encuentran y ponen en remojo la viabilidad de la iniciativa, pese al apoyo de más de 200 empresas que así y organizan cartas al Senado para que sea aprobada.
Una fundada y esperanzada presión del sector
Desde la industria cripto, ya a principios de junio, más de 200 empresas y organizaciones, de la mano del grupo de presión “Stand With Crypto”, pidieron formalmente al Senado que diera paso del texto legislativo.
Muchas de estas compañas consideran que la normativa no es perfecta, que aún se necesitan ajustes, pero que las presenta como una medida incomparablemente más clara que la zam ponderación de otros campos regulatorios. La respuesta de los opositores, en cambio, insisten en que la generación de intereses intermediados por los emisores de moneda digital podría crear un riesgo sistémico financiero.
Para la banca, el corazón de la contradicción reside en que las empresas que lanzan stablecoins no deberían pagar el cargo de crédito solicitado para los depósitos tradicionales con garantía del FDIC.
Los defensores de la ley responden que las estructuras que propone Galaxy y los suyos tienen un fundamento diverso y muy distinto al del sistema bancario, y que la sujeción a la misma carga como tal no se refleja la naturaleza de las monedas estables. Todo esto ha llevado a que el texto, aun siendo apoyado por el presidente de los Estados Montes, se encuentre a la deriva en el capitolio, con una oposición que se mantiene firme.
Frente a este panorama, Galaxy Digital ha ido recortando sus expectativas durante los últimos meses. La firma comenzó, en mayo, con una estimación del 75% de probabilidad de que la Celerity Act fuese aprobada.
El 9 de junio la redujo al 60%, y el 26 del mismo mes quedó en 50%. Ahora, la cifra bajó hasta 10%. La progresión refleja, con seriedad, el impacto de la acumulación de impedimentos y también el hecho de que los días de la actual sesión están contados.
En resumen, un camino hacia el horizonte
Pese a las expectativas, la decisión que tomen los senadores en las próximas semanas será fundamental para definir el surgimiento de un nuevo marco de activos digitales en el país o para que el tema se postergue un ciclo más, con las consecuencias que eso implica. Si el plazo no se aprovecha ahora, la aprobación quedaría para el nuevo congreso que inicia en 2026, lo mismo que para otras iniciativas que pudieran surgir en el ínterin.
Mientras que el sector que impulsa la criptoindustria insiste en que las reglas claras impulsarán la legitimidad, el frente bancario y parte de la política no cede, defendiendo la necesidad de mayores salvaguardas. Así, el reloj avanza y las posibilidades de que la CLARITY Act pase el corte se encogen a un dígito, un resultado que sin duda no se esperaba para su tan esperado propósito regulatorio.
Al cierre de esta edición, Galaxy Digital mantiene una postura de vigilancia activa y espera revisar su cálculo según la dinámica que muestre el Senado cuando regrese a Washington. El número de elementos políticos sin resolver, sumado al poco tiempo disponible para el consenso, hacen que ese 10% se sienta como una señal de advertencia para todos los participantes del ecosistema, en un año decisivo para los lineamientos legales de las criptomonedas.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
Suscríbete a nuestro boletín
Artículos Relacionados
Empresas
Solana Company: pérdida de USD $30,3 millones a pesar del staking
Estados Unidos
Bitget amplía su inversión dual en acciones a más de 20 activos de EE.UU.
China
EE. UU. exige a 35 países elegir bando en la carrera de la IA: Pax Silica o WAICO
Bancos y Pagos