Por Canuto  

Un jurado federal de San Diego ordenó a Apple pagar USD $5.700 millones a Taction Technology por el uso de tecnología háptica en sus dispositivos, en un fallo récord que la compañía impugnará y que podría cambiar durante las siguientes etapas judiciales.
***

  • El jurado concluyó que el Taptic Engine de Apple infringió dos patentes de Taction sobre transductores táctiles.
  • La decisión fijó una indemnización récord, pero descartó que la infracción hubiera sido intencional.
  • Apple puede pedir una reducción o un nuevo juicio, y sus antecedentes muestran que otras condenas millonarias cambiaron en apelación.

Apple enfrenta un fallo récord de USD $5.700 millones que podría quedar en papel

Un jurado federal en San Diego ordenó a Apple pagar USD $5.700 millones a Taction Technology Inc. tras concluir que el Taptic Engine de la compañía infringió dos patentes relacionadas con tecnología háptica. La decisión constituye el mayor fallo por patentes en la historia de Estados Unidos, según informó Cryptopolitan, aunque todavía no representa necesariamente el monto definitivo que Apple deberá desembolsar.

El caso entra ahora en una fase posterior al veredicto, en la que el juez federal de distrito Todd W. Robinson deberá atender las solicitudes de las partes. Apple ha cuestionado tanto la conclusión sobre la infracción como el tamaño de la indemnización, y se espera que pida reducirla o que se celebre un nuevo juicio sobre los daños. Por eso, la cifra que acaparó titulares podría modificarse antes de que exista un pago final.

Qué evaluó el jurado en la disputa por el Taptic Engine

Taction acusó a Apple de copiar hardware capaz de producir los toques y vibraciones que una persona siente al utilizar dispositivos como el iPhone y el Apple Watch. La tecnología en disputa se refiere a transductores táctiles, componentes que generan respuestas físicas perceptibles para el usuario. El jurado consideró que el Taptic Engine, el sistema háptico de Apple, infringía dos patentes de Taction vinculadas con ese tipo de funcionamiento.

Las patentes identificadas en el litigio son las estadounidenses 10.659.885 y 10.820.117. De acuerdo con la información del caso, cubren sistemas que producen vibraciones dentro de un rango de 40 a 200 Hz y que pueden percibirse mediante el tacto. La controversia no se limitó, por tanto, a la presencia de vibraciones en los dispositivos, sino a si el diseño y el funcionamiento del sistema de Apple quedaban comprendidos dentro de las reivindicaciones protegidas.

El jurado deliberó durante partes de dos días antes de emitir su decisión y fijar una indemnización de USD $5.700 millones a favor de Taction Technology. Sin embargo, también determinó que la infracción de Apple no fue intencional. Esa conclusión importa porque, según la ley federal de patentes, los jueces pueden triplicar una indemnización en ciertos casos de infracción grave, pero el hallazgo del jurado limita esa posibilidad en este litigio.

Apple sostiene que su Taptic Engine funciona de manera diferente a los diseños descritos por Taction y ha impugnado el veredicto, así como la cantidad establecida. El monto no debe entenderse todavía como un pago consumado: el juez Robinson tiene que tramitar los asuntos posteriores al juicio y puede recibir argumentos para modificar la indemnización o convocar otro proceso sobre daños. La decisión judicial posterior será clave para saber cuánto, si algo, termina pagando Apple.

El expediente comenzó en 2021, pero antes de llegar a este veredicto tuvo un giro procesal importante. En 2023, el juez Robinson concedió a Apple una sentencia sumaria que desestimó las reclamaciones de Taction antes del juicio, después de excluir el testimonio de su perito técnico, el doctor James Oliver, y limitar la interpretación de las patentes. Esa decisión detuvo entonces la posibilidad de que un jurado evaluara el fondo de la acusación.

En agosto de 2025, el Circuito Federal revocó aquella resolución y concluyó que el tribunal de distrito había abusado de su discreción al excluir las opiniones del experto y al interpretar incorrectamente las reivindicaciones de las patentes. La revocación abrió el camino para que el caso avanzara hacia el jurado y ayuda a explicar por qué la disputa, iniciada varios años antes, volvió a cobrar impulso. El fallo actual, no obstante, todavía puede ser objeto de nuevos recursos y decisiones.

Los antecedentes de Apple alimentan las dudas sobre el pago

La posibilidad de que la suma cambie no es meramente teórica: varios fallos millonarios contra Apple han sido reducidos, anulados o enviados a nuevos juicios. Cryptopolitan repasó esos antecedentes para explicar por qué el veredicto de Taction no garantiza que la compañía pague la cifra completa. Cada litigio tuvo fundamentos y etapas propios, pero el historial muestra que una decisión de jurado puede ser revisada por jueces y tribunales de apelación.

En 2018, el Circuito Federal anuló una indemnización cercana a USD $500 millones a favor de Wisconsin Alumni Research Foundation. El tribunal determinó que los jurados no contaban con una base razonable para concluir que Apple había infringido las patentes en cuestión. El episodio ilustra que una condena de gran tamaño puede desaparecer si la revisión judicial considera insuficiente el fundamento para establecer la infracción.

Otro caso involucró a VirnetX, que había obtenido un fallo de USD $625,6 millones relacionado con patentes de FaceTime e iMessage. En 2016, un juez de Texas anuló esa decisión y ordenó nuevos juicios, de modo que la indemnización original no quedó firme en los términos en que la había concedido el jurado. La historia de ese litigio es uno de los ejemplos que respaldan la cautela frente a una cifra inicial, aunque no determina por sí sola el resultado de la disputa con Taction.

También hubo revisiones en los procesos de Apple contra Optis Cellular y el Instituto de Tecnología de California, conocido como Caltech. El Circuito Federal anuló una indemnización de USD $300 millones relacionada con Optis y devolvió el caso para un tercer juicio; en el litigio de Caltech, anuló un fallo de USD $1.100 millones al considerar defectuosa la teoría de daños. Esos desenlaces reflejan que la discusión puede concentrarse no solo en si hubo infracción, sino también en la forma de calcular el perjuicio económico.

Más recientemente, un jurado de California otorgó a Masimo USD $634 millones en noviembre de 2025 por patentes relacionadas con sensores de salud del Apple Watch. Apple también apela ese fallo, de acuerdo con la información difundida sobre el caso. La referencia añade otro proceso abierto a la lista de disputas de propiedad intelectual de la compañía, pero no anticipa cómo terminará la causa de Taction ni implica que las decisiones deban seguir el mismo recorrido.

El próximo paso inmediato será que el juez Robinson considere las solicitudes posteriores al juicio, incluida la petición que Apple podría presentar para reducir la indemnización o solicitar un nuevo juicio sobre daños. El resultado puede mantener el monto, ajustarlo o modificar el curso del litigio, mientras que una eventual apelación prolongaría la incertidumbre. Por ahora, el jurado ya fijó una cifra histórica, pero el alcance económico definitivo de la decisión todavía está en discusión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados