Por Canuto  

El alcalde Zohran Mamdani cuestionó el uso de reconocimiento facial por parte del propietario de Madison Square Garden, mientras una concejala impulsa proyectos para limitar la recopilación de datos biométricos en espacios públicos.
***

  • Mamdani calificó la vigilancia biométrica como una señal de problemas más amplios y respaldó dos propuestas legislativas de Shahana Hanif.
  • Un reportaje describió el uso de cámaras y reconocimiento facial en recintos de MSG, además de una base de datos con etiquetas sobre algunos visitantes.
  • La empresa rechazó las publicaciones de Wired y dijo que buscará recursos legales; Nueva York exige informar sobre la recopilación de datos biométricos desde 2021.

Mamdani cuestiona la vigilancia biométrica de Madison Square Garden

El alcalde pone el foco en el reconocimiento facial

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, criticó el uso de tecnologías de vigilancia por parte de la empresa propietaria de Madison Square Garden, uno de los principales recintos de entretenimiento de la ciudad. En una entrevista con Wired publicada el martes 3 de noviembre de 2026, dijo que esas herramientas son "indicativas de mucho de lo que está mal en nuestro país hoy", en referencia al debate sobre la recopilación de información biométrica.

La crítica de Mamdani se produjo después de una serie de reportajes sobre las prácticas de vigilancia asociadas con los recintos de la compañía de James Dolan. Según esa cobertura, la empresa utiliza cámaras y tecnología de escaneo facial para rastrear a personas dentro y fuera de sus instalaciones. La discusión no se limita al uso de cámaras: también alcanza el tipo de información que una compañía puede reunir y cómo la clasifica.

El alcalde vinculó sus comentarios con dos proyectos de legislación local presentados por la concejala Shahana Hanif. Las propuestas buscan prohibir la recopilación de datos biométricos, incluido el reconocimiento facial, en lugares públicos de toda la ciudad. Mamdani describió el borrador de la ley como "una respuesta importante a este tipo de problemas", aunque la información disponible no detalla el contenido completo de los proyectos ni su calendario legislativo.

Los datos biométricos son información vinculada a características físicas que pueden servir para identificar a una persona, como los rasgos del rostro utilizados por sistemas de reconocimiento facial. Por eso, el debate sobre estas herramientas incluye tanto la vigilancia visible mediante cámaras como el procesamiento y almacenamiento de los datos que producen. En este caso, la discusión política surge a partir de reportes sobre el uso de tecnología en espacios de entretenimiento y de la respuesta que plantea la legislación local.

Los reportes sobre MSG y la respuesta de la empresa

Uno de los elementos más delicados descritos en la cobertura de Wired es una base de datos de la compañía que, según el medio, incluye etiquetas aplicadas a algunos visitantes. Entre las categorías mencionadas aparece "LGBTQIA", asignada a ciertas personas, incluidos artistas famosos, aunque el reportaje no aclara las razones de esa clasificación. La información conocida no permite establecer cómo se generaron esas etiquetas ni qué uso específico se les daba.

La existencia de una categoría vinculada con la orientación o identidad de un grupo vuelve más amplia la preocupación sobre qué información puede inferirse o conservarse a partir de sistemas de vigilancia. Sin embargo, la noticia no aporta detalles sobre el alcance de la base de datos, cuántas personas contiene ni el proceso mediante el cual se incorporan sus registros. Esos límites son importantes para distinguir lo que el reportaje afirma de lo que todavía no se conoce públicamente.

La empresa propietaria de Madison Square Garden rechazó las publicaciones y anunció que buscará acciones legales. Su portavoz, Mikyl Cordova, dijo que los reportajes de Wired son "inexactos y falsos" y que MSG está "buscando recursos legales". La respuesta no incluyó pruebas que respaldaran la acusación de que la cobertura es incorrecta, de acuerdo con la información publicada.

El fundador y propietario de MSG, James Dolan, demandó posteriormente a Wired por sus reportajes, según la noticia. Ese dato añade una disputa legal al desacuerdo público sobre las prácticas de vigilancia, pero no resuelve por sí solo la controversia sobre el funcionamiento de los sistemas ni sobre las categorías descritas. La empresa, por su parte, mantiene que la cobertura es falsa y ha señalado que recurrirá a vías legales.

Un antecedente y el marco local de privacidad

La polémica también tiene un antecedente ocurrido en 2021 en Radio City, otro recinto propiedad de Dolan. Una mujer fue expulsada después de que un sistema de reconocimiento facial la identificara como abogada de un bufete que demandaba a la compañía. Según el reporte, ella no participaba en ese litigio, un detalle que convirtió el caso en un ejemplo concreto de las consecuencias que puede tener una identificación automatizada en un recinto privado.

El episodio ilustra un riesgo diferente al de la mera captura de imágenes: una coincidencia del sistema puede influir en la forma en que una persona recibe trato, incluso cuando la relación que se le atribuye con un litigio no corresponde a su participación individual. La noticia no detalla el mecanismo técnico que produjo la identificación ni qué procedimientos se aplicaron después de la expulsión. Sí indica que el caso fue uno de los antecedentes de la discusión sobre el uso de reconocimiento facial en los recintos de Dolan.

Nueva York exige desde 2021 que las empresas informen cuando recopilan datos biométricos de sus visitantes. Esa obligación de informar constituye el marco local mencionado en la noticia, mientras que los proyectos presentados por Hanif apuntan a una prohibición de la recopilación en lugares públicos de la ciudad. Son enfoques distintos: uno se refiere a la comunicación de esas prácticas y el otro, de aprobarse, limitaría la recolección misma.

El debate planteado por Mamdani combina así una disputa sobre las prácticas de una empresa concreta con una discusión más amplia sobre las reglas que rigen la vigilancia en espacios públicos. Por ahora, la información disponible confirma la crítica del alcalde, las propuestas legislativas de Hanif, los reportes sobre las herramientas de MSG y el rechazo de la compañía. No precisa cómo avanzarán los proyectos ni anticipa el resultado de las acciones legales anunciadas por Dolan y la empresa.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados