Por Canuto  

OpenAI reportó mayores ingresos trimestrales que Anthropic, pero nuevos datos y proyecciones muestran que ambas firmas avanzan por caminos muy distintos hacia la monetización de la inteligencia artificial, con el mercado ya mirando una eventual salida a bolsa.

***

  • OpenAI registró ingresos por USD $5.700 millones en el primer trimestre, USD $1.000 millones más que Anthropic.
  • Anthropic proyecta USD $10.900 millones en el segundo trimestre y ganancia operativa de USD $559 millones.
  • El contraste entre consumo y enfoque empresarial perfila dos modelos de negocio opuestos en la carrera de la IA.

 

OpenAI y Anthropic, dos de las compañías privadas de inteligencia artificial (IA) más valiosas del mundo, están mostrando resultados que dibujan estrategias muy diferentes en la carrera por convertir la IA en un negocio sostenible.

Aunque OpenAI se mantiene por delante en ingresos trimestrales, Anthropic está ganando atención por el ritmo de su expansión y por una posible llegada más temprana a la rentabilidad operativa.

De acuerdo con un reporte citado por The Economic Times, OpenAI generó USD $5.700 millones en ingresos durante el primer trimestre, una cifra que la colocó USD $1.000 millones por delante de Anthropic en ese período. Ese desempeño habría sido impulsado por el mayor uso de Codex, la expansión de sus productos para empresas, pruebas iniciales de publicidad dentro de ChatGPT y nuevas opciones premium para usuarios intensivos.

La compañía también lanzó recientemente una suscripción ChatGPT Pro de USD $100 al mes. Ese plan ofrece mayor acceso a Codex y forma parte de una estrategia para reforzar la monetización mientras compite con Anthropic en precios, modelos de acceso y posicionamiento tecnológico.

Sin embargo, el panorama deja ver una competencia más cerrada de lo que sugieren solo los ingresos trimestrales. Según el análisis publicado por Forbes, Anthropic prevé ingresos de USD $10.900 millones para el segundo trimestre de 2026, frente a USD $4.800 millones en el primer trimestre, junto con una ganancia operativa proyectada de USD $559 millones para ese mismo lapso.

Dos modelos de negocio para una misma carrera

La comparación entre ambas firmas se ha vuelto especialmente relevante porque el sector ya empieza a evaluar no solo quién crece más rápido, sino qué tipo de negocio puede sostener mejor los enormes costos de infraestructura, entrenamiento e inferencia que exige la IA generativa. En ese punto, las dos compañías parecen estar recorriendo caminos opuestos.

OpenAI ha consolidado una fuerte presencia de consumo gracias a ChatGPT. El análisis de Forbes señala que cerca del 85% de su mezcla de ingresos está vinculada a suscripciones de consumo, mientras que alrededor del 95% de esos usuarios no paga. Esa combinación le ha dado una escala extraordinaria, pero también implica altos costos operativos para atender una base masiva de usuarios con monetización limitada.

Anthropic, por su parte, habría construido una base más concentrada en clientes empresariales y desarrolladores. Según ese mismo análisis, aproximadamente el 85% de sus ingresos proviene de ese segmento, donde los contratos suelen ser más persistentes, el ingreso por token es entre tres y cinco veces mayor y los patrones de uso son más predecibles y menos costosos de servir.

Ese contraste ayuda a explicar por qué una empresa puede liderar en consumo y notoriedad pública, mientras la otra empieza a convencer al mercado de que la disciplina comercial y el enfoque empresarial pueden traducirse antes en márgenes positivos. En otras palabras, la batalla ya no es solo por usuarios o visibilidad, sino por demostrar qué economía de negocio funciona mejor.

OpenAI lidera en ingresos trimestrales, pero Anthropic acelera

Los datos más recientes muestran que OpenAI mantiene ventaja en ingresos del primer trimestre. No obstante, también apuntan a que Anthropic está creciendo a mayor velocidad. The Economic Times indicó que los ingresos anualizados de Anthropic han subido recientemente a casi USD $45.000 millones, por encima de los USD $25.000 millones de OpenAI.

Para Anthropic, el salto ha sido abrupto. A finales del año pasado, sus ingresos anualizados rondaban los USD $9.000 millones. Ese cambio ha reforzado la percepción de que su crecimiento comercial está entrando en una fase de aceleración, apoyada en la adopción de Claude y en una mayor penetración dentro de grandes organizaciones.

El informe de Forbes añade más contexto a esa evolución. En abril de 2026, Anthropic habría superado a OpenAI en tasa anualizada de ingresos, alcanzando USD $30.000 millones, frente a un crecimiento que, según el texto, partió de USD $1.000 millones quince meses antes. Más de 500 empresas gastarían ya más de USD $1 millón al año en la plataforma Claude, y ocho de las Fortune 10 estarían entre sus clientes.

Al mismo tiempo, el índice de IA de Ramp sugiere que más empresas están empezando a inclinarse por las herramientas de Anthropic. En abril, alrededor del 34,4% de las compañías encuestadas pagaban por productos de IA de Anthropic, ligeramente por delante de OpenAI, que registró un 32,3%.

Rentabilidad, gasto e infraestructura bajo la lupa

La discusión central ahora gira en torno a la rentabilidad. El análisis de Forbes sostiene que la ruta empresarial luce más favorable para generar ganancias en IA que la escala de consumo por sí sola. La lógica es simple: vender inteligencia artificial a grandes empresas deja más ingresos por unidad de uso y permite planificar mejor costos, capacidad y contratos.

En el caso de OpenAI, el reto parece ser estructural. El texto señala que la compañía cerró 2025 con aproximadamente USD $20.000 millones en ingresos anuales, mientras mantenía compromisos de gasto en infraestructura que habrían llegado a USD $1,4 billones y luego se habrían revisado a cerca de USD $600.000 millones hasta 2030, según CNBC.

Además, el análisis afirma que el gasto computacional de OpenAI alcanzaría USD $121.000 millones solo en 2028, con una pérdida proyectada de USD $74.000 millones ese año. También indica que la firma no espera rentabilidad antes de 2029 o 2030, y que proyecta una pérdida de USD $14.000 millones para 2026.

Anthropic presenta una proyección mucho más favorable, aunque con matices importantes. Según Forbes, espera generar USD $17.000 millones en flujo de caja positivo en 2028 sobre ingresos de USD $70.000 millones, con márgenes brutos cercanos al 77%. El texto aclara que la ganancia operativa prevista para el segundo trimestre excluye la compensación basada en acciones, una omisión que podría reducir o incluso borrar el margen si se midiera bajo criterios GAAP.

Aun así, el hecho de que la empresa proyecte una ganancia operativa que incluye costos de entrenamiento de modelos es visto como una señal relevante. Sugiere que, al menos en determinados niveles de escala y mezcla comercial, la IA sí puede generar beneficios operativos.

El mercado privado y la sombra de una IPO

La competencia entre ambas firmas también se está trasladando al terreno del capital. A principios de este mes, el Financial Times reportó que Anthropic acordó los términos para una ronda de financiación de USD $30.000 millones que la valoraría en USD $900.000 millones. Esa cifra la situaría por encima de la valoración más reciente de OpenAI, de USD $852.000 millones, obtenida en su ronda de marzo.

Anthropic ya había sido valorada en USD $380.000 millones tras otra ronda de USD $30.000 millones en febrero. Ese salto en valoración refleja el entusiasmo de los inversionistas, pero también la expectativa de que su enfoque empresarial podría hacer más defendible una eventual salida a bolsa.

En paralelo, el análisis de Forbes afirma que OpenAI presentó confidencialmente su solicitud para una IPO y trabaja con Goldman Sachs y Morgan Stanley en una posible cotización tan pronto como septiembre de 2026, con una valoración superior a USD $1 billón. Según el mismo texto, ambas compañías se estarían preparando para potenciales estrenos bursátiles más adelante este año.

La comparación con Amazon ha aparecido de forma recurrente en la narrativa del sector. Sin embargo, Forbes advierte que la analogía puede ser engañosa. Amazon atravesó años de pérdidas, pero mantuvo flujo de caja operativo positivo durante buena parte de ese período. OpenAI, en cambio, enfrenta una estructura en la que la quema de caja depende del costo de operar inferencia a gran escala y de seguir accediendo a capital privado en montos extraordinarios.

El análisis incluso señala que Amazon recaudó aproximadamente USD $8.000 millones a lo largo de su historia, mientras que OpenAI habría captado USD $122.000 millones en capital privado solo en su ronda más reciente de marzo. HSBC, añade el texto, estima un déficit de financiación de USD $207.000 millones frente a sus planes de crecimiento.

Para los inversionistas, la conclusión es clara: la economía de la IA ya no se juzga solo por el crecimiento de usuarios, sino por la capacidad de convertir ese crecimiento en márgenes sostenibles. OpenAI aún exhibe una poderosa maquinaria de ingresos y consumo. Anthropic, mientras tanto, intenta convencer al mercado de que su disciplina comercial puede darle ventaja en la etapa más decisiva: demostrar que la inteligencia artificial también puede ser un negocio rentable.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados