Trump frenó orden ejecutiva sobre IA tras llamadas de David Sacks, Musk y Zuckerberg

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió retrasar abruptamente la firma de una esperada orden ejecutiva sobre inteligencia artificial (IA) luego de que el ex “zar” de IA de la Casa Blanca, David Sacks, transmitiera directamente preocupaciones de la industria tecnológica sobre la medida.

Según reportó Politico, la intervención de último minuto ocurrió después de que varias compañías y figuras de Silicon Valley cuestionaran aspectos del plan regulatorio impulsado por la administración Trump.

La orden ejecutiva estaba prevista para ser presentada públicamente el jueves en la tarde y buscaba establecer un sistema voluntario mediante el cual desarrolladores de modelos avanzados de inteligencia artificial pudieran someter sus productos a revisiones de agencias federales antes de lanzarlos al público.

La iniciativa surgía en medio de crecientes preocupaciones dentro de Washington respecto a los riesgos asociados con modelos de frontera o “frontier models”, especialmente ante escenarios relacionados con ciberataques, automatización ofensiva o usos maliciosos de sistemas avanzados de IA.

De acuerdo con personas familiarizadas con las conversaciones internas citadas por Politico, Sacks argumentó ante Trump que muchas empresas tecnológicas ya estaban colaborando voluntariamente con el gobierno y que imponer revisiones previas podría ralentizar la innovación estadounidense en plena competencia tecnológica con China.

Sacks renunció como zar de la IA de Trump en marzo. Según informes, él, Elon Musk y Mark Zuckerberg contactaron directamente al presidente entre la noche del miércoles y el jueves, al margen del proceso que dio origen al freno de la orden.

La Casa Blanca buscaba supervisión voluntaria para modelos avanzados

El borrador de la orden ejecutiva proponía un mecanismo de cooperación entre el gobierno federal y compañías desarrolladoras de IA avanzada como Anthropic y OpenAI.

La propuesta contemplaba que las empresas compartieran ciertos modelos de frontera con agencias federales antes de su despliegue público, permitiendo evaluaciones relacionadas con riesgos de seguridad nacional y amenazas cibernéticas.

Según el documento citado por Politico, el sistema estaba diseñado explícitamente como un esquema voluntario y no como un proceso obligatorio de licenciamiento gubernamental.

El texto del borrador señalaba que nada dentro de la medida debía interpretarse como autorización para crear requisitos obligatorios de licencias, permisos o aprobaciones previas para el desarrollo, publicación o distribución de nuevos modelos de IA.

Sin embargo, algunas compañías tecnológicas temían que un sistema inicialmente voluntario eventualmente pudiera convertirse en una obligación regulatoria más estricta. Esa preocupación habría sido uno de los argumentos principales transmitidos por Sacks directamente al presidente durante conversaciones privadas sostenidas poco antes del anuncio oficial.

Un alto funcionario de la Casa Blanca citado por Politico afirmó que Sacks había participado previamente en la revisión de la orden y que funcionarios internos creían que respaldaría la propuesta.

No obstante, la noche anterior a la presentación oficial comenzó a expresar reservas adicionales, incluyendo preocupaciones sobre el futuro alcance del sistema de supervisión.

Trump defendió mantener ventaja frente a China

El retraso de la orden ejecutiva refleja las crecientes tensiones dentro del gobierno estadounidense respecto al equilibrio entre regulación y competitividad tecnológica. Durante declaraciones a periodistas el jueves, Trump ofreció pocos detalles específicos sobre las razones detrás de la decisión, aunque dejó claro que su prioridad sigue siendo mantener la ventaja estadounidense frente a China en IA.

“No me gustaron ciertos aspectos”, declaró Trump. “Estamos liderando frente a China. Estamos liderando frente a todos, y no quiero hacer nada que interfiera con eso”.

La competencia tecnológica entre Washington y Beijing se ha convertido en uno de los principales motores detrás de la política estadounidense de IA durante los últimos años.

Funcionarios estadounidenses han advertido repetidamente sobre el avance acelerado de empresas chinas en modelos fundacionales, infraestructura de cómputo y aplicaciones militares de inteligencia artificial.

Dentro de ese contexto, parte de la industria tecnológica estadounidense sostiene que regulaciones demasiado estrictas podrían perjudicar a compañías locales frente a rivales internacionales menos limitados. De acuerdo con personas cercanas al proceso, el colapso del lanzamiento tomó por sorpresa incluso a algunos funcionarios de la propia Casa Blanca involucrados en la preparación del evento.

Un funcionario citado por Politico aseguró que Sacks contactó directamente al presidente el jueves por la mañana sin conocimiento previo de otros miembros de su equipo, descarrilando el despliegue de la medida a pocas horas de su presentación oficial.

Silicon Valley mostró posturas divididas sobre la propuesta

La recepción de la propuesta regulatoria dentro de la industria tecnológica habría sido mixta. Mientras algunas empresas manifestaron reservas sobre posibles cargas regulatorias, otras apoyaron públicamente una mayor coordinación entre el sector privado y el gobierno estadounidense en materia de seguridad de IA.

Entre quienes respaldaron el enfoque se encontraba OpenAI. Chris Lehane, principal responsable de lobby de la empresa, declaró la semana pasada que la compañía considera importante colaborar con el gobierno en temas relacionados con despliegue seguro de IA.

Según Lehane, OpenAI buscaba mantener la capacidad de innovar mientras trabaja conjuntamente con autoridades federales para priorizar la seguridad de los sistemas avanzados. Por otro lado, varios líderes tecnológicos habrían expresado inquietudes específicas sobre el funcionamiento práctico del esquema de revisión propuesto.

Funcionarios de la industria presionaron para reducir el período durante el cual los modelos debían compartirse con la Casa Blanca, buscando disminuirlo de 90 días a apenas 14 días antes del lanzamiento público. Asimismo, algunos actores propusieron que la comunidad de inteligencia estadounidense liderara directamente el proceso de evaluación técnica.

El borrador compartido con ejecutivos tecnológicos asignaba a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) la autoridad final para determinar cuáles sistemas serían considerados “modelos de frontera cubiertos”, mientras otras agencias colaborarían en la creación de procesos clasificados de benchmarking.

CEOs tecnológicos no asistirían al evento de la Casa Blanca

El retraso también estuvo influenciado por problemas logísticos y políticos alrededor del evento de lanzamiento.

Según varias personas familiarizadas con la planificación, la Casa Blanca había invitado a importantes líderes de Silicon Valley para participar en la ceremonia oficial. Sin embargo, varios CEOs no podían asistir con tan poca antelación.

De acuerdo con Politico, compañías como Meta, OpenAI y Anthropic planeaban enviar ejecutivos de menor rango en lugar de sus directores ejecutivos principales. La situación refleja además el complejo momento político y empresarial que atraviesa el sector de inteligencia artificial en Estados Unidos.

Mientras crecen las presiones para establecer mecanismos de supervisión y seguridad sobre modelos avanzados, también aumenta el temor de que regulaciones prematuras afecten el liderazgo estadounidense en uno de los sectores tecnológicos más estratégicos de la próxima década.