Por Canuto  

Los ETF de bitcoin al contado en Estados Unidos acumularon USD $423,66 millones en entradas durante tres sesiones, aunque casi todo el flujo del miércoles se concentró en el fondo de BlackRock. Al mismo tiempo, los ETF de Ether siguieron perdiendo capital, mientras Zcash extendió a siete días su racha de entradas.

***

  • Los ETF de bitcoin captaron USD $137,33 millones el miércoles y elevaron a USD $423,66 millones las entradas acumuladas desde el lunes.
  • IBIT, de BlackRock, aportó USD $136,01 millones ese día; Bitwise sumó los USD $1,32 millones restantes.
  • Los retiros netos de Ether se moderaron, los ETF de Solana tuvieron salidas menores y Zcash registró su séptima sesión consecutiva de entradas.

 

Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin al contado de Estados Unidos registraron entradas netas por USD $137,33 millones el miércoles, con lo que completaron tres sesiones consecutivas en terreno positivo. Desde el lunes, el flujo acumulado llegó a aproximadamente USD $423,66 millones, según los datos recogidos por Bitcoin News. La secuencia muestra una racha positiva en la demanda por estos productos, aunque la composición de las compras refleja una marcada dependencia de un solo emisor.

IBIT, el ETF de BlackRock, recibió USD $136,01 millones durante la jornada, mientras BITB, de Bitwise, captó USD $1,32 millones. La diferencia implica que prácticamente todo el ingreso del miércoles se dirigió al fondo de BlackRock, un patrón que también se había observado al inicio de la semana. Por eso, el monto total positivo no equivale por sí solo a una recuperación amplia entre los distintos emisores.

El volumen negociado en los ETF de bitcoin bajó a USD $1.260 millones, el registro más bajo de la semana hasta ese momento, mientras los activos netos de la categoría subieron a USD $104.880 millones. Esas cifras describen dos aspectos distintos: el volumen refleja la actividad de negociación de los fondos, mientras los activos netos ofrecen una medida del valor total que mantienen. La entrada de capital y el incremento de los activos netos coincidieron el miércoles, pese a la moderación del volumen.

La secuencia semanal comenzó con USD $110,34 millones el lunes, avanzó a USD $175,99 millones el martes y sumó otros USD $137,33 millones el miércoles. La primera cifra procedió íntegramente de IBIT; el martes Fidelity también participó en las compras, pero el miércoles el flujo volvió a concentrarse casi por completo en BlackRock. El balance de tres días es positivo tras una semana anterior que había terminado con dos retiros considerables, aunque todavía no demuestra que la demanda se haya extendido de manera sostenida.

La amplitud de la demanda será una señal clave

La racha de entradas aporta un contexto favorable para bitcoin en la segunda mitad de la semana analizada, pero su solidez depende de quiénes participan. Cuando las compras se distribuyen entre varios emisores, el dato sugiere que el interés alcanza a más fondos; cuando domina uno solo, el resultado de toda la categoría queda más expuesto a los cambios de ese producto. En este caso, IBIT concentró la mayor parte de la demanda en dos de las tres sesiones.

La participación de Fidelity el martes y el aporte de Bitwise el miércoles muestran que otros productos también captaron capital, aunque con montos reducidos frente a BlackRock. Ese matiz importa al interpretar los USD $423,66 millones acumulados: la cifra representa entradas netas para la categoría, no una distribución equilibrada entre sus emisores. Si más fondos vuelven a registrar ingresos, la recuperación tendría una base más amplia; el reporte no confirma todavía que eso haya ocurrido.

James Seyffart, analista de ETF de Bloomberg, estima que el costo promedio de adquisición en el mercado primario de los ETF de bitcoin creados en Estados Unidos se encuentra ligeramente por debajo de USD $82.000. También calcula que esos fondos poseen en conjunto alrededor de 1,3 millones de BTC. Son estimaciones sobre el conjunto de productos, no una medición exacta del precio que pagaron todos los actuales tenedores.

Seyffart presenta el costo promedio como una referencia aproximada para ubicar cuándo entró capital en los fondos, y advierte que la negociación en el mercado secundario impide determinar con precisión cuánto pagaron los titulares actuales. En otras palabras, esa estimación no debe leerse como el precio de compra individual de cada inversionista. El dato sirve como contexto sobre la trayectoria de los flujos, pero no reemplaza información detallada sobre cada posición.

Ether mantiene salidas, aunque el ritmo disminuye

Los ETF de Ether registraron retiros netos por USD $21,41 millones el miércoles y acumularon cerca de USD $170,21 millones en salidas durante las tres primeras sesiones de la semana. La cifra diaria, sin embargo, fue menor que los USD $88,58 millones retirados el lunes y los USD $60,22 millones del martes. Así, el saldo siguió en negativo, pero la magnitud de los reembolsos se redujo por tercera sesión consecutiva.

ETHA, el fondo de BlackRock, fue el único producto de Ether que anotó salidas el miércoles, con USD $44,83 millones. Otros fondos compensaron parte de ese movimiento: FETH, de Fidelity, recibió USD $18,78 millones; Ether Mini Trust, de Grayscale, sumó USD $3,62 millones; y MSSE, de Morgan Stanley, captó USD $1,02 millones. La suma de entradas de esos productos no alcanzó a neutralizar los retiros de ETHA ni los demás movimientos netos de la categoría.

El contraste entre ETHA y FETH revela una rotación interna entre fondos, incluso mientras el conjunto de ETF de Ether continúa en negativo. FETH ha atraído capital en varias ocasiones durante la semana descrita, pero esas entradas no han bastado para cambiar el balance general. La distinción evita interpretar el flujo agregado como si todos los productos de Ether se comportaran de la misma manera.

La negociación de los ETF de Ether alcanzó USD $480,72 millones y sus activos netos cerraron en USD $14.270 millones. Al igual que en bitcoin, el volumen y los activos netos aportan información diferente: el primero mide actividad de mercado durante la sesión, mientras el segundo refleja el valor de los fondos al cierre. El descenso de las salidas diarias es una señal de moderación, aunque tres jornadas todavía no permiten concluir que la tendencia de retiros haya terminado.

Solana pierde capital y Zcash prolonga su racha

Los ETF de Solana tuvieron salidas netas de USD $5,66 millones el miércoles, todas a través de BSOL, de Bitwise. Desde el lunes, la categoría acumula retiros aproximados de USD $33,05 millones. Aunque el saldo continuó siendo negativo, la pérdida del miércoles fue menor que los USD $19,16 millones registrados el martes, lo que muestra una reducción de la presión vendedora en esa sesión.

Ese descenso diario no basta para confirmar un cambio de tendencia, pero sí distingue la jornada del pico de salidas del martes. El balance semanal de los ETF de Solana seguía en rojo al cierre del miércoles, y el reporte no atribuye el movimiento a una causa específica. Por ello, la cifra permite describir el comportamiento de los flujos, pero no explicar por sí sola las decisiones de los inversionistas.

Zcash avanzó en sentido contrario y extendió a siete sesiones consecutivas su racha de entradas. ZCSH, de Grayscale, captó USD $2,07 millones el miércoles, con lo que los ETF de Zcash sumaron aproximadamente USD $7,48 millones durante la semana. El monto es menor que el de los fondos de bitcoin, pero la continuidad de las entradas distingue a esta categoría de los productos que registraron retiros.

Los ETF de HYPE, NEAR y XRP no anotaron flujos netos el miércoles. En conjunto, los datos dibujan un panorama dispar: bitcoin encadenó tres sesiones positivas, las pérdidas de Ether se moderaron, las salidas de Solana fueron menores que el día previo y Zcash mantuvo una racha de siete jornadas con entradas. La evolución del jueves ayudaría a determinar si esas diferencias se consolidan hacia el cierre semanal, pero el reporte disponible no anticipa ese resultado.

Precios y lectura del balance semanal

Al momento de publicación de la información, bitcoin cotizaba en USD $77.405, con una caída de 3,42%, mientras Ether se negociaba en USD $2.234, con un descenso de 3,88%. Las cotizaciones mostraban movimientos diarios a la baja en ambos activos pese a que los ETF de bitcoin habían recibido capital durante tres sesiones. Los flujos de fondos y la variación de precios son indicadores distintos, por lo que no necesariamente avanzan en la misma dirección en una jornada determinada.

La divergencia también ayuda a poner en perspectiva la racha de entradas: los datos muestran compras netas en los productos de bitcoin, pero no establecen que esas compras hayan impulsado el precio ni permiten aislar su efecto frente a otros factores. En Ether, las salidas seguían siendo considerables en el acumulado de tres días, aunque el retiro diario se redujo. La noticia presenta estas cifras como una fotografía de los flujos, no como una explicación completa del comportamiento de los mercados.

El rasgo más claro del reporte es la persistencia de la demanda por ETF de bitcoin, junto con la concentración de esa demanda en IBIT. Para valorar si la recuperación gana amplitud, será relevante observar si Fidelity, Bitwise y otros emisores vuelven a participar con entradas más consistentes, además de seguir el saldo agregado de la categoría. En paralelo, la desaceleración de los retiros de Ether y Solana todavía debe confirmarse en sesiones posteriores.

Por ahora, los balances no describen un movimiento uniforme entre los productos de inversión en criptomonedas. Bitcoin lideró las entradas, Ether siguió registrando salidas netas, Solana redujo el monto diario de sus retiros y Zcash sumó otra sesión positiva. La continuidad de cada tendencia, y no solo el resultado de una jornada, permitirá saber si el cambio observado durante estos tres días se convierte en un patrón más amplio.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados