Por Canuto  

Tres inversores propusieron apuestas de USD $1 millón contra la afirmación de Jason Calacanis de que Bitcoin nunca volverá a superar su máximo histórico. Los plazos van de dos a diez años, mientras el inversor tecnológico planteó una apuesta limitada a los próximos 12 meses.

***

  • Fred Krueger propuso apostar USD $1 millón a que BTC superará los USD $126.210,50 antes del 28 de octubre de 2036.
  • Grant Cardone fijó un plazo más corto: Bitcoin debería recuperar ese nivel antes del 28 de octubre de 2028.
  • Terence Michael añadió otra oferta de USD $1 millón; Calacanis, por su parte, propuso una apuesta para los siguientes 12 meses.

 

 

Tres ofertas de USD $1 millón ponen bajo presión la afirmación de Jason Calacanis de que Bitcoin nunca volverá a superar su máximo histórico.

Tres ofertas millonarias con plazos distintos

La declaración de Jason Calacanis sobre el futuro de Bitcoin (BTC) abrió un desafío público entre inversores que están dispuestos a respaldar con dinero una postura opuesta. Calacanis sostuvo que la criptomoneda nunca volverá a marcar un máximo histórico, una afirmación más contundente que un pronóstico de caída temporal o de debilidad durante un ciclo de mercado.

Fred Krueger respondió con una propuesta de USD $1 millón y fijó como referencia el nivel de USD $126.210,50, que identificó como el máximo histórico de Bitcoin de octubre de 2025. Su oferta concede diez años para que el precio supere ese umbral: el plazo vencería el 28 de octubre de 2036 si el activo no establece antes un nuevo récord.

Grant Cardone presentó otro desafío de USD $1 millón, pero con un horizonte mucho más corto. En sus condiciones, Bitcoin tendría que alcanzar o superar los USD $126.210,50 antes del 28 de octubre de 2028 a las 12:00 del mediodía, hora del Pacífico, lo que deja una diferencia de ocho años entre su fecha límite y la de Krueger.

Terence Michael, productor de Hollywood y divulgador sobre Bitcoin, anunció que también pondría USD $1 millón bajo las mismas condiciones que Cardone. Sumada la propuesta de Krueger, los tres desafíos representan hasta USD $3 millones en ofertas contra la predicción de Calacanis, aunque el monto no debe presentarse como una suma ya apostada o aceptada por él.

Krueger planteó un mecanismo de garantía

Krueger no se limitó a expresar desacuerdo: planteó que cada participante depositara USD $1 millón en una cuenta de garantía independiente. La propuesta contempla que las partes acuerden un custodio y utilicen un oráculo de precios objetivo para determinar si Bitcoin supera el umbral establecido, con la intención de reducir disputas sobre la medición del resultado.

En el esquema descrito, Krueger ganaría USD $1 millón si Bitcoin alcanza un nuevo máximo histórico antes del vencimiento; si no lo hace en diez años, el dinero correspondería a Calacanis. La liquidación ocurriría de inmediato al alcanzar un nuevo récord o, si eso no sucede, al terminar el plazo el 28 de octubre de 2036.

El inversor presentó la propuesta como una forma de exigir que Calacanis respaldara con dinero una afirmación formulada en términos absolutos. Su argumento se apoyó especialmente en la palabra «nunca»: una apuesta con fecha límite no puede probar que un récord jamás volverá a ocurrir, pero sí permite fijar un periodo concreto para comprobar si se cumple una versión acotada de la predicción.

En el caso de Cardone, las condiciones ofrecen una alternativa para gestionar el dinero: los participantes podrían recurrir a una cuenta de garantía a cargo de una tercera parte independiente. Su plazo de dos años exige una respuesta más rápida del mercado que el planteamiento de Krueger, aunque ambos dependen del mismo umbral de USD $126.210,50 y de que se determine de manera verificable cuándo Bitcoin lo supera.

La propuesta de 12 meses no resuelve la afirmación original

Calacanis contestó a Krueger con una contrapropuesta más breve: «Propongo una apuesta para los próximos 12 meses». La respuesta no aceptaba expresamente el desafío a diez años y desplazaba la discusión hacia un periodo distinto, lo que llevó a algunos observadores a cuestionar por qué alguien que habla de un techo permanente preferiría apostar solo por el desempeño del próximo año.

La diferencia importa porque «Bitcoin no alcanzará un nuevo máximo en 12 meses» no significa lo mismo que «Bitcoin nunca volverá a alcanzar un nuevo máximo». La primera frase describe un pronóstico con fecha de vencimiento y puede evaluarse cuando termina ese periodo; la segunda plantea una afirmación indefinida, difícil de convertir en una apuesta que pueda cerrarse en una fecha determinada.

La noticia también recoge que Calacanis anticipó que Bitcoin podría volver a USD $57.000 dentro de los siguientes 12 meses. Entre las razones que mencionó figuran las salidas de fondos cotizados en bolsa (ETF) y la competencia de inversiones vinculadas con inteligencia artificial, argumentos que se relacionan con una perspectiva bajista de corto plazo, pero no demuestran por sí mismos que el activo haya dejado atrás todos sus máximos históricos.

Por eso, las críticas a su contrapropuesta se centraron en la distancia entre el pronóstico de doce meses y la afirmación de que no habrá otro récord jamás. Algunos participantes de la conversación cuestionaron que se acortara el plazo, mientras otros rechazaron con dureza la postura; esas reacciones reflejan el desacuerdo público, pero no cambian las condiciones ni convierten las propuestas en contratos concluidos.

Las apuestas siguen pendientes de aceptación

Michael presentó su oferta como una oportunidad para que Calacanis ganara fácilmente hasta USD $3 millones si confiaba en su postura, al sumar su propuesta a las de Cardone y Krueger. Sin embargo, esa suma reúne tres desafíos con términos diferentes: dos ofrecen un plazo de dos años y uno extiende el periodo a diez años, por lo que no se trata de una única apuesta conjunta con una fecha de resolución común.

Al momento indicado en la publicación, a las 14:55, hora del Este, del miércoles, Calacanis todavía no había respondido a las propuestas de Cardone y Michael. La noticia no confirma que aceptara la oferta de Krueger, que los participantes hubieran depositado fondos ni que acordaran un custodio o un mecanismo definitivo para resolver discrepancias sobre el precio.

Ese estado es central para interpretar correctamente la cifra de USD $3 millones: los inversores comunicaron ofertas, pero el material disponible no describe un acuerdo formal ni una transferencia de dinero. Para que los desafíos se conviertan en apuestas efectivas, los participantes tendrían que aceptar condiciones específicas, definir cómo se comprobaría el precio y acordar qué ocurre si surgen diferencias sobre la fecha o la cotización.

La disputa enfrenta, en definitiva, una declaración categórica con pronósticos de duración limitada y reglas de liquidación aún propuestas. Un nuevo máximo antes de octubre de 2028 cumpliría las condiciones mencionadas por Cardone y Michael, mientras que el reto de Krueger mantendría abierta la prueba hasta octubre de 2036; la respuesta de Calacanis y la eventual formalización de los términos determinarían si el enfrentamiento pasa de la retórica a una apuesta verificable.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados