Por Canuto  

Bitcoin retrocedió 8,66% en una semana y cotizaba cerca de USD $73.390, mientras los ETF al contado registraron salidas por USD $1.510 millones en cinco jornadas consecutivas. Eric Balchunas, analista de ETF de Bloomberg, comparó la debilidad actual con el prolongado periodo de baja demanda que atravesaron los ETF de oro, aunque los datos de reservas en exchanges y los niveles técnicos mantienen abierta la posibilidad de más presión vendedora.

***

  • Los ETF de Bitcoin registraron cinco jornadas consecutivas de salidas y acumularon retiros netos por USD $1.510 millones en ese periodo.
  • Las reservas de BTC en exchanges aumentaron en 20.000 BTC en tres días, un movimiento que podría elevar la presión vendedora, aunque no confirma ventas.
  • Bitcoin se acercaba a la media móvil exponencial de 200 semanas, cerca de USD $69.000; si pierde ese nivel, el siguiente soporte señalado está en USD $65.700.

 

 

Las salidas recientes de los fondos cotizados en bolsa (ETF) y el aumento de Bitcoin (BTC) en exchanges mantienen al mercado bajo presión, mientras el precio se acerca a un soporte técnico relevante.

Bitcoin atravesaba una semana de retroceso y cotizaba por debajo de USD $74.000, en un contexto de menor demanda institucional y salidas persistentes de sus fondos cotizados al contado. El 12 de noviembre, el activo se negociaba en torno a USD $73.390, con una caída intradía de 0,43% y un descenso semanal de 8,66%, según los datos recogidos por CoinGape. La debilidad llevó al analista de ETF de Bloomberg Eric Balchunas a comparar el momento con el prolongado periodo de bajo interés que vivieron los fondos de oro.

La comparación con el largo invierno de los ETF de oro

Balchunas sostuvo que los ETF de oro atravesaron un periodo prolongado de debilidad después de un auge en 2011. Según su descripción, esos fondos llegaron entonces a convertirse brevemente en el mayor ETF del mundo, antes de que el segmento sufriera una fuerte caída. La comparación no permite establecer por sí sola el tamaño de los activos ni la proporción de inversionistas que se retiraron.

El analista señaló que los fondos de oro tardaron casi diez años en volver a alcanzar el nivel de activos citado para aquel periodo y que después registraron un crecimiento sustancial. Su argumento no plantea que el recorrido de Bitcoin vaya a repetir exactamente el del oro, sino que los productos ligados a ambos activos pueden enfrentar periodos largos de menor interés.

La comparación se apoya en una característica que Balchunas considera compartida: ni el oro ni Bitcoin producen flujos de caja. En ese marco, el sentimiento de los inversionistas adquiere un peso importante para explicar la demanda por los activos y por los fondos que los siguen; si el ánimo se debilita, los ETF pueden recibir menos capital o registrar retiros. No se trata, por sí sola, de una predicción sobre el precio futuro de BTC.

La analogía también recuerda que un periodo de salidas no necesariamente determina el destino de un producto de inversión durante toda su vida. La historia que describió Balchunas incluye tanto una etapa prolongada de desinterés como una recuperación posterior de los activos bajo gestión, pero no establece cuándo podría producirse un cambio similar en Bitcoin. Para los fondos de BTC, el punto inmediato sigue siendo si la demanda vuelve a compensar los retiros.

Retiros de ETF y señales mixtas de demanda al contado

Los ETF de Bitcoin atravesaron cinco jornadas consecutivas de retiros hasta el miércoles 11 de noviembre, con una cifra negativa cercana a USD $1.440 millones acumulada en el periodo. El iShares Bitcoin Trust (IBIT), de BlackRock, tampoco registraba entradas desde el 30 de octubre, según el reporte original.

La serie de retiros coincide con un entorno en que los inversionistas reducen su exposición a activos de riesgo. Diario฿itcoin también informó sobre salidas de los ETF de Bitcoin y Ethereum en medio de una caída de Wall Street, en “Los ETF de Bitcoin y Ethereum pierden USD $530 millones en pleno desplome de Wall Street”. Ese contexto ofrece una explicación plausible para la cautela general de los mercados, pero no confirma que el retroceso de las acciones haya causado por sí solo las salidas de ETF o la caída de Bitcoin.

Al mismo tiempo, una métrica de demanda de Bitcoin a 30 días seguida por CryptoQuant marcó un mínimo de noviembre de -348.000 BTC. Un analista de Ruga Research interpretó esa lectura como una señal de que la demanda en el mercado al contado podría estar mejorando. El dato negativo, sin embargo, no equivale a una confirmación de recuperación y debe leerse junto con la evolución del precio y de otros indicadores.

El analista indicó que la métrica tendría que acercarse a cero mientras Bitcoin conserva sus mínimos para reforzar la posibilidad de que el rango actual se mantenga y dé paso a un rebote. Por ahora, esa lectura de demanda no alcanza para contrarrestar la presión vendedora que el reporte observa en el mercado al contado. La señal es, por tanto, tentativa: apunta a una posible mejora, pero todavía requiere confirmación.

Más BTC en exchanges eleva el riesgo, pero no confirma ventas

Las reservas de Bitcoin en exchanges pasaron de 2,59 millones de BTC el 9 de noviembre a 2,61 millones de BTC al momento del reporte, un aumento de 20.000 BTC en tres días. CoinGlass aparece como fuente de esos datos. El movimiento llamó la atención porque una mayor cantidad de monedas depositadas en plataformas de negociación puede facilitar que sus titulares las vendan.

Ese incremento, sin embargo, no demuestra que los propietarios hayan vendido o decidido vender sus BTC. Las monedas pudieron trasladarse a exchanges por distintas razones, y el dato de reservas registra su ubicación, no la intención de quienes las controlan. Por eso, el reporte presenta el aumento como un factor que eleva la probabilidad de presión vendedora a corto plazo, no como prueba de que ya ocurrió una liquidación.

La diferencia importa para interpretar el panorama: los retiros de ETF son flujos netos de productos de inversión, mientras que las reservas de exchanges reflejan monedas depositadas en esas plataformas. Ambas métricas pueden contribuir a evaluar la demanda y la oferta potencial, pero describen fenómenos distintos. En conjunto, los datos apuntan a un mercado frágil, aunque no permiten afirmar que todas las monedas trasladadas estén destinadas a la venta.

La posible mejora de la demanda al contado y el aumento de reservas en exchanges dibujan señales contrapuestas. Si la primera continúa y el precio conserva niveles relevantes, podría aliviarse parte del pesimismo; si crecen las ventas disponibles y siguen los retiros de los fondos, la presión podría persistir. La evolución de esos indicadores, más que una lectura aislada, será importante para valorar si la debilidad se estabiliza.

El soporte de USD $69.000 concentra la atención

Bitcoin registraba seis jornadas consecutivas con velas rojas y se acercaba a la media móvil exponencial (EMA) de 200 semanas, situada alrededor de USD $69.000. El reporte presenta ese nivel como un soporte a vigilar: si el precio lo prueba y se mantiene por encima, podría abrirse la posibilidad de un giro al alza. Esa posibilidad no constituye una garantía de rebote, y dependería de que el soporte resista la presión del mercado.

Una ruptura por debajo de la EMA de 200 semanas dejaría en el radar otro nivel, cerca de USD $65.700, según el análisis técnico citado. A la vez, el precio enfrentaba una zona de resistencia entre USD $76.700 y USD $82.000, donde el reporte sitúa una concentración de órdenes de venta. Si Bitcoin superara ese rango, el siguiente objetivo señalado sería USD $87.000.

Los indicadores técnicos descritos en el artículo mantenían un sesgo bajista: el índice de fuerza relativa (RSI) estaba por debajo de 50 en los marcos de una hora, cuatro horas, diario y semanal. Bitcoin también se encontraba probando la EMA de 200 días y cotizaba apenas 0,46% por encima de ella. Una caída bajo esa media, según el análisis, podría confirmar el inicio de una tendencia bajista más marcada.

Otros indicadores completaban el cuadro sin ofrecer una señal concluyente de giro. El índice de miedo y codicia se ubicaba en 29, un nivel que el reporte relaciona con una menor presión compradora, mientras que el dominio de Bitcoin alcanzaba 60,7%. Para el precio, la atención inmediata se concentra en si conserva los soportes señalados y en si los flujos de ETF dejan de reflejar una demanda debilitada.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados