Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

Un tribunal federal de Estados Unidos aprobó definitivamente el acuerdo por USD $1.500 millones entre Anthropic y un grupo de autores que acusó a la empresa de utilizar libros protegidos por derechos de autor durante el desarrollo de Claude. Se trata del mayor acuerdo conocido en un caso de copyright en la historia del país.

***

  • Un juez federal aprobó el acuerdo de USD $1.500 millones entre Anthropic y miles de autores.
  • El caso es el primero de gran escala sobre entrenamiento de modelos de IA que concluye mediante un acuerdo en EE. UU.
  • Algunos autores rechazaron el acuerdo y mantienen demandas independientes contra Anthropic.

 

Un juez federal de San Francisco aprobó de manera definitiva el acuerdo alcanzado entre Anthropic y un grupo de autores que demandó a la compañía por presuntas violaciones de derechos de autor durante el entrenamiento de su modelo de inteligencia artificial Claude.

La decisión pone fin al mayor acuerdo conocido hasta ahora en un litigio por copyright en Estados Unidos. El monto asciende a USD $1.500 millones, una cifra que supera ampliamente cualquier recuperación previa en este tipo de casos, informa Reuters.

La jueza Araceli Martínez-Olguín otorgó la aprobación final este lunes, desestimando las objeciones presentadas por algunos autores que consideraban insuficiente la compensación económica acordada.

El litigio representa además el primer gran caso relacionado con el entrenamiento de modelos de lenguaje mediante obras protegidas que concluye con un acuerdo judicial en Estados Unidos.

La resolución podría convertirse en un importante referente para decenas de procesos similares que actualmente enfrentan empresas de inteligencia artificial y titulares de derechos de autor.

El origen de la demanda

Los autores presentaron la demanda contra Anthropic durante 2024.

Según la acusación, la empresa utilizó versiones pirateadas de sus libros sin autorización para entrenar a Claude, su modelo de inteligencia artificial generativa.

Anthropic cuenta entre sus principales inversionistas con Amazon y Alphabet.

Antes del acuerdo, el entonces juez William Alsup emitió una decisión que dividió el caso en dos cuestiones jurídicas distintas.

Por un lado, concluyó que el uso de las obras para entrenar a Claude constituía un caso de uso legítimo bajo la legislación estadounidense sobre derechos de autor.

Sin embargo, también determinó que Anthropic vulneró los derechos de los autores al almacenar más de 7 millones de libros pirateados en una biblioteca central que no necesariamente sería utilizada para el entrenamiento de inteligencia artificial.

Esa segunda conclusión abrió la puerta a un juicio destinado a calcular las indemnizaciones correspondientes.

Un juicio que pudo costar cientos de miles de millones

Antes del acuerdo, el proceso debía llegar a juicio durante diciembre del año pasado.

En esa etapa, el tribunal habría determinado cuánto debía pagar Anthropic por conservar ese enorme repositorio de obras obtenidas sin autorización.

Las posibles indemnizaciones llegaron a estimarse en cientos de miles de millones de dólares, lo que convirtió el caso en uno de los litigios de propiedad intelectual más importantes vinculados con la inteligencia artificial.

Finalmente, ambas partes optaron por resolver la disputa mediante un acuerdo global.

Durante la audiencia judicial se informó que autores y otros titulares de derechos presentaron reclamaciones correspondientes a más del 92% de las aproximadamente 480.000 obras incluidas dentro del acuerdo.

Según Justin Nelson, principal abogado de los autores, el fallo representa la mayor recuperación económica lograda hasta ahora en un caso de derechos de autor.

El abogado señaló además que esperan comenzar la distribución de los pagos a los autores cubiertos por el acuerdo lo antes posible.

No todos los autores aceptaron el acuerdo

El acuerdo no logró convencer a todos los afectados. Algunos autores sostuvieron que la compensación resultaba insuficiente considerando el alcance del uso no autorizado de sus obras. Otros cuestionaron el monto destinado a los honorarios legales o consideraron que determinados titulares de derechos quedaron excluidos del proceso.

La jueza Martínez-Olguín rechazó esas objeciones. En su resolución indicó que las críticas sobre el tamaño del acuerdo no reflejaban una evaluación realista de los riesgos que implicaba continuar el litigio hasta obtener un veredicto definitivo.

El tribunal también aprobó el pago de más de USD $101 millones en honorarios para los abogados de los demandantes, una cifra inferior a los USD $187,5 millones que inicialmente habían solicitado.

El debate sobre la IA y el copyright continúa

Aunque este proceso concluyó, la discusión jurídica está lejos de terminar. Algunos autores y editoriales decidieron excluirse voluntariamente del acuerdo para continuar litigando de manera independiente contra Anthropic. Además, otras compañías desarrolladoras de inteligencia artificial siguen enfrentando demandas similares presentadas por escritores, medios de comunicación y diferentes titulares de derechos de autor.

Estos procesos buscan definir hasta qué punto las empresas de inteligencia artificial pueden utilizar obras protegidas para entrenar modelos de lenguaje sin necesidad de obtener autorización previa.

El resultado de esos casos podría influir en el desarrollo futuro de toda la industria, ya que establecerá los límites legales entre la innovación tecnológica y la protección de la propiedad intelectual.

Mientras tanto, el acuerdo alcanzado por Anthropic marca un precedente histórico tanto por su dimensión económica como por ser el primer gran litigio estadounidense sobre entrenamiento de inteligencia artificial que concluye mediante una compensación multimillonaria en lugar de una sentencia definitiva.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados