Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

La confianza en los activos digitales pasó por la regulación, la ciberseguridad y la gobernanza institucional en el panel de la jornada de clausura del Blockchain Summit Latam Colombia 2026. Lissa Parra, de Garrigues Colombia; Sergio Covaleda, de Wenia; Eduardo Sanmiguel, de Revolut Colombia; y Vicente Lazen Jofré, de Longitudinal, moderados por Sebastián Zapata, de Bitso, coincidieron en que hace falta más claridad jurídica para integrar la tokenización con el sistema financiero tradicional.

***

  • Parra planteó que, para hablar de un mercado regional de activos tokenizados, hay que definir bien qué es un activo tokenizado, mirar taxonomías internacionales y garantizar la interoperabilidad entre agentes de distintos países.
  • Covaleda explicó que Wenia articula su cumplimiento con abogados en cada jurisdicción y con una debida diligencia regulatoria antes de abrir en un nuevo país.
  • Sanmiguel sostuvo que Revolut busca que los pagos y las remesas pasen por canales regulados y se conviertan en historial financiero para quienes hoy no acceden al crédito.
  • Lazen Jofré advirtió que el principio de «mismo riesgo, misma regulación» no puede aplicarse a rajatabla a blockchain, y subrayó la necesidad de claridad jurídica sobre la titularidad de los activos tokenizados.

La jornada de clausura del Blockchain Summit Latam Colombia 2026, que concluye este 6 de noviembre en la Universidad Externado de Colombia, en Bogotá, dejó uno de sus debates jurídicos más esperados en el último día de conferencias.

El panel «Confianza en los activos digitales: regulación, ciberseguridad y gobernanza institucional» reunió a Lissa Parra, asociada principal de Garrigues Colombia; Sergio Covaleda, Chief Legal Officer (CLO) de Wenia; Eduardo Sanmiguel, Head of Legal de Revolut Colombia; y Vicente Lazen Jofré, socio de Longitudinal. La moderación estuvo a cargo de Sebastián Zapata, Associate General Counsel para Brasil, Argentina y Colombia de Bitso.

Qué falta en Colombia para un mercado regional de activos tokenizados

La primera pregunta fue para Lissa Parra: qué le falta a Colombia, desde su experiencia, para poder hablar de un mercado regional de activos tokenizados. Respondió que lo primero es definir desde dónde se parte. Recordó que Nuam, el holding que reúne a las bolsas de Santiago, Lima y Colombia, ya tiene una integración regional, y que hablar de tokenizar un mercado de valores implica varias cosas. Señaló que Chile va adelante con su ley Fintech y que hay que revisar qué tanto se puede aplicar dentro de esa estructura.

Para Parra, también hay que precisar de qué se habla al emitir un activo tokenizado. Mencionó que la ley MiCA de la Unión Europea aborda el tema de forma más completa y que conviene mirar taxonomías internacionales como referencia. Añadió que existe una coexistencia de sistemas mientras lo cripto se integra con el sector tradicional.

La interoperabilidad fue otro punto clave. Según explicó, no se trata solo de dialogar con los agentes del perímetro colombiano, sino con los de otros países, y como la regulación está algo fragmentada, es importante garantizar esas conversaciones y acuerdos entre las partes.

Cumplimiento en varias jurisdicciones: el caso de Wenia

A Sergio Covaleda le preguntaron cómo articula Wenia el cumplimiento de obligaciones en cada jurisdicción donde ofrece servicio, si no existe un único régimen. Explicó que para eso se requieren abogados en las distintas jurisdicciones y que, antes de abrir en cada país, se hace una debida diligencia regulatoria. Esa base permite, con herramientas tecnológicas, mapear el curso regulatorio aplicable en cada región y definir con los responsables de cumplimiento los ajustes correspondientes.

Covaleda agregó que hay que estar atentos a los cambios regulatorios que puedan afectar a la compañía y que conviene parametrizar la empresa y ciertas funciones para ajustarse a las normas de cada jurisdicción.

Más adelante, el moderador recordó que Wenia ofrece COPW y USDW, activos cuyas reservas se pueden consultar, y preguntó qué existe en la norma y en las buenas prácticas para ellos. Covaleda respondió que, para explicar estos temas al ciudadano promedio, hay que hacerlo de forma más coloquial y menos técnica, y que en Colombia falta mucha educación sobre activos digitales. Describió un esquema de autorresponsabilidad en el que se entregan al cliente instrumentos, información, enlaces y datos de forma sencilla a través de un apartado de transparencia. Recordó, además, que las criptomonedas nacen de la desconfianza en el sistema financiero, y por eso la compañía ofrece todo el acceso a la información.

Pagos, remesas e inclusión financiera: la tesis de Revolut

Zapata planteó a Eduardo Sanmiguel que la bancarización suele empezar por el crédito, pero en realidad empieza por los pagos, que hoy pueden moverse por rieles tradicionales, como Swift, o más novedosos, como las stablecoins. En la mitad, dijo, están los pagos transfronterizos. La pregunta fue qué información recibe Revolut con las remesas y qué hace para incluir a esos beneficiarios en el sistema financiero.

Sanmiguel respondió que la tesis de Revolut es convertirse en el banco principal de sus clientes, a través de sus productos y servicios. Contó que la compañía nace y se expande, con presencia en 40 países y 15 licencias según sus cifras, buscando suplir necesidades: mover recursos de forma ágil, económica y transparente para las autoridades. Indicó que una remesa puede costar cerca del 6% del total y que la apuesta del banco es reducir ese umbral para que más dinero llegue a los beneficiarios, y no que unos USD 600 millones en comisiones se queden en los actores del sistema.

Sobre qué hacen con la información de las remesas, explicó que el objetivo es llevar esos pagos por canales regulados y que esa información se convierta en insumo para operaciones del sistema financiero, por ejemplo para personas que no pueden acceder a créditos. Según dijo, el dinero llega al bolsillo, pero no a un historial financiero que permita acceder a crédito u otros servicios, porque esos recursos no generan trazabilidad.

Más adelante, el moderador recordó que Revolut ya cuenta con autorización de la Superintendencia Financiera de Colombia, una licencia de funcionamiento otorgada en septiembre de 2026, y preguntó cuál fue el principal reto con el regulador y qué le preocupa a la autoridad. Sanmiguel aclaró que es difícil ponerse en la cabeza de la autoridad, pero compartió reflexiones del proceso. Revolut está bajo la supervisión del regulador inglés, lo que la hace una entidad sujeta a normativas con anclaje internacional. La preocupación de la Superfinanciera, dijo, era la independencia de Revolut frente a otra regulación primaria, y la compañía garantiza también el cumplimiento de lo establecido en Colombia, algo que se aseguró de diversas formas. El supervisor preguntó cómo garantizar esa independencia priorizando el cumplimiento local.

Otro reto, ya interno, fue que los ajustes a la plataforma fueran mínimos. Según Sanmiguel, el éxito de la compañía está en que la tecnología ha sido casi la misma en la mayoría de los casos, con excepciones como México e India por la soberanía de datos, y que el objetivo es que sea siempre la misma aplicación en casi todas las jurisdicciones. Desde lo jurídico, agregó, toca ser muy estricto para ver qué se ajusta y qué debe quedar intacto, porque si el producto no es igual al de otras jurisdicciones, trae consecuencias en tiempos y operaciones. También mencionó las reglas de fraude, que no se enfrentan igual fuera de Latam: según dijo, la región es una escuela de nuevas modalidades de fraude y operar en México y Brasil ayuda a tenerlas presentes.

«Mismo riesgo, misma regulación» y el vacío frente a la Clarity Act

A Vicente Lazen Jofré le plantearon la premisa de «mismo riesgo, misma regulación», habitual entre abogados, y cómo ve la integración de la tecnología blockchain con el sistema tradicional. Respondió que no se debe aplicar a rajatabla porque son procesos y estructuras distintas. Explicó que blockchain no tiene una entidad que coordine procesos de emisión, pagos, dividendos o intereses, y que quizás se necesite regulación precisamente por la ausencia de esa estructura. Añadió que varios países ya trabajan en ello y que esa regulación también debe diferenciar entre tipos de activos.

En ese punto, Zapata comentó, desde Bitso, que se esperaba la aprobación de la Clarity Act en Estados Unidos, pero eso no ocurrió. El proyecto no logró avanzar en el Senado estadounidense en septiembre, y sus perspectivas se complicaron tras las elecciones de medio mandato.

Con ese contexto, el moderador preguntó a Parra qué es un token que además sea valor, si usar blockchain convierte a un activo en criptoactivo y cómo guiarse ante la ausencia de la Clarity Act. Parra pidió separar el componente tecnológico del activo del que se habla: una cripto depende de su oferta y demanda, pero un token que representa un valor, un crédito o un producto es diferente. Que esté representado con otra tecnología no cambia el activo, dijo, y hay que entender la naturaleza del derecho asociado, porque la tecnología puede no alterarlo.

Para Parra, el principio legal da luces importantes y la regulación no debe permitir arbitrajes. Planteó que se pueden mirar estándares de afuera y tratar de aplicarlos de forma racional mientras no haya algo concreto en el caso colombiano. Observó que en el país hay énfasis en los criptoactivos, pero no se dice nada sobre valores, y que es importante tenerlo claro.

Confianza y claridad jurídica para los valores tokenizados

La última pregunta temática fue para Lazen Jofré: qué se necesita desde los distintos frentes para que un valor tokenizado tenga la misma confianza que uno no tokenizado y cuáles son los retos. Su respuesta tuvo dos condiciones primordiales: confianza del mercado y claridad jurídica, esta última sobre la titularidad de los activos tokenizados. En el sector tradicional hay una titularidad asociada al valor, reconocida por ley, pero la pregunta es qué pasa en un registro descentralizado. Planteó que habría que replicar en América Latina ciertos procesos de Europa y Estados Unidos para abordar ese inconveniente.

También recordó que, en el mercado de valores, la liquidación de los pagos se hace a través de los bancos centrales, por lo que consideró importante la participación del banco central y de una moneda digital estatal.

Conclusiones: oportunidades y retos

Para cerrar, el moderador pidió a cada panelista una conclusión sobre oportunidades y retos. Sanmiguel señaló que Colombia vive un momento importante por los cambios en curso y que el camino lo deben recorrer no solo las empresas y entidades, sino también organizaciones y gremios, para entender las oportunidades de estas tecnologías en la prestación de servicios financieros.

Covaleda vio una oportunidad muy grande para Colombia y Latam: que un usuario pueda decidir dónde tener sus activos y moverlos abre muchas posibilidades. Interconectar estos procesos permitiría, dijo, que una persona realice todas sus operaciones financieras desde cualquier lugar, eligiendo tasas y los mejores momentos para operar.

Parra insistió en que lo que hay son oportunidades. Con el marco actual y lo que le falte, planteó que si se piensa en cómo dar más seguridad jurídica, se terminaría allanando el terreno para la integración. Agregó que hay que entender las señales del regulador para saber hacia dónde se va y anticiparse a los desarrollos.

Lazen Jofré cerró preguntando qué pasa en el resto del mundo. Indicó que en algunas partes existen marcos regulatorios claros y empresas debidamente acreditadas, enfocadas en mercados de deuda privada, algo que vale la pena analizar y tomar como referencia.

Sobre el Blockchain Summit Latam Colombia 2026

Recordamos a nuestros lectores que el Blockchain Summit Latam Colombia 2026 concluye este 6 de noviembre en la Universidad Externado de Colombia, en Bogotá, con conferencias, networking y zona de stands.

Si desea conocer más sobre el evento, sus incidencias y sus conferencias, puede visitar la web del Blockchain Summit Latam o seguirles en sus redes sociales a continuación:

DiarioBitcoin figura como Media Partner del Blockchain Summit Latam

Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imágenes de DiarioBitcoin


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados