Por Canuto  

Elizabeth Warren y otros dos senadores demócratas pidieron a Meta, Google, Amazon y Microsoft que expliquen las deducciones fiscales vinculadas a la IA y los centros de datos, además de su cabildeo previo a una ley aprobada en 2025.
***

  • Las cartas, encabezadas por Elizabeth Warren, solicitan datos sobre deducciones fiscales y cabildeo antes de la aprobación de la ley de 2025.
  • Los legisladores vinculan los incentivos a la IA con una reducción de los pagos tributarios corporativos, aunque las cifras corresponden a períodos y conceptos distintos.
  • Las cuatro compañías deberán responder antes del 12 de octubre; la controversia se desarrolla en medio de una creciente disputa política por los centros de datos.

Las cartas del Senado buscan precisar cuánto han reducido los incentivos fiscales los pagos tributarios de las tecnológicas, mientras crece la discusión sobre los costos y efectos de los centros de datos.

Warren pide explicaciones a cuatro tecnológicas por subsidios fiscales a la IA

Cartas sobre deducciones y cabildeo

La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, encabezó una solicitud de información dirigida a los directores ejecutivos de Meta, Google, Amazon y Microsoft. Los legisladores quieren conocer qué deducciones fiscales reclamaron las compañías por inversiones relacionadas con inteligencia artificial y centros de datos, y qué gestiones de cabildeo realizaron antes de que el Congreso aprobara la ley tributaria y de gasto de 2025, conocida como One Big Beautiful Bill.

Las cartas se enviaron el domingo por la noche y fueron compartidas el lunes con CNBC, que informó sobre la iniciativa. Warren recibió el apoyo de los senadores Tina Smith, demócrata por Minnesota, y Jeff Merkley, demócrata por Oregón; los tres sostienen que los incentivos incorporados a la ley pueden favorecer el desarrollo de IA y la construcción de infraestructura informática.

En sus misivas, los legisladores describieron inquietudes que atribuyen a ciudadanos de distintas partes de Estados Unidos: facturas de servicios públicos más altas, posibles pérdidas de empleos y ciberataques asociados al avance de la IA. Argumentaron que, en lugar de establecer una regulación significativa para las grandes tecnológicas y limitar la carrera por desplegar esta tecnología, los republicanos aprobaron beneficios tributarios para la IA y los centros de datos.

La petición no equivale por sí misma a una conclusión de que las compañías hayan incumplido la ley o recibido un trato indebido. Su objetivo inmediato es obtener información sobre el uso de las deducciones y las actividades de influencia política; los senadores fijaron el 12 de octubre como fecha límite para recibir respuestas de cada empresa.

Los pagos tributarios bajo la lupa

Warren vinculó la investigación con informes sobre una caída de los pagos de impuestos corporativos en un período en que los ingresos de las empresas aumentaron. Según la carta, los pagos tributarios corporativos bajaron un 25% este año, una cifra que los legisladores atribuyeron a informes de Politico con declaraciones de pronosticadores presupuestarios; esa comparación general no representa por sí sola el cálculo de una compañía específica.

La Oficina de Presupuesto del Congreso proyectó en febrero que la recaudación federal por impuestos sobre los ingresos corporativos sería un 10,6% menor en 2026 que el año anterior. En su estimación, los ingresos pasarían de USD $452.000 millones a USD $404.000 millones, una previsión presupuestaria que ofrece contexto nacional, pero no identifica cuánto de la variación correspondería a los incentivos para IA.

Los senadores destacaron el caso de Meta: la empresa pagó USD $2.800 millones en impuestos federales sobre los ingresos en 2025, frente a USD $9.600 millones en 2024, pese a obtener ganancias aproximadamente similares en ambos años. En su carta al director ejecutivo Mark Zuckerberg, afirmaron que el recorte tributario parecía responder en buena medida a las exenciones promovidas por Donald Trump y los republicanos para subsidiar el gasto en IA.

La misma misiva mencionó que Meta reportó USD $72.000 millones en gastos de capital durante el año pasado y citó a la compañía al señalar que la gran mayoría correspondía a centros de datos y otros gastos vinculados a IA. Los legisladores plantearon que una parte importante de esas inversiones pudo deducirse de inmediato bajo las disposiciones corporativas de la ley, pero solicitan detalles para determinar qué deducciones reclamó efectivamente la empresa.

Diferencias entre las cifras de las compañías

Las cartas también citaron datos de documentos corporativos presentados ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. Según los senadores, el gasto federal actual en impuestos de Microsoft disminuyó en más de USD $11.000 millones entre los años fiscales 2025 y 2026; la comparación se refiere a ese período fiscal y no debe confundirse con el dato de pagos de otras compañías.

En el caso de Amazon, los legisladores señalaron que el pago del impuesto federal sobre los ingresos cayó casi USD $8.000 millones entre los años fiscales 2024 y 2025. Para Alphabet, matriz de Google, indicaron que el gasto actual combinado en impuestos federales y estatales sobre los ingresos se redujo en más de USD $7.000 millones durante el mismo período comparado para Amazon.

Estas cifras no son plenamente intercambiables: las cartas combinan pagos tributarios, gastos actuales y períodos fiscales distintos. Esa diferencia importa porque una solicitud de información legislativa plantea preguntas sobre el efecto de las deducciones, pero las cantidades citadas no demuestran por sí solas qué parte de la reducción se explica por la ley de 2025 o por inversiones específicas en IA.

La dimensión de la infraestructura ayuda a explicar por qué los senadores enfocan su atención en estas compañías. ABI Research ubica a Amazon, Meta y Microsoft como los tres principales operadores de centros de datos en Estados Unidos por capacidad de TI activa, mientras que Google Cloud, parte de Alphabet, aparece en el décimo lugar de esa clasificación.

Una disputa fiscal y política por los centros de datos

Los legisladores también señalaron que cada una de las cuatro compañías contribuyó con USD $1 millón a la investidura de Trump y gastó millones en cabildeo ante el Congreso y agencias federales antes de la aprobación de la ley de impuestos y gasto de 2025. En las cartas, sugirieron que esos desembolsos y las reducciones tributarias posteriores merecen escrutinio, aunque la coincidencia entre contribuciones, cabildeo y beneficios fiscales no prueba por sí misma una relación causal.

Warren ya había defendido aumentos de impuestos para desarrolladores de IA y centros de datos, además de investigar vínculos entre el capital privado y este tipo de instalaciones. La nueva solicitud se suma a esa agenda y refleja el interés de algunos demócratas por conectar la expansión tecnológica con sus efectos fiscales, energéticos y laborales, sin que las cartas establezcan todavía una propuesta legislativa nueva.

La controversia se produce mientras Washington debate cómo responder al crecimiento de la IA y de las instalaciones que la sostienen, en un contexto de mayor oposición pública rumbo a las elecciones de medio mandato de 2026. Los demócratas buscan recuperar mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado, y varios de sus candidatos han presentado una postura más favorable a la regulación de las grandes tecnológicas.

En contraste, los republicanos han criticado a los demócratas del Senado por bloquear una iniciativa que establecería un marco para que los estados aborden el aumento de los costos de servicios públicos asociados a los centros de datos. El senador Martin Heinrich, demócrata por Nuevo México, frenó la propuesta porque consideró insuficientes sus protecciones al consumidor; la medida, llamada Ratepayer Protection Act, podría volver a considerarse en el Senado esta semana.

Respuestas pendientes y alcance de la investigación

Las cartas describen una disputa que va más allá de cuánto impuesto pagó cada compañía: también interrogan cómo se diseñaron los incentivos públicos para una industria que demanda grandes inversiones en infraestructura. Los senadores quieren saber qué beneficios reclamaron las empresas y si sus actividades de cabildeo buscaron influir en las disposiciones aprobadas en 2025, pero la fuente no informa que las compañías hayan respondido a esas preguntas.

Al momento de la publicación, los portavoces de Meta, Amazon, Alphabet y Microsoft no habían contestado de inmediato a una solicitud de comentarios. La Casa Blanca tampoco había respondido, por lo que no se conocía una réplica de las empresas ni del gobierno a los cuestionamientos planteados en las cartas.

La fecha límite del 12 de octubre marca el siguiente paso concreto: las respuestas podrían precisar las deducciones fiscales utilizadas y los esfuerzos de cabildeo previos a la aprobación de la ley. Hasta entonces, las cifras citadas por los senadores sirven como fundamento de sus preguntas, no como una auditoría que determine cuánto subsidio recibió cada firma o cuánto del descenso tributario se debe a la IA.

El debate también expone la tensión entre incentivar inversiones tecnológicas y evaluar quién asume sus costos, desde la recaudación pública hasta los servicios públicos que requieren los centros de datos. Las cartas de Warren, Smith y Merkley abren una revisión política de esos beneficios, mientras la magnitud de su impacto concreto dependerá de la información que entreguen las compañías y de cualquier análisis posterior del Congreso.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados