Por Canuto  

Una frase repetida por Kevin Warsh tras la primera subida de tasas de la Reserva Federal desde 2023 llevó a Wall Street a reconsiderar cuántos aumentos podrían venir. Al describir el movimiento como el retiro de una dosis de estímulo, el presidente de la Fed sugirió que la política monetaria todavía podría ser expansiva, aunque evitó vincular sus decisiones con la tasa neutral.
***

  • La Reserva Federal elevó su tasa de referencia en 25 puntos básicos, hasta un rango de 3,75%-4%.
  • Kevin Warsh describió el aumento como el retiro de una dosis de estímulo, una formulación interpretada como alcista por analistas.
  • Las probabilidades de otra subida en octubre aumentaron al 58%, mientras algunos bancos de inversión prevén más movimientos hasta diciembre.

La Reserva Federal de Estados Unidos elevó esta semana su tasa de referencia en 25 puntos básicos, en el primer aumento desde 2023, pero el movimiento no fue la única señal que captó la atención de los mercados. Kevin Warsh, presidente del banco central, describió la decisión como el retiro de una dosis de estímulo de la economía, una formulación que llevó a operadores y estrategas a preguntarse cuántas subidas adicionales podrían estar sobre la mesa.

El rango objetivo de la tasa de fondos federales quedó entre 3,75% y 4%, mientras los mercados ya comenzaron a incorporar nuevos aumentos. La lectura dominante en Wall Street fue que Warsh quiso presentar la política monetaria como todavía expansiva, en lugar de afirmar que el banco central ya había alcanzado una postura claramente restrictiva.

Una frase que cambió la lectura del mercado

Warsh explicó que el incremento fue posible porque la economía estadounidense se había fortalecido y porque las condiciones financieras se habían vuelto menos restrictivas. En ese contexto, evitó definir el movimiento como un endurecimiento directo de la política y prefirió señalar que la Fed estaba retirando una dosis de apoyo que ya no parecía necesaria.

La diferencia puede parecer semántica, pero tiene consecuencias para la trayectoria futura de las tasas. Si la Fed considera que su postura aún contiene estímulo, los funcionarios podrían seguir elevando el costo del crédito antes de concluir que la demanda se ha enfriado lo suficiente para ayudar a devolver la inflación al objetivo de 2%.

Krishna Guha, jefe de estrategia económica y de bancos centrales de Evercore ISI, calificó la referencia a la dosis de estímulo como el único elemento claramente alcista de los comentarios posteriores a la reunión. Según Guha, Warsh repitió la expresión varias veces y pareció utilizarla deliberadamente para presentar la política de una manera distinta a la empleada por la Fed durante los últimos años.

El estratega sostuvo que ese encuadre abre la posibilidad de un enfoque menos limitado respecto del número de aumentos necesarios. En vez de concentrarse únicamente en una estimación de la tasa neutral, el banco central podría evaluar cuánto apoyo siguen recibiendo las condiciones financieras que enfrenta el sector privado.

El debate sobre la tasa neutral

La tasa neutral es una referencia teórica que no impulsa ni frena el crecimiento económico, aunque no puede observarse directamente y debe estimarse mediante modelos y datos. Cuando las tasas se encuentran por encima de ese nivel, suelen considerarse restrictivas; cuando están cerca o por debajo, se describen como neutrales o expansivas.

Durante más de una década, esa comparación ayudó a explicar cómo los bancos centrales calibraban sus decisiones. La idea era determinar si una tasa determinada estaba aplicando suficiente presión sobre la demanda o si todavía contribuía a estimular la actividad, especialmente en periodos de inflación elevada o crecimiento débil.

Sin embargo, al ser consultado por Steve Liesman, de CNBC, sobre cuánto consideraba que la tasa actual estaba por encima de la neutral, Warsh rechazó ese marco como referencia operativa. Dijo que el concepto resulta útil desde el punto de vista académico y que ayuda a pensar en la política, pero añadió que no cree que tenga un efecto operativo en las decisiones que toma actualmente la Fed.

La respuesta agregó incertidumbre sobre el criterio que utilizará el banco central para determinar cuándo ha retirado suficiente estímulo. Para Guha, si la formulación de Warsh se interpreta literalmente, las tasas podrían continuar subiendo hasta que las condiciones financieras del sector privado dejen de ser expansivas, aunque la definición concreta de ese punto permanezca abierta.

Wall Street recalcula las próximas decisiones

La reacción inicial del mercado coincidió con un aumento de las probabilidades de una nueva subida cuando la Fed vuelva a reunirse en octubre. El indicador FedWatch de CME Group situó esas posibilidades cerca del 58% el viernes por la mañana, frente al 42% registrado una semana antes. El cambio reflejó una revisión de las expectativas de los operadores después de la reunión y de la conferencia de prensa.

Goldman Sachs incorporó un aumento en octubre a su pronóstico, mientras Bank of America hizo lo mismo y además anticipó otro movimiento en diciembre. Estas proyecciones no representan decisiones confirmadas del banco central, pero muestran cómo los analistas comenzaron a interpretar el lenguaje de Warsh como una señal de que el ciclo podría prolongarse.

James Egelhof, economista jefe para Estados Unidos de BNP Paribas Securities, afirmó que el término estímulo implica dentro de la Fed que la postura actual sigue siendo significativamente expansiva. En su análisis, una política que parte de esa condición, combinada con un fuerte impulso cíclico y una inflación persistente, podría requerir aumentos importantes para estabilizar el desempleo desde niveles bajos y evitar un sobrecalentamiento durante el próximo año.

Egelhof agregó que quizá sean necesarias más de las tres subidas que su firma espera actualmente. Su evaluación coincidió con la de otros analistas que identificaron la dosis de estímulo como la característica más relevante de una conferencia de prensa relativamente breve, porque la expresión modificó la percepción sobre el punto de partida de la política monetaria.

Una posible reversión de los recortes anteriores

Los contratos de futuros implicaban una tasa de fondos federales de 4,635% hacia finales de 2027. Esa referencia sería compatible con tres o cuatro aumentos adicionales, aunque las expectativas del mercado pueden cambiar si evolucionan la inflación, el empleo, el crecimiento o las condiciones financieras.

De concretarse ese escenario, la Fed revertiría una parte importante de los recortes aprobados por el Comité Federal de Mercado Abierto durante la gestión anterior. La etapa asociada a Jerome Powell aparece así vinculada a un periodo de relajación monetaria que el nuevo liderazgo podría deshacer gradualmente.

Jack Janasiewicz, gestor y estratega principal de cartera en Natixis Investment Managers Solutions, consideró que las palabras sobre la dosis de estímulo ayudaron a reforzar el tono alcista de la conferencia. A su juicio, la frase sugiere que el comité ya no percibe la política como moderadamente restrictiva, una conclusión que justificaría mantener abiertas las opciones de nuevas subidas.

Janasiewicz, sin embargo, dijo que todavía no está convencido de que haya comenzado un ciclo agresivo de endurecimiento. Su interpretación es más contenida: la Fed estaría retirando los recortes de seguro concedidos durante el otoño de 2025, sin comprometerse necesariamente con una campaña prolongada de aumentos como la observada en otros episodios inflacionarios.

La diferencia entre ambas lecturas será relevante para activos sensibles al costo del dinero, desde acciones de crecimiento hasta bonos y monedas, aunque la noticia no establece una reacción específica en el mercado de criptomonedas. Por ahora, la señal principal es que Warsh no ofreció un número máximo de subidas ni una fecha para detenerse, y dejó que los operadores ajustaran sus propias apuestas.

El próximo foco estará en los datos que puedan confirmar o desafiar la idea de que la economía conserva un impulso demasiado fuerte. Mientras tanto, la repetición de una sola expresión convirtió la retirada de una dosis de estímulo en una advertencia sobre la posibilidad de que la Fed todavía tenga varias dosis más por eliminar.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados